Фомченкова Мария Ивановна
Дело 2-136/2025 (2-1609/2024;) ~ М-1414/2024
В отношении Фомченковой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-136/2025 (2-1609/2024;) ~ М-1414/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Башковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фомченковой М.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фомченковой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7838024362
- ОГРН:
- 1047833020058
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-315/2016 ~ М-40/2016
В отношении Фомченковой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-315/2016 ~ М-40/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мицюком В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фомченковой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фомченковой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-315/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2016 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мицюк В.В.,
При секретаре Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Шевцовой Г.М.,
гражданское дело по иску Шевцовой Г.М. к Фомченковой М.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шевцова Г.М. обратилась в суд с иском к Фомченковой М.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Шевцова Г.М. иск поддержала в части взыскания долга в размере <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>, о чем написала расписку. В указанный срок денежные средства ответчик не возвратила и до настоящего времени ответчик своего обязательства по возвращению денег в полном объеме не исполнила, долг в размере <данные изъяты> не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены <данные изъяты> рублей. Просит суд исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Фомченкова М.И. в судебное заседание не явилась, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщила, правом на предоставление возражений не воспользовалась (л.д. 37).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в поряд...
Показать ещё...ке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фомченковой М.И. написана расписка о получении от Шевцовой Г.М. суммы <данные изъяты> с обязательством выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> (л.д. 29).
Ответчиком исковое заявление с приложенными документами получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), возражений на иск не представлено.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт получения денежных средств в указанной сумме в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено из объяснений истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ей часть долга в размере <данные изъяты>, что также подтверждается распиской, написанной истцом (л.д. 40).
До настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению суммы займа не исполнено в полном объеме, что не оспаривается Фомченковой М.И. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, факт передачи Шевцовой Г.М. Фомченковой М.И. денежных средств в размере <данные изъяты>, с учетом процентов – <данные изъяты>, суд находит требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением (л.д. 2) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 <данные изъяты>
На основании изложенного, ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шевцовой Г.М. к Фомченковой М.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фомченковой М.И. в пользу Шевцовой Г.М. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик Фомченкова М.И. вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
Свернуть