Маммадов Гахраман Сулейман оглы

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «07» октября 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.,

подсудимых: Комарова Н. В., Маммадова Г.С.о.,

защитников – Лустова С.С., представившего удостоверение №7017 и ордер №160, Галагановой И.С., представившей удостоверение №4787 и ордер №051144,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Комарова Н. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ,

Маммадова Г.С.о., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Комаров Н.В., Маммадов Г.С.о. каждый, согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в начале <дата> года, более точное время в ходе следствия не установлено, он Комаров Н.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с Маммадовым Г.С.о., направленный на хищение денежных средств Банка, путем получение авто кредита. Распределив между собой преступные роли и разработав совместный преступный план, согласно которого Маммадов Г.С.о должен был подыскать Банк, в котором планировалось получение кредита на покупку автомашины, проинструктировать Комарова Н.В. о необходимости изготовления подложных документов, содержащих заведомо ложные и ...

Показать ещё

...недостоверные сведения о месте работы и размере заработной платы заёмщика, обеспечить Комарова Н.В. денежными средствами, необходимыми для изготовления подложных документов, осуществлять руководство действиями Комарова Н.В. при оформлении заявки и получении кредита на покупку автомашины, обеспечить мобильность передвижения заёмщика. Комаров Н.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был получить в Банке кредит.

Реализуя совместный преступный умысел, Маммадов Г.С.о, в неустановленные следствием время и месте, дал указания Комарову Н.В. о необходимости изготовления на Комарова Н.В. имя подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы, а именно справки по форме 2 - НДФЛ и внесении недостоверных сведений в трудовую книжку Комарова Н.В., для чего Комарову Н.В. необходимо обратиться к неустановленным лицам в районе станции метро «<данные изъяты>» <адрес>. В дальнейшем, Маммадов Г.С.о передал Комарову Н.В. денежные средства в размере 5000 руб., сообщив о том, что данную сумму необходимо передать неустановленному лицу за изготовление подложных документов.

Реализуя совместный преступный умысел, Комаров Н.В., в неустановленные следствием время и дату, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, передав 5000 рублей и трудовую книжку на своё имя, получил от неустановленного следствием лица, заведомо подложную справку по форме 2 – НДФЛ о доходах на имя Комарова Н.В. за последние <дата> и первые <дата>, с указанной суммой ежемесячного дохода в размере 62000 руб., а также трудовую книжку <№ обезличен>, с внесенными в неё заведомо ложными сведениями о месте его работы в должности слесаря в ООО «<данные изъяты>», каковым в действительности не являлся.

В продолжении своих преступных действий, <дата> около 15 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Комаров Н.В. совместно с Маммадовым Г.С.о прибыли в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где Комаров Н.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию Маммадова Г.С.о, осознавая незаконность своих действий, заведомо зная о том, что нигде не работает и не имеет источника дохода, умышленно из корыстных побуждений, обратился к кредитному инспектору ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1296216 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марки «Мерседес ... - класса» стоимостью 1849000 руб., сообщив сотруднику Банка, не осведомленному о его преступных намерениях, заведомо, не соответствующие действительности ложные сведения о месте работы и доходах. По результатам рассмотрения заявки Комарова Н.В. Банком было принято положительное решение о предоставлении последнему авто кредита в сумме 1294567 руб. 24 коп., с обязательным условием предоставления документов, подтверждающих трудовую деятельность Комарова Н.В.

<дата>., около 17 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Комаров Н.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел группы, предоставил сотруднику Банка подложные документы, а именно: трудовую книжку <№ обезличен> на своё имя и справку о заработной плате по форме 2 – НДФЛ.

<дата>., около 12 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, получив информацию из автосалона о возможности получения автомобиля, Комаров Н.В. и Маммадов Г.С.о, прибыли в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Комаров Н.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, заключил с ЗАО «<данные изъяты>» договор потребительского кредита <№ обезличен> от <дата> на сумму 1294567 руб. 24 коп. Однако, Комаров Н.В. и Маммадов Г.С.о не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как после заключения кредитного договора, были задержаны с поличным сотрудниками УМВД России по г.о. Химки.

Своими умышленными преступными действиями Комаров Н.В. и Маммадов Г.С.о покушались на хищение денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» в сумме 1294567 руб. 24 коп.

Комаров Н.В., Маммадов Г.С.о., каждый в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего наличествуют.

В судебном заседании подсудимые Комаров Н.В., Маммадов Г.С.о., каждый, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Комаров Н.В., Маммадов Г.С.о., каждый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Комаров Н.В., Маммадов Г.С.о., каждый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство каждым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники ходатайства Комарова Н.В., Маммадова Г.С.о. поддерживают.

Представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайства Комарова Н.В., Маммадов Г.С.о., каждого, удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Комаров Н.В., Маммадов Г.С.о. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что Комаров Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ, а именно: покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; Маммадов Г.С.о. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ, а именно: покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимым Комарову Н.В., Маммадову Г.С.о., каждому, наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым Н.В. преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание отсутствуют.

Как обстоятельства смягчающие наказание Комарову Н.В. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Комаровым Н.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о его личности, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Комарова Н.В. без реального отбывания наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения Комарову Н.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения Комарову Н.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и изменения ему категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание Комарову Н.В. обстоятельств, отношение подсудимого Комарова Н.В. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, а также то, что Комаров Н.В. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Комарову Н.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Маммадовым Г.С.о. преступления, данные о его личности, положительно его характеризующие с места работы, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, двоих малолетних детей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание отсутствуют.

Как обстоятельства смягчающие наказание Маммадову Г.С.о. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей: <дата> (т.1 л.д.242-243; 244-245)

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Маммадовым Г.С.о. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о его личности, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи – жены, двоих малолетних детей, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Маммадова Г.С.о. без реального отбывания наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения Маммадову Г.С.о. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения Маммадову Г.С.о. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и изменения ему категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание Маммадову Г.С.о. обстоятельств, отношение подсудимого Маммадова Г.С.о. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, двоих малолетних детей, данные о личности, положительно его характеризующие с места работы, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, а также то, что Маммадов Г.С.о. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Маммадову Г.С.о.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Комарова Н.В. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Признать Маммадова Г.С.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Маммадова Г.С.о. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Комарову Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения Маммадову Г.С.о. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – кредитное дело на имя Комарова Н.В., хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть