Ситдиков Руслан Фоатович

Дело №2а-349/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000576-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

с участием прокурора Сахипгареевой С.А.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к Ситдикову ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что приговором <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Р.Ф. осужден по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Р.Ф. освобожден по отбытию срока наказания. Решением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситдикова Р.Ф. установлен административный надзор и административные ограничение – 2 раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД по месту жительства, запрет на пребывание в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. После освобождения из мест лишения свободы в течение года Ситдиков Р.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предотвращения совершения уголовно-наказуемых деяний и оказания на Ситдикова Р.Ф. индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить в отношении поднад...

...зорного лица дополнительное ограничение в виде возложении обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представители административного истца на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик Ситдиков Р.Ф. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, исковые требования признал.

Поскольку участие представителя административного истца в судебном заседании не признано судом обязательным, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела МВД России по <адрес>.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, ознакомившись с доводами административного истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Р.Ф. осужден приговором <адрес> городского суда Республики Татарстан <данные изъяты>.

Решением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситдикова Р.Ф. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с установлением поднадзорному административных ограничений – обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место его жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Р.Ф. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Ситдиков Р.Ф. обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц первый и четвертый четверг в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

В период административного надзора Ситдиков Р.Ф. привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.94 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 30 часов. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, являясь лицом, находящимся под административным надзором, систематически совершает умышленные правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные характеризующие личность Ситдикова Р.Ф., а также принимая во внимание, что административный ответчик неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с административным иском согласен, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> об установлении Ситдикову Р.Ф. дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к Ситдикову ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного лица Ситдикова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.

СудьяКашапов Р.С. дело ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года г. Казань

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М.,

с участием прокурора Селиваненко А.А.,

осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Нигматуллина Р.Н., предъявившего удостоверение № 1492 и ордер № 0101921,

при секретаре судебного заседания Ахуновой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Круглова А.В. и осуждённого ФИО1 на приговор Бавлинского городского суда РТ от 25 февраля 2015 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не состоящий в браке, неработающий, не имеющий судимости,

- осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Селиваненко А.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 15,0 грамм, то есть в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и уголовное дело по его ходат...

...айству рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Круглов А.В. в интересах осуждённого ФИО1 просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкое наказание, учесть, что ФИО1 положительно характеризуется, не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью;

- осуждённый ФИО1, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применив в отношении него положения статей 64, 73 УК РФ. Указывает, что суд не учел отсутствие у него судимостей.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката и.о. Бавлинского городского прокурора Сулейманов М.З. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб адвоката и осуждённого, а также возражения прокурора на жалобу адвоката, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировал действия осуждённого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительного размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел указанные требования закона.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников.

С учетом всех этих обстоятельств дела, а также данных о личности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом также соблюдены требования части 7 статьи 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменению, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389-20, 389-28 и 389-33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката Круглова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Дело № 2а-446/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Менделеевского района РТ Закирова А.В.

при секретаре Низамовой Ч.Ф.,

а также с участием представителя административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ Гайнутдинова Л.Г.,

административного ответчика Ситдикова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ к Ситдикову Р.Ф. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к Ситдикову Р.Ф. об установлении административного надзора, указав, что Ситдиков Р.Ф. осужден 18 октября 2018 года Бавлинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 162, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. 18 октября 2019 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания. За период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просит установить в отношении Ситдикова Р.Ф. административный надзор сроком на 3 года и установить административные ограничения в виде: обязательной явки до 4 раз месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещена являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.0 часов до 06.00 часов; кроме случаев, связан...

...ных с осуществлением свои трудовых обязанностей; запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без предварительного согласования с органами внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ Гайнутдинов Л.Г. требование поддержал.

Административный ответчик Ситдиков Р.Ф. административный иск признал частично, просил уменьшить количество явок для регистрации, а также установить административный надзор по месту фактического проживания.

Прокурор считает необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.1 ч.3 ст. 3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Ситдиков Р.Ф. осужден 18 октября 2018 года Бавлинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 162, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Таким образом, Ситдиков Р.Ф. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. 18 октября 2019 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрацией учреждения Ситдиков Р.Ф. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имеет поощрений.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Ситдиковым Р.Ф. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства в ночное время в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания Ситдикова Р.Ф. Срок административного надзора в отношении Ситдикова Р.Ф. необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым требования административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ удовлетворить частично.

Установить в отношении Ситдикова Р.Ф. административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства в ночное время в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания.

В удовлетворении остальной части административного иска к Ситдикову Р.Ф. – отказать.

Срок административного надзора в отношении Ситдикова Р.Ф. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.