logo

Цивилева Анастасия Степановна

Дело 2-202/2012 ~ М-205/2012

В отношении Цивилевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-202/2012 ~ М-205/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лешуконском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Поповым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цивилевой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цивилевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-202/2012 ~ М-205/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Лешуконский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попов Вадим Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Цивилева Анастасия Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Сбербанк России в лице Архангельского отделения № 8637
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дерябина Любовь Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова В.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лешуконское гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №, дополнительному офису № открытого акционерного общества «Сбербанк России» Архангельского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №, дополнительному офису № ОАО «Сбербанк России» Архангельского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства на денежный вклад.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада в дополнительном офисе № открытого акционерного общества «Сбербанк России» Архангельского отделения №. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы, так как о существовании вклада не знала. Кроме неё наследников после смерти брата не имеется. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО1, в виде денежного вклада и компенсаций, находящихся на счёте в дополнительном офисе № открытого акционерного общества «Сбербанк России» Архангельского отделения №.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск уточнила и поддержала их с учётом уточнения. Пояснила, что до настоящего времени ФИО2 не знала о наличии у наследодателя ФИО1 двух счетов в дополнительном офисе № открытого акционерного общества «Сбербанк России» Архангельского отделения №. Просит восстановить ФИО...

Показать ещё

...2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО1, в виде денежных вкладов и компенсаций, находящихся на счетах № и № в дополнительном офисе № открытого акционерного общества «Сбербанк России» Архангельского отделения №.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 28-31).

Представитель ответчика дополнительного офиса 8637/0172 ОАО «Сбербанк России» Архангельского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО1 не объявлялось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются как полнородные, так и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I - ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Наследником к имуществу умершего является его сестра ФИО2 (добрачная фамилия ФИО6), что подтверждается копиями свидетельства о рождении I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака ЖЦ № (л.д. 9, 12).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Таким образом, других наследников, принявших наследство не имеется (л.д. 32).

Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» Архангельского отделения № на имя ФИО1 были открыты счета № и №, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства (л.д. 28).

При таких обстоятельствах, денежные средства на счетах № и № в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» Архангельского отделения №, открытых на имя ФИО1, входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО2 пропустила срок, установленный законом для принятия наследства, по причинам не зависимым от неё, так как она не знала и не могла знать о наличии денежных средств наследодателя в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» Архангельского отделения №.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО2 требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде денежных вкладов и компенсаций на счетах № и № в дополнительном офисе № открытого акционерного общества «Сбербанк России» Архангельского отделения №, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Попов В.Н.

Свернуть
Прочие