Цивилева Екатерина Алексеевна
Дело 2-1348/2025 (2-7430/2024;)
В отношении Цивилевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1348/2025 (2-7430/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Апудиной Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цивилевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цивилевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 77RS0№-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в соответствии с которым, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1395000 руб., госпошлину в размере 15175 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как установлено, иск поступил на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> в соответствии со ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика ФИО4: <адрес>.
Вместе с тем, как установлено на основании регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Данный адрес относится к территориальной подсудности Ставропольского районного суда <адрес>.
В связи с чем, суд считает, что данный иск принят к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика ФИО2, адрес места регист...
Показать ещё...рации которой относится к территориальной подсудности Ставропольского районный суд г <адрес>, то суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в Ставропольский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Т.Е.Апудина
СвернутьДело 2-636/2016 ~ М-631/2016
В отношении Цивилевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-636/2016 ~ М-631/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Ждановым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цивилевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цивилевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо