logo

Цхаребов Майрам Пидоевич

Дело 2-301/2013 ~ М-326/2013

В отношении Цхаребова М.П. рассматривалось судебное дело № 2-301/2013 ~ М-326/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Рамоновой Б.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цхаребова М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цхаребовым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-301/2013 ~ М-326/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рамонова Бэла Камболатовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
04.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цхаребов Майрам Пидоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-301/2013г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 4 декабря 2013 года

Кировский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьиРамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания к ...1 о расторжении договора газоснабжения

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ...1

В исковом заявлении истец пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Истец) является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя ...1 Реализация природного сетевого газа осуществляется в рамках норм действующего законодательства. В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединительную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору газоснабжения Истец обязуется подавать Ответчику через присоединительную сеть энергию (газ), а Ответчик обязуется оплачивать принятую энергию (газ).

Согласно ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ... ... ФЗ, на основе договора поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставки газа и оказанные услуги. При этом ст.2 указанного Федерального закона к потребителям газа относит, в том числе и физических лиц.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора газоснабжения с абонентом - гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети, таким образом, договор явл...

Показать ещё

...яется публичным. При этом подключение абонента к присоединительной сети является конклюдентными действиями и в силу п.3 ст.438 ГК РФ считается акцептом. Исходя из вышеизложенного, Ответчик является потребителем по договору газоснабжения л/с 8549. В силу ст.539 ГК РФ одной из обязанностей абонента является оплата принятой энергии (газа).

По состоянию на ... год, должник имеет задолженность перед истцом в сумме 111 282 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик не оплатил реализованный природный газ в полном объеме, чем существенно нарушил условия договора. Ответчик неоднократно (более 3-х раз) нарушал сроки оплаты за реализованный природный газ.

Представитель истца Маргиев Т.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... истец, как поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. Ответчик два раза предупреждался о приостановлении подачи газа.

Ответчик ...1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что у истца нет оснований для расторжения договора газоснабжения, у него имеется задолженность, но никаких актов об отключении истец не составлял, никаких предупреждений о предстоящем отключении он не получал.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, считает, что в иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» следует отказать.

Согласно пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... истец, как поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено в судебном заседании, ...1 проживает в ..., является абонентом газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», счет 00004476.

Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, он был заключен между сторонами 8.08. 2011 года.

Согласно п. 6.9 указанного договора, договор может быть расторгнут по иску поставщика в судебном порядке в случае, если Абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 6.1 и подпункте «в» пункта 6.3 настоящего договора.

Аналогичное указано в пункте 53 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанного в пункте 45, т.е. неоплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Со слов представителя истца, домовладение ответчика было отключено от газоснабжения в связи с нарушением платежной дисциплины.

Каких либо подтверждающих документов об отключении домовладения ответчика от газа в связи с нарушением платежной дисциплины, истец суду не представил.

Не были также представлены доказательства, подтверждающие письменное уведомление ответчика об отключении подачи газа в его домовладение.

Ответчик ...1 в судебном заседании пояснил, что он от истца никаких предупреждений не получал. Обстоятельства отключения ему неизвестны, точно не может сказать, когда подача газа в его дом была прекращена. Никакого акта об отключении газовое хозяйство не составляли. Он также не получил предупреждение о расторжении договора газоснабжения. Газом он пользуется, начисление за потребленный газ идут.

Представитель истца в судебном заседании заявил, что акт об отключении домовладения ...1 в газовом хозяйстве отсутствует. Факт отключения подтверждается данными по лицевому счету ответчика.

Однако из представленных истцом с иском лицевых счетов абонента ...1 не подтверждается факт прекращения подачи газа в его домовладение. В лицевых счетах за 2012 и 2013 года идут начисление за использованный газ.

Доказательств, об исполнении требований, указанных в Правилах, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о расторжении договора поставки газа в домовладение ...1, расположенное, по ... заявлены истцом в нарушение Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания к ...2 расторжении договора газоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Рамонова Б.К.

Свернуть
Прочие