Цховребов Садул Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года Дело № 2-125/13

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.,

с участием защитника Калита В.Н., представившей ордер № ... от 25.02.2013 года, реестровый № ...,

при секретаре судебных заседаний Халиевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Битиеву В.В., Бердиеву А.З. и Цховребову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Россельхозбанк» обратился за судебной защитой с требованием - взыскать с ответчиков солидарно задолженности по Кредитному договору в размере ... рублей из которых: просроченная задолженность по погашению основного долга - ... рублей, задолженность по просроченным процентам - ... рублей, штраф на просроченную задолженность по основному долгу - ... рублей и штраф за просроченные проценты - ... рубля.

В судебном заседании, представитель истца - Галазова З.В., действующая на основании доверенности № ... от 27.12.2011 года, требование своего доверителя поддержала в полном объёме и пояснила, что 28 сентября 2011 года между ОАО «Россельскохозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Битиевым В.В. был заключен Кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей, под 17 % годовых, сроком на пять лет, то есть до 12 сентября 2016 года, на неотложные нужды.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключ...

...ены договора поручительства с Бердиевым А.З. - № ... от 28.09.2011 года и с Цховребовым С.В. - договор № ... от 28.09.2011 года.

По условиям указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором солидарно согласно п. 2.1. Договора поручительства.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив 28.09.2011 года, то есть до 15.11.2011 года, всю сумму кредита в размере ... рублей на ссудный счет Битиева В.В., что подтверждается банковским ордером и расходным кассовым ордером.

Порядок уплаты процентов и возврата кредита оговаривается статьёй 4 кредитного договора, так согласно п.4.2.1 погашение основанного долга должно было осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

Однако Битиев В.В. в одностороннем порядке не исполнил условия погашения кредита и ему было направлено письменное требование о погашении просроченной задолженности по кредиту заказным почтовым отправлением, при этом данное требование было оставлено Битиевым В.В. без надлежащего внимания.

Кроме того были также направлены письменные Требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и поручителям - Бердиеву А.З. и Цховребову С.В., однако и после этого исполнения обязательств по кредитному договору не последовало.

Вышеуказанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца полагала требование своего доверителя законными и обоснованными, так как в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусматривается, что по кредитному, договору банк или иная кредитная организация - кредитор обязуются предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусматривается, что поручитель отвечает перед к редитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Представитель истца показала, что в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору по состоянию на 14 января 2013 года составила ... рублей 72 копейки, из которых: просроченная задолженность по погашению основного долга - ... рублей, задолженность по просроченным процентам - ... рублей, штраф на просроченную задолженность по основному долгу - ... рубле и штраф на просроченные проценты - ... рублей.

В судебном заседании, представитель истца - Галазова З.В. просила суд удовлетворить требование своего доверителя - взыскать с ответчиков Битиева В.В., Бердиева А.З. и Цховребова С.В. солидарно задолженности по Кредитному договору в размере ... рублей из которых: просроченная задолженность по погашению основного долга - ... рублей, задолженность по просроченным процентам - ... рублей, штраф на просроченную задолженность по основному долгу - ... рублей и штраф за просроченные проценты - ... рубля.

В судебном заседании было установлено, что ответчики - Битиев В.В., Бердиев А.З. и Цховребов С.В. настоящее место нахождение которых не известно, не могут принять участие в судебном разбирательстве, при таких обстоятельствах суд счёл необходимым, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначить защитника в качестве представителя ответчиков для защиты их интересов в суде.

Защитник Калита В.Н., назначенная представлять интересы отсутствующих ответчиков, просила суд отказать ОАО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявленного требования, так как полагала, что его удовлетворение без учета мнения самих ответчиков нарушит их права и законные интересы.

Суд, заслушав доводы представителя истца, защитника Калиту В.Н., исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требование ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженностей по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № ... от 28.09.2011 года (л.д.5-12) заключенному между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заёмщиком - Битиевым В.В. в г.Алагире РСО-Алания, сумма кредита составила ... рублей со сроком предоставления до 15.11.2011 года, ставкой в 17%, полной стоимости 18,37 % и окончательным сроком возврата 12.09.2016 года.

Порядок уплаты процентов и возврата кредитора оговаривается статьёй 4 кредитного договора - согласно п.4.2.1 погашение основанного долга должно было осуществляться равными долями по ... рублей (л.д.13-14), одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.15-16).

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив всю сумму кредита в размере ... рублей на ссудный счет Битиева В.В. на основании распоряжений от 28.09.2011 года об открытии ссудного счета (л.д.38) и о предоставлении транша (л.д.19 - 20).

В то же время заёмщик Битиев В.В. свои обязательства не выполнил, в связи с чем в его адрес было направлено письмо № ... от 16.11.2012 года (л.д.54) о том, что по состоянию на 16.11.2012 года у него возникла просроченная задолженность в размере ... рубля, из которой ... рублей по основному долгу, по процентам за пользование денежными средствами - ... рублей, пени по основному долгу в размере ... рублей и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование - ... рублей.

При этом Битиеву В.В. предлагалось в добровольном порядке уплатить указанную сумму задолженности, в противном случае, разъяснялось, за банком кредитором сохраняется право принудительного взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Данное почтовое отправление было направлено Битиеву В.В. заказной почтой по реестру (л.д.57-58).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца надлежащего реагирования со стороны заёмщика - Битиева В.В. на указанное требование не последовало.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с Бердиевым А.З. - № ... от 28.09.2011 года (л.д.30-35) с графиком погашения основного долга (л.д.36-37) и с Цховребовым С.В. - договор № ... от 28.09.2011 года (л.д.22-27) с графиком погашения основного долга (л.д.28-29).

По условиям указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором солидарно согласно п. 2.1. Договора поручительства.

В адрес указанных поручителей были направлены письма требования Бердиеву А.З. за № ... от 16.11.2012 года (л.д.55) и Цховребову С.В. за № ... от 16.11.2012 года (л.д.56).

Данные требования были направлены заказными почтовыми отправлениями по реестрам (л.д.59-61).

В данных письменных документах указывалось на то, что Битиевым В.В. не были выполнены обязательства по кредитному договору от 28.09.2011 года и по состоянию на 16.11.2012 года образовалась задолженность, при этом каждому из указанных поручителей предлагалось немедленно погасить данную задолженность, так же разъяснялось о том, что в случае невыполнения договорных обязательств дело будет рассматриваться в судебном порядке.

Кроме того, банк кредитор предлагал каждому из поручителей выяснить у Битиева В.В. его намерения по выполнению обязательств кредитного договора и убедить в необходимости погашения задолженности.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца надлежащего реагирования со стороны поручителей - Бердиева А.З. и Цховребова С.В. на указанные требования не последовало.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что 28.09.2011 года между ОАО «Россельскохозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Битиевым В.В. был заключен кредитный договор на сумму в размере ... рублей, под 17 % годовых, сроком на пять лет - до 12.09.2016 года, на неотложные нужды.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору28.09.2011 года были заключены договора поручительства с Бердиевым А.З. и с Цховребовым С.В.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив 28.09.2011 года, то есть до 15.11.2011 года, всю сумму кредита в размере ... рублей на ссудный счет Битиева В.В., что подтверждается банковским ордером и расходным кассовым ордером.

Порядок уплаты процентов и возврата кредита оговариваются условиями подписанного сторонами договора и должны были осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

Однако Битиев В.В. в одностороннем порядке, не исполнил условия погашения кредита и ему было направлено письменное Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту заказным почтовым отправлением, при этом данное требование было оставлено Битиевым В.В. без надлежащего внимания.

Кроме того были также направлены письменные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и поручителям - Бердиеву А.З. и Цховребову С.В., однако и после этого исполнения обязательств по кредитному договору не последовало.

Вышеуказанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как усматривается из расчета (л.д.39-40) общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору по состоянию на 14 января 2013 года составила ... рублей 72 копейки, из которых: просроченная задолженность по погашению основного долга - ... рублей, задолженность по просроченным процентам - ... рублей, штраф на просроченную задолженность по основному долгу - ... рубле и штраф на просроченные проценты - ... рублей.

При этом как усматривается из ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ - кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона - «заимодавец» передает в собственность другой стороне - «заемщику» деньги, при этом заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, то есть сумму займа.

Договор займа представляет собой реальный договор, так как он считается заключенным с момента передачи денег и предусматривает передачу в собственность другой стороне - заемщику денег и обязанность последнего возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Процент по заемному обязательству - это вознаграждение, взимаемое заимодавцем, за предоставление заемщику в собственность денежных средств с обязательством последующего возврата такой же суммы денег.

Заемщику и заимодавцу предоставлены права самим устанавливать размер и методику исчисления процентной ставки по договору, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа, при этом согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты % предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Как усматривается из ст.323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 362 ГК РФ следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как усматривается из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование ОАО «Россельскохозбанк» в полном объёме по приведённым выше основаниям.

Кроме того, суд считает необходимым разрешить вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца денежной суммы понесённых им судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Так, согласно платежному поручению № ... от 23.01.2013 года (л.д.62) истец, при обращении за судебной защитой с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере ... рублей.

Следовательно с Битиева В.В. и его поручителей - Бердиева А.З. и Цховребова С.В.. в пользу ОАО «Россельскохозбанк» подлежит взысканию денежная сумма понесённых судебных расходов в равных долях, то есть по ... : 3 = ... рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование ОАО «Россельхозбанк» к Битиеву В.В., Бердиеву А.З. и Цховребову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Битиева В.В., Бердиева А.З. и Цховребова С.В. сумму задолженности по Кредитному договору № ... от 28.09.2011 года в размере ... рублей 72 копейки из которых: просроченная задолженность по погашению основного долга - ... рублей, задолженность по просроченным процентам - ... рублей, штраф на просроченную задолженность по основному долгу - ... рублей и штраф за просроченные проценты - ... рубля.

Взыскать в равных долях с Битиева В.В., Бердиева А.З. и Цховребова С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в возмещение понесенных судебных расходов, с каждого ... рублю 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.