Халиман Эдуард Владимирович

УИД:23RS042-01-2023-006807-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 февраля 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-834/2024 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 000 Евро, проценты за пользование займом 226 Евро 26 пенсов, проценты за прострочку возврата денежных средств за период с января 2021 года по декабрь 2023 года 226 Евро 26 пенсов, в рублях в перерасчете по курсу Евро на день вынесения решения суда, а так же судебные расходы в размере 33 996 рублей.

В обоснование своих требований <ФИО4 указал в заявлении, что 10.12.2019 года я занял своему знакомому <ФИО2 1100 «Евро» до 10.12.2020г., т.е. сроком на один год без процентов. О получении суммы займа была составлена расписка. Передача денег была произведена в присутствии двух свидетелей <ФИО5 и <ФИО6, о чем имеются сведения в расписке. В срок, предусмотренный распиской <ФИО2 вернул 100 Евро, а остальные пообещал вернуть в течение полугода. До настоящего времени деньги мне не возвращены. <ФИО2 перестал брать трубку на телефонные звонки <ФИО9.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности, <ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик <ФИО2 в суд не явился, по неизвестной суде причине, будуч...

...и надлежаще уведомленным судом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с учетом представленных доказательств.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; согласно п.2 той же статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Часть вторая этой же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ- заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от 26.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»- стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 26.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»- в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 26.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»- при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 3171, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела видно, что 10 декабря 2019 года <ФИО2 получил от <ФИО1 в присутствии двух свидетелей сумму займа в размере 1100 Евро со сроком возврата до 10 декабря 2020 года.

<ФИО1 требует вернуть сумму займа 1000 Евро, утверждая, что 100 Евро ответчик вернул ему добровольно.

Наличие расписки у займодавца подтверждает тот факт, что сумма займа на момент вынесения решения судом, не возвращена.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 226 Евро 26 пенсов и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания в размере 226 Евро 26 пенсов, в связи с чем считает возможным взыскание процентов в размере требуемом ответчиком.

На момент вынесения решения судом, т.е. на 12.02.2024 г., согласно данным Банка России, курс составляет 97, 9364 рублей за 1 Евро, в связи с чем, сумма взыскания в перерасчете по курсу на день вынесения решения составляет 142 254 рубля 57 копеек.

В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 3 996 рублей и квитанцию серии ЛХ 482411 от 04.10.23 г. об оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, составляет 33 996 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью, взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО1 сумму долга по договору займа от 10 декабря 2019 года в размере 1000 Евро, проценты за пользование займом за период с 01 января 2021 года по 01.12.2023 года в размере 226, 26 Евро, проценты за просрочку возврата денежных средств за период 01 января 2021 года по 01.12.2023 года в размере 226, 26 Евро, а всего 1 452, 52 Евро, в перерасчете по курсу Евро к рублю на день вынесения решения в размере 142 254 (сто сорок две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 57 копеек и судебные расходы 33 996 рублей, всего 176 250 (сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов