Лохматова Наталья Александровна

Дело № 2-1775/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Ефимовой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Лохматовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор (заявление-анкета (оферта) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности; Сумма кредита- <данные изъяты> рублей, цель предоставления денежных средств - потребительские нужды; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года; процентная ставка – <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>, на счет ответчика №, что подтверждается выписками со счета ответчика. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на основной долг – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>. Расчет исковых требований прилагается к исковому заявлению. Ответчику было направлено Уведомление о имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. В связи с в...

...ышеизложенным истец имеет право на обращение за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке. В соответствии с пунктом 11.12 Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные Лайт» в «Мой Банк» (ООО) определена договорная подсудность по месту заключения договора в Ростовской области - Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Мой Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Лохматова Н. А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор (заявление-анкета (оферта) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности; Сумма кредита- <данные изъяты>, цель предоставления денежных средств - потребительские нужды; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года; процентная ставка – <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>, на счет ответчика №, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Ответчику было направлено Уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, штрафные санкции на основной долг – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца Конкурсный управляющий ООО «Мой Банк» к Лохматовой Н. А. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Мой Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Лохматовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лохматовой Н.А. в пользу ООО «Мой Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий