Цховребова Аида Алексеевна
Дело 2-1142/2012 ~ М-1283/2012
В отношении Цховребовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1142/2012 ~ М-1283/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Климовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цховребовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цховребовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры вынужденных переселенцев и беженцев
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1142/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 16 октября 2012 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Климова И.А.,
при секретаре Лолаевой И.С.,
с участием представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по РСО-Алания – Галаовой Зарины Владимировны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Марии Лазарьевны, Габараева Гиви Елизбаровича, Цховребовой Аиды Алексеевны к Управлению Федеральной миграционной службы России по РСО-Алания о признании уважительной причины пропуска срока обращения о продлении статуса вынужденного переселенца, восстановлении срока и возложении обязанности на ответчика продлить истцам статус вынужденного переселенца,
установил:
Валиева М.Л., Габараев Г.Е., Цховребова А.А. обратились в суд с иском к УФМС России по РСО-Алания о признании уважительной причины пропуска срока обращения о продлении статуса вынужденного переселенца, восстановлении срока и возложении обязанности на ответчика продлить Валиевой М.Л., Габараеву Г.Е., Цховребовой А.А. статус вынужденного переселенца.
Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 12.10.2012 года и 16.10.2012 года, о чем истцы были надлежаще уведомлены, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика УФМС России по РСО-Алания – Галаова З.В. не требовала рассмотрен...
Показать ещё...ия дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как указано в п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Валиевой Марии Лазарьевны, Габараева Гиви Елизбаровича, Цховребовой Аиды Алексеевны к Управлению Федеральной миграционной службы России по РСО-Алания о признании уважительной причины пропуска срока обращения о продлении статуса вынужденного переселенца, восстановлении срока и возложении обязанности на ответчика продлить истцам статус вынужденного переселенца – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Председательствующий Климов И.А.
Свернуть