Цхурбаев Владимир Георгиевич

УИД 50RS0043-01-2023-000271-40

Дело №2-284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Цхурбаеву Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Цхурбаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.11.2013 №, задолженность по которому образовалась в период времени с 09.12.2013 по 08.10.2019 и составила 308 260,02 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282,60 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит», права требования по которому были переданы истцу кредитором по договору цессии №rk-041019/1627 от 08.10.2019.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Цхурбаев В.Г. в судебное заседание не явился, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает его извещение надлежащим, так как он уклонился от получения судебного извещения, направленного почтой, что подтверждается возвращённым почтовым конвертом, о причине неявки не сообщил и не просил об отлож...

...ении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику Цхурбаеву В.Г. 04.11.2013 был выдан кредит в размере 44 850 руб., сроком на 1375 дней, с процентной ставкой по кредиту 34,34% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки по возврату заемных денежных средств в соответствии с общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика за период времени с 09.12.2013 по 08.10.2019 составила 308 260,02 руб., и состоит из основного долга по кредиту в размере 44 850 руб., процентов на непросроченный основной долг – 30 597,98 руб., процентов на просроченный основной долг – 21 188,59 руб., и штрафов – 211 623,45 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом задолженности по кредитному договору, копией общих условий представления кредита и выпуска банковских карт, договором по уступке прав (требований).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, после заключения договора №rk-041019/1627 в отношении уступки прав (требований) от 08.10.2019 истец ООО «Феникс» приобрёл права требования по кредитному договору с ответчиком Цхурбаевым В.Г. в объёме всей суммы основного долга и процентов, начисленных до момента передачи прав требования (цессии), на тех же условиях, которые были согласованы сторонами договора.

Согласно материалам гражданского дела ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика в декабре 2020 года.

Определением мирового судьи от 16.12.2020 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Цхурбаева В.Г. задолженности по кредитному договору в связи с тем, что заявленные требования не являются бесспорными.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключён договор в письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата кредита и уплаты процентов, который ответчиком не исполнялся надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга произведён правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 282,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Цхурбаева Владимира Георгиевича в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 09.12.2013 по 08.10.2019 по кредитному договору № от 04.11.2013 в размере 308 260,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282,60 руб., а всего 314 542 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 05.05.2023

УИД 50RS0043-01-2020-000682-20

Дело №2-461/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Екатерины Викторовны к Зейналову Зейналу Мамед Оглы, Зейналовой Эльмире МеджидКызы, Конаровой Гульрухе Нарлыевне, Ладыгиной Елене Александровне, Зейналовой Антиге Зейнал Кызы, Файзиеву Жамшиду Хусановичу, Гияфову Джаваду Хоссеиновичу, Нажмиеву Мирзобурхону Бозорбоевичу, Аджиевне Зухре Башировне, Собирову Умеджону Холжибобоевичу, Цхурбаеву Владимиру Георгиевичу, Шерову Рустамжону Ашуровичу, Зейналову Первину Зейнал Оглы, Конаровой Гульбахор Нарлыевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилова Е.В. обратилась в суд с иском к Зейналову З.М.О., Зейналовой Э.М.К., Конаровой Г.Н., Ладыгиной Е.А., Зейналовой А.З.К., Файзиеву Ж.Х., Гияфову Д.Х., Нажмиеву М.Б., Аджиевне З.Б., Собирову У.Х., Цхурбаеву В.Г., Шерову Р.А., Зейналову П.З.О., Конаровой Г.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Исмаиловой Е.В. по доверенности Исаенко К.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики Зейналов З.М.О., Зейналова Э.М.К., Конарова Г.Н., Ладыгина Е.А., Зейналова А.З.К., Файзиев Ж.Х., Гияфов Д.Х., Нажмиев М.Б., Аджиевна З.Б., Собиров У.Х., Цхурбаев В.Г., Шеров Р.А., Зейналоу П.З.О., Конарова Г.Н. о признании утратившими право пользов...

...ания жилым помещением, снятии с регистрационного учета, будучи в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно иска не прислали.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, учитывая показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.01.2010 (л.д. 9).

Как видно из выписки из домовой книги, ответчики зарегистрированы на спорной жилой площади.

Между тем, указанное обстоятельство не может быть признано судом достаточным основанием для признания за ответчиками права на жилое помещение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (пункт 1 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приобретение гражданином права пользования жилым помещением связано, прежде всего, с фактическим проживанием в жилом помещении.

Между тем, ответчики расходы по дому не несут, вещей в доме нет, т.к. ответчики в жилое помещение не вселялись, что подтверждается показаниями свидетеля.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, при регистрации граждан РФ по месту жительства, под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, не используют его (жилой дом) по прямому назначению – для проживания, покинули его добровольно, проживание в нем прекратили, имеют в пользовании иные жилые помещения, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является их местом жительства.

Таким образом, суд считает возможным признать ответчиков прекратившими право пользование спорным жилым помещением.

В отношении ответчиков Аджиева З.Б. и Нажмиева М.Б. в иске отказать, т.к. доказательств их регистрации в спорном помещении не представлено.

Исходя из того, что регистрация по месту жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков по месту жительства по указанному выше адресу носит формальный характер, не соответствует действительности, в связи с чем, ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Зейналова Зейнала Мамед Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зейналову Эльмиру Меджид Кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конарову Гульруху Нарлыевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ладыгину Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зейналову Антигу Зейнал Кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Файзиева Жамшида Хусановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гияфова Джавада Хоссеиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Собирова Умеджона Холжибобоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цхурбаева Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шерова Рустамжона Ашуровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зейналова Первина Зейнал Оглы, ДД.ММ.ГГГГ.р., Конарову Гульбахор Нарлыевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять указанных граждан с регистрационного учета по указанному адресу.

В иске к Нажмиеву Мирзобурхону Бозорбоевичу и Аджиевне Зухре Башировне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 03.11.2020.