Цмакалов Кирилл Игоревич
Дело 33-4560/2019
В отношении Цмакалова К.И. рассматривалось судебное дело № 33-4560/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 мая 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Дорожко С.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цмакалова К.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цмакаловым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 33-4560/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Хабаровск 03 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Дорожко С.И.,
судей: Флюг Т.В., Железовского С.И.,
при секретаре: Ермоленковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА», Цмакалову К. И. о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Цмакалова К. И. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2019 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО ММК «Выдающиеся Кредиты» обратилось в суд с иском к ООО «Сфера», Цмакалову К.И. и просило расторгнуть договор микрозайма № от 28.08.2018, заключенный с ООО «Сфера» и договор поручительства № от 28.08.2018, заключенный с Цмакаловым К.И., взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 817 780 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 378 руб.
В обоснование иска указано, что 28.08.2018 между истцом и ООО «СФЕРА» заключен договор микрозайма № на сумму 800 000 руб., на срок 18 месяцев, с начислением 30 % годовых, с обязательством возврата денежных средств по согласованному графику платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору 28.08.2018 истцом заключен договор поручительства с Цмакаловым К.И. Вместе с тем, ООО «СФЕРА» не исполняло обязательства по погашению займа надлежащим образом, в ре...
Показать ещё...зультате чего у ответчиков образовалась задолженность по погашению микрозайма, которая, по состоянию на 10.01.2019 составила 817 780 руб. 82 коп., включая основной долг 764 618 руб. 48 коп., проценты – 48 384 руб. 42 коп., неустойку – 4 777 руб. 92 коп.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.03.2019 исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор микрозайма № от 28.08.2018, заключенный между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «СФЕРА». Расторгнут договор поручительства № П 950 от 28.08.2018, заключенный между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и Цмакаловым К.И. С ООО «СФЕРА», Цмакалова К.И. в солидарном порядке в пользу ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» взыскана задолженность на общую сумму 817 780 руб. 82 коп., которая состоит из: суммы основного долга 764 618 руб. 48 коп., процентов – 48 384 руб. 42 коп., неустойки – 4 777 руб. 92 коп., сумма государственной пошлины – 11 378 руб.
В апелляционной жалобе Цмакалов К.И. просит решение суда изменить в части размера взысканных процентов и штрафа: размер процентов снизить до 47 266 руб. 65 коп., во взыскании штрафа отказать, в отношении ООО «Сфера» исковые требования оставить без рассмотрения. В обоснование жалобы указано, что судом не проверен расчет процентов, ко взысканию подлежало 47266 руб. 65 коп. Договор займа не содержит такого обеспечения как штраф, в связи с чем, его не следовало взыскивать. Кроме того, в материалы дела представлены две претензии как к поручителю, претензия об оплате в адрес ООО «Сфера» не направлялась, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.08.2018 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «СФЕРА» заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в размере 800 000 руб. на срок до 18 месяцев с начислением 30 % годовых.
Согласно п. 6 договора микрозайма, при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик платит ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Со своей стороны истец свои обязательства выполнил, предоставив микрозайм, ответчики до настоящего времени своих обязательств не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2019 составляет 817 780,82 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – 764 618, 48 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 48 384,42 руб., неустойка – 4 777,92 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, 28.08.2018 истцом заключен договор поручительства с Цмакаловым К.И., на основании которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств должником по договору займа от 28.08.2018.
26.11.2018 истец направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки с предложением о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 450, 453, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики до настоящего времени своих обязательств по договору микрозайма, договору поручительства не выполняют, досудебный порядок ответчиком соблюден и пришел к выводу о наличии законных основания досрочно требовать от солидарных ответчиков (заемщика, поручителя) возврата полученных денежных средств и процентов за пользование микрозаймом, а также штрафных санкций – в виде неустойки, расторжения договоров.
Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку и не находит оснований для изменения или отмены решения суда, поскольку относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено неисполнение ответчиками обязательств перед истцом по договору микрозайма и договору поручительства.
Проверяя расчет заявленных истцом процентов, судебная коллегия находит его неверным, в связи с наличием арифметических ошибок, сумма неустойки за заявленный период должна составлять 59 793 руб. 76 коп. из расчета: 29.09.2018 по 29.10.2018 – 18 962 руб. 39 коп. (764618 руб. 48 коп. х0,08%х31), 30.10.2018 по 28.11.2018 – 17 480 руб. 05 коп. (728335 руб. 48 копх0,08%х30), 29.11.2018 по 28.12.2018 – 16 572 руб. 70 коп. (690529 руб. 41 коп.х0,08%х30), 29.12.2018-10.01.2019 – 6 778 руб. 62 коп. (651791 руб. 15 коп.х0,08%х13). Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика проценты в размере 48384 руб. 42 коп
Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взыскан штраф в размере 4 777 руб. 92 коп., который не предусмотрен договором, является несостоятельным, поскольку указанная сумма является неустойкой, предусмотренной п. 6 заявления клиента-заемщика о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма от 28.08.2018 и п. 2 индивидуальных условий договора поручительства № от 28.08.2018.
Довод жалобы о том, что требования к ООО «Сфера» подлежат оставлению без рассмотрения в связи ч тем, что истцом не соблюден досудебный порядок, также является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что 26.11.2018 за номерами 379 и 389 истцом направлены досудебные претензии в адрес Цмакалова К.И., как поручителя, и, как генерального директора ООО «Сфера», с которыми соответственно были заключены договор поручительства и договор займа, по адресу указанному в договорах.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по вышеизложенным основаниям.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Цмакалова К. И. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий: С.И. Дорожко
Судьи: Т.В. Флюг
С.И. Железовский
СвернутьДело 2а-129/2016 ~ М-1126/2016
В отношении Цмакалова К.И. рассматривалось судебное дело № 2а-129/2016 ~ М-1126/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Хабаровском гарнизонном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей Белобородько С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цмакалова К.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цмакаловым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений об увольнении с военной службы
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-26/2016 ~ М-277/2016
В отношении Цмакалова К.И. рассматривалось судебное дело № 2а-26/2016 ~ М-277/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Хабаровском гарнизонном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей Брыкиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цмакалова К.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цмакаловым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-677/2014 ~ М-655/2014
В отношении Цмакалова К.И. рассматривалось судебное дело № 2-677/2014 ~ М-655/2014, которое относится к категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бикинском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Андреевой Е.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цмакалова К.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цмакаловым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочее из нарушений избирательного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-680/2014 ~ М-657/2014
В отношении Цмакалова К.И. рассматривалось судебное дело № 2-680/2014 ~ М-657/2014, которое относится к категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Бикинском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Андреевой Е.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цмакалова К.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цмакаловым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочее из нарушений избирательного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9а-4288/2016 ~ М-5444/2016
В отношении Цмакалова К.И. рассматривалось судебное дело № 9а-4288/2016 ~ М-5444/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где отказано в принятии заявлениязаявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Жмайло Ю.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цмакалова К.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цмакаловым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-719/2017 (2а-8832/2016;) ~ М-8395/2016
В отношении Цмакалова К.И. рассматривалось судебное дело № 2а-719/2017 (2а-8832/2016;) ~ М-8395/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Казаком М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цмакалова К.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цмакаловым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-56/2017 ~ М-71/2017
В отношении Цмакалова К.И. рассматривалось судебное дело № 9а-56/2017 ~ М-71/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где отказано в принятии заявленияиз заявления не следует, что нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Герасимовой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цмакалова К.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цмакаловым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик