Цой Ариф Аббасович

Дело 4/1-358/2010

В отношении Цоя А.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-358/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 июля 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Коноваловой О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цоем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-358/2010 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.07.2010

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Республика Коми

Название суда

Княжпогостский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)

Судья

Коновалова Оксана Валерьевна

Результат рассмотрения

Отказано

Дата решения

07.09.2010

Стороны

Цой Ариф Аббасович

Вид лица, участвующего в деле:: Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-793/2022 (2-10942/2021;) ~ М-9886/2021

В отношении Цоя А.А. рассматривалось судебное дело № 2-793/2022 (2-10942/2021;) ~ М-9886/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Паршиной Р.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цоя А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.

Судебное дело: 2-793/2022 (2-10942/2021;) ~ М-9886/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

02.12.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Калужская область

Название суда

Калужский районный суд Калужской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Паршина Р.Н.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

15.03.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Цой Ариф Аббасович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело №2-1-793/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 г. г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цоя А.А. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о сохранении помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2021 года Цой А.А. обратился в суд с иском к ответчику, просил сохранить жилое помещение квартиру №№, расположенную по адресу <адрес>, <адрес> в переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту №, выданному КП «БТИ» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и техническому заключению № выполненному КП «БТИ» <адрес>.

В судебные заседания, назначавшиеся на 21.02.2022 г., 15.03.2022 г. истец, не явился. О датах слушания дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

Третье лицо представитель МБУ «Служба жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще. На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с вторичной неявкой истца Цоя А.А. в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление Цоя А.А. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о сохранении помещения в переустроенном состоянии - без рас...

...смотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Цоя А.А. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о сохранении помещения в переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом в случае представления стороной истца доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Р.Н.Паршина

Копия верна. Судья

Свернуть

Прочие