Шакирова Гульзифа Ахметовна

Дело № 2 - 2249/2024

03RS0015-01-2021-004779-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 24 июля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, Шакирову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 24948 руб. под 19 % годовых сроком на 153 дня. Также ФИО2 на условиях акцепта был открыт счет карты .... Банком свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 00.00.0000 ФИО2 умерла. Сумма задолженности заемщика составляет 71988,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу 65107,58 руб., проценты за пользование кредитом 6880,98 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в его пользу сумму задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, в качестве ответчика по делу привлечен Шакиров А.Г.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайст...

...во о рассмотрении гражданского дела без участия сторон, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, на основании заявления заемщика, заключен кредитный договор ... на сумму 27720 руб., под 19 % сроком на 153 дня. На основании того же заявления ФИО2 00.00.0000 был открыт счет карты ... и с этого же времени заключен кредитный договор .... ФИО2 была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора.

Согласно свидетельства о смерти серии ... ФИО2, рожденная 00.00.0000, умерла 00.00.0000.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела ... к имуществу умершей ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратился супруг Шакиров А.Г. Дети Шакиров Р.А. и ФИО6 обратились с заявлениями об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу отца Шакирова А.Г.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит: из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), квартиры, расположенной по адресу: (адрес), из прав на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО2, по данному кредитному договору, составляет 71988,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу 65107,58 руб., проценты за пользование кредитом 6880,98 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора займа, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлено. Также суд учитывает, что размер неисполненного заемщиком обязательства не превышает размер принятого ответчиком наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что Шакиров А.Г. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, при этом долг наследодателя перед истцом в размере 71988,56 руб., а также иные неисполненные обязательства ФИО2, не превышают стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с ответчика Шакирова А.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 71988,56руб.

Принимая указанное решение суд находит необоснованным довод стороны ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, по следующим основаниям.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Условия кредитного договора предусматривают периодические платежи в счет погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из представленной выписки по счету, в период до 00.00.0000 производилось ежемесячное погашение суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, при этом, последняя расходная операция по карте была осуществлена 00.00.0000. Стороной ответчика не оспаривалось, что после смерти заемщика ими производилось периодическое погашение задолженности, внесение денежных средств было прекращено после того, как по их расчетам была внесена достаточная сумма для исполнения обязательства.

Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности, для очередного платежа в счет погашения задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шакирова А.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2359,66 руб.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что ответчиком в ходе исполнения ранее вынесенного по настоящего гражданскому делу заочного решения взысканная сумма была оплачена в рамках исполнительного производства ...-ИП, в связи с чем решение суда приведению в исполнение не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, Шакирову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шакирова АГ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 74348 (семьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 22 копейки, в том числе сумма основного долга 65107 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом 6880 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2359 рублей 66 копеек.

Решение суда приведению в исполнение не подлежит, в связи с взысканием данной суммы в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 31.07.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2249/2024 (УИД 03RS0015-01-2021-004779-07) Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Дело № 2 - 2325/2021

03RS0015-01-2021-004779-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 02 декабря 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, Шакирову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 24948 руб. под 19 % годовых сроком на 153 дня. Также ФИО2 на условиях акцепта был открыт счет карты .... Банком свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 00.00.0000 ФИО2 умерла. Сумма задолженности заемщика составляет 71988,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу 65107,58 руб., проценты за пользование кредитом 6880,98 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в его пользу сумму задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Определением Салаватского городского суда РБ от 08 октября 2021 года, в качестве ответчика по делу привлечен Шакиров А.Г.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайс...

...тво о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Шакиров А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вызову не явился, доказательств уважительной причины неявки не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, на основании заявления заемщика, заключен кредитный договор ... на сумму 27720 руб., под 19 % сроком на 153 дня. На основании того же заявления ФИО2 00.00.0000 был открыт счет карты ... и с этого же времени заключен кредитный договор .... ФИО2 была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора.

Согласно свидетельства о смерти серии III-АР ... ФИО2, рожденная 00.00.0000, умерла 00.00.0000.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела ... к имуществу умершей ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратился супруг Шакиров А.Г. Дети ФИО5 и ФИО6 обратились с заявлениями об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу отца Шакирова А.Г.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит: из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), квартиры, расположенной по адресу: (адрес), из прав на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО2, по данному кредитному договору, составляет 71988,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу 65107,58 руб., проценты за пользование кредитом 6880,98 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора займа, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что Шакиров А.Г. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, при этом долг наследодателя перед истцом в размере 71988,56 руб., а также иные неисполненные обязательства ФИО2, не превышают стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с ответчика Шакирова А.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 71988,56руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шакирова А.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2359,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, Шакирову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шакирова АГ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 74348 (семьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 22 копейки, в том числе сумма основного долга 65107 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом 6880 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2359 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 года.

Решение не вступило в законную силу 09.12.2021 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2325/2021 (УИД 03RS0015-01-2021-004779-07) Салаватского городского суда Республики Башкортостан