Макарец Сергей Александрович

Дело №2-1283/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 05 октября 2016 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарец С.А. к Шогеновой Л.Х. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

Установил:

Макарец С.А. обратился в суд с иском к Шогеновой Л.Х. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по имеющейся расписке Шогенова Л.Х. 03.07.2015 г. взяла у Макарец С.А. деньги в долг в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.07.2015 г. В установленный срок Шогенова Л.Х. сумму долга не вернула. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Макарец С.А., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, прислав заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Шогенова Л.Х., будучи извещена о месте и времени судебного засед...

...ания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной суду расписки следует, что Шогенова Л.Х. 03.07.2015 г. взяла у Макарец С.А. деньги в долг в размере <данные изъяты> на срок до 15.07.2015 г.

Суд, оценив представленную расписку, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 408, 431 ГК РФ, приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с этим, суд считает установленным тот факт, что Шогенова Л.Х. не погасила перед Макарец С.А. основную сумму долга в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию.

Как следует из содержания ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России с 16.06.2015 г. составляла 11,5%, с 03.08.2015 г. - 11%, с 14.06.2016 г. - 10,5%.

Исходя из 11,5% годовых, на 18 дней просрочки возврата долга в размере <данные изъяты> рублей приходится <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>).

Исходя из 11% годовых, на 316 дней просрочки возврата долга в размере <данные изъяты> рублей приходится <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>).

Исходя из 10,5% годовых, на 73 дня просрочки возврата долга в размере <данные изъяты> рублей приходится <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>).

Согласно требованиям истца проценты ответчиком не погашены за период с 16.07.2015 г. по 25.08.2016 г. (407 дней), в связи с чем, Шогенова Л.Х. должна уплатить Макарец С.А. проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, он имеет право на возмещение понесенных им расходов в той части, в которой иск был удовлетворен.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Соответствующие расходные документы по оплате государственной пошлины представлены суду.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Макарец С.А. к Шогеновой Л.Х. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с Шогеновой Л.Х. в пользу Макарец С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Копия верна:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чегем 30 ноября 2016 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., рассмотрев исковое заявление Макарец С.А. к Шогеновой Л.Х. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Макарец С.А. обратился в суд с иском к Шогеновой Л.Х. о взыскании денежных средств.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи со следующим.

В соответствии с п.4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом.

Исковое заявление никем не подписано.

Кроме того, согласно ст. 132 ГПК РФ к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в необходимом размере.

Между тем, квитанция об уплате государственной пошлины к заявлению не приложена.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макарец С.А. к Шогеновой Л.Х. о взыскании денежных средств, вернуть истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова