logo

Цой Цезарь Евгеньевич

Дело 3/9-37/2024

В отношении Цоя Ц.Е. рассматривалось судебное дело № 3/9-37/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 мая 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Дегтяревой В.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цоем Ц.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/9-37/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (п.12 ч.2 ст.29 УПК РФ)
Судья
Дегтярева В.Ю.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
16.05.2024
Стороны
Цой Цезарь Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-1531/2023 ~ М-940/2023

В отношении Цоя Ц.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1531/2023 ~ М-940/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Шевченко И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цоя Ц.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цоем Ц.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1531/2023 ~ М-940/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Цой Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цой Виталий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цой Цезарь Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1531/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002020-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цой Л.А. к Цой В.А. и Цой Ц.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Цой Л.А. обратилась в су с иском, в котором просит признать ответчиков Цой В.А. и Цой Ц.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого дома. Ответчики после приобретения истцом жилого дома прекратили проживание в нем, однако с регистрационного учета не снялись. Их регистрация ограничивает права истца на пользование спорным домом.

На рассмотрение дела в суд стороны, их представители не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. Об уважительных причинах собственной неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению...

Показать ещё

....

Как следует из материалов дела, жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит истцу Цой Л.А. Жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №, право собственности истца зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В принадлежащем истцу жилом доме зарегистрированы сын истца Цой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и внук Цой Ц.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчики Цой В.А. и Цой Ц.Е. в спорном доме длительное время не проживают.

Таким образом, судом установлено, что истец Цой Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, ответчики Цой В.А. и Цой Ц.Е. в указанном жилом помещении проживали и были зарегистрирован с согласия истца в качестве членов семьи – сына и внука соответственно.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законным основании.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частями 1-2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться прекращение семейных отношений такого лица с собственником жилья и отсутствие какого-либо иного соглашения между ними.

Судом установлено, что Цой В.А. и Цой Ц.Е. в добровольном порядке отказались от своего права пользования спорным жилым помещением, длительное время в доме не проживают и прекратили семейные отношения с истцом, являющейся собственником жилья, их личных вещей в доме не имеется, ответчики никогда не предпринимали законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы или в суд с заявлением о создании им препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами по поводу пользования жильем ответчиками Цой В.А. и Цой Ц.Е. в случае прекращения семейных отношений с собственником суду не представлено и о них не сообщено.

Своей регистрацией в спорном доме ответчики нарушают права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков.

С учетом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что собранные по делу доказательства и их надлежащая оценка указывают на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета органами по вопросам миграции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Цой Л.А. удовлетворить.

Признать Цой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, и Цой Ц.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие