Цой Инна Тимофеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатского края 21 июня 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цой Инны Тимофеевны к Тимощуку Михаилу Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Цой И.Т. обратилась в суд с иском к Тимощуку М.С. в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 1 января 2023 года в размере 136 000 рублей, проценты, предусмотренные условиями договора за период с 1 января 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 22 480 рублей, проценты за период с 1 октября 2023 года по 1 мая 2024 года в размере 112 336 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 928 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 1 января 2023 года между ней и ответчиком заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 136 000 рублей и обязался возвратить истцу в срок не позднее 30 сентября 2023 года. По условиям договора ответчик обязан также уплатить проценты в размере 2% от суммы займа ежемесячно, а после 30 сентября 2023 года в размере 10% ежемесячно на сумму долга и процентов. До настоящего времени, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, истец пр...

...осит взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты, а также судебные расходы.

Истец Цой И.Т. извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Тимощук М.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в поступившем в суд заявлении исковые требования Цой И.Т. о взыскании суммы долга по договору займа от 1 января 2023 года в размере 136 000 рублей, процентов, предусмотренных договором за период с 1 января 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 22 480 рублей, процентов за период с 1 октября 2023 года по 1 мая 2024 года в размере 112 336 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 928 рублей, признал в полном объеме, указав, что положения ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив поданное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 928 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 7 мая 2024 года (л.д. 5).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 778 рублей 40 копеек, что соответствует 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленных требований неимущественного характера, а судебные расходы в размере 4 149 рублей 60 копеек подлежат возврату истцу, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Принять признание иска ответчиком Тимощуком Михаилом Сергеевичем.

Исковые требования Цой Инны Тимофеевны к Тимощуку Михаилу Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Тимощука Михаила Сергеевича (№) в пользу Цой Инны Тимофеевны (№) сумму долга по договору займа от 1 января 2023 года в размере 136 000 рублей, проценты за период с 1 января 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 22 480 рублей, проценты за период с 1 октября 2023 года по 1 мая 2024 года в размере 112 336 рублей, а всего взыскать 270 816 рублей.

Взыскать с Тимощука Михаила Сергеевича № в пользу Цой Инны Тимофеевны №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 40 копеек.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть истцу Цой Инне Тимофеевне № государственную пошлину в размере 4 149 рублей 60 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 7 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 21 июня 2024 года.

Судья Н.Н. Ястребова