Цоколова Вера Дмитриевна

Д№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Т.И. Стерлёва,

при секретаре судебного заседания Сланской Н.Е.,

с участием истицы Кабирова Т.Д.,

представителя ответчика - администрации муниципального образования села <адрес> ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению

Кабирова Т.Д. к администрации муниципального образования села <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кабирова Т.Д. обратилась в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования села <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 (Свидетельство о смерти I№). Он являлся собственником земельного участка общей площадью 300 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, который находится по адресу: <адрес>. После смерти отца она фактически вступила в наследство, но с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились только в ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ей в совершении нотариального действия по следующим основаниям: «не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на земельный участок, распол...

...оженный по адресу: <адрес>».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С ДД.ММ.ГГГГ года она проживала вместе с родителями по адресу: <адрес>. В связи с аварийным состоянием жилья в ДД.ММ.ГГГГ они сменили место жительства, и она вместе с родителями проживала по адресу: <адрес>, что могут подтвердить соседи: ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>; ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.

Её мать, ФИО4 и она фактически приняли земельный участок по наследству вместе с другими принадлежащими отцу вещами, так как проживали в одном доме, вели общее хозяйство, использовали земельный участок, возделывая его, а после перемены места жительства, она продолжает ухаживать за земельным участком, своевременно платит земельный налог.

После смерти матери, другие наследники первой очереди, её три сестры и брат от права на наследство отказались в её пользу.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку она приняла часть наследства, проживала вместе с умершим, то в соответствии с законом считается, что она приняла и земельный участок.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе право собственности может осуществляться путем признания права.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, пepеход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного истица Кабирова Т.Д. просит: признать за нею, Кабирова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 300 кв.м., назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, который находится по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явилась третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в деле имеется обратное уведомление о вручении повестки. Согласно её пояснениям данным в ходе предварительного судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратилась Кабирова Т.Д.. В представленных ею документах отсутствует свидетельство на землю - правоподтверждающий документ. В удовлетворении заявленных исковых требований Кабирова Т.Д. не возражает, просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание не явились: третьи лица: ФИО17, ФИО18, ФИО19, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в деле имеются от них объяснения, данные в ходе предварительного судебного заседания, согласно которых они не возражают против признания права собственности на земельный участок, общей площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес>, за Кабирова Т.Д., вступать в наследство не желают.

В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в деле имеется расписка о вручении ей повестки, согласно пояснениям истицы Кабирова Т.Д. следует, что ФИО8 известно об открытии наследства в виде земельного участка, однако она не желает вступать в права наследования.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Новоселицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истица Кабирова Т.Д., представитель ответчика - администрации муниципального образования села <адрес> ФИО13, не возражали против рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствие третьих лиц: нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12, ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО19, представителя третьего лица Новоселицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие третьих лиц: нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12, ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО19, представителя третьего лица Новоселицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истца Кабирова Т.Д. в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования села <адрес> ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Кабирова Т.Д. признала, и пояснила, что постановлением главы администрации села Новоселицкого № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность» ФИО1 был закреплён в собственность, ранее находившийся в пользовании, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 300,00 кв.м..

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает в селе Новоселицком по <адрес>. Ранее по соседству на <адрес>, проживала Кабирова Т.Д. со своими родителями, которые в настоящее время умерли. В ДД.ММ.ГГГГ году родители Кабирова Т.Д. переехали проживать к своей дочери на <адрес>, в связи с аварийным состоянием дома. Дом на <адрес>, подлежит сносу, поэтому остался только земельный участок, за которым Кабирова Т.Д. продолжает ухаживать как за своим собственным, то есть является наследницей земельного участка после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО4.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает в селе Новоселицком по <адрес>. Ранее по соседству на <адрес>, проживала Кабирова Т.Д. со своими родителями, которые в ДД.ММ.ГГГГ году переехали проживать к своей дочери на <адрес>, в связи с аварийным состоянием дома. Дом на <адрес>, подлежит сносу, поэтому остался только земельный участок, за которым Кабирова Т.Д. продолжает ухаживать как за своим собственным, так как её родители ФИО1 и ФИО4 в настоящее время умерли. Кабирова Т.Д. является наследницей земельного участка после смерти своих родителей.

Выслушав истицу Кабирова Т.Д., поддержавшую исковые требования в судебном заседании, представителя ответчика - администрации муниципального образования села <адрес> ФИО13, признавшую исковые требования Кабирова Т.Д., а также с учётом мнения третьих лиц: нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО19, выразивших в ходе предварительного судебного заседания, и не возражавших против удовлетворения исковых требований Кабирова Т.Д., допросив свидетелей: ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кабирова Т.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - представителем администрации муниципального образования села <адрес> ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 ГК РФ).

Согласно повторного свидетельства о смерти, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторного свидетельства о рождении ФИО7, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> в графе «отец» указано «ФИО1», в графе «мать» указано «ФИО4».

Согласно свидетельства о заключении брака, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> брак заключён между ФИО15 и ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия «Кабирова Т.Д.».

Указанные документы свидетельствуют о том, что Кабирова Т.Д. является наследником первой очереди после смерти ФИО1.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 300 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кабирова Т.Д. проживала вместе с родителями по адресу: <адрес>. В связи с аварийным состоянием жилья в ДД.ММ.ГГГГ году они сменили место жительства, и она вместе с родителями проживала по адресу: <адрес>. То есть истица Кабирова Т.Д. совместно проживала с умершим ФИО1, пользовалась указанным недвижимым имуществом, а после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности она осуществляла уход за земельным участком. Все указанные действия истицы свидетельствуют о добросовестном, открытом и непрерывном владении, пользовании, распоряжении и управлении наследственным имуществом, как своим собственным, т.е. она полностью осуществляет все права собственника, которые предоставлены собственнику законом. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц в этом отношении к истцу никто не предъявлял.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Кабирова Т.Д. в совершении нотариального действия отказано по тем основаниям, что не было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно выписки из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность» следует, что ФИО1 был закреплён в собственность, ранее находившийся в пользовании, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 300,00 кв.м..

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №№, выданному отделом по <адрес> филиала <адрес>: площадь: 300 кв.м., разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <адрес>, местоположение: <адрес>, правообладатель: ФИО1.

Согласно справки администрации муниципального образования села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,03 га на имя ФИО1 не выдавалось.

Согласно ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.59 Земельного кодекса РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Рассматривая данное исковое заявление, суд учитывает фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права … и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Установление права собственности на недвижимое имущество необходимо истице Кабирова Т.Д. для дальнейшей реализации права и регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании истица Кабирова Т.Д. не просила о взыскании в её пользу затрат, понесённых в связи с оплатой государственной пошлины.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 11, 12, 131, 218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 15, 59 ЗК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кабирова Т.Д. к администрации муниципального образования села <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за Кабирова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый номер: №, категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности заКабирова Т.Д. на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Т.И. Стерлёва

Д.№2-91/19

УИД 26RS0027-01-2019-000084-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску АО «Новоселицкрайгаз» к Цоколовой Вере Дмитриевне об обязании заключить договор на техническое обслуживание внутреннего газопровода и газового оборудования, а также не чинить препятствий работникам специализированной организации в проведении технического обслуживания и ремонта внутреннего газопровода и газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Новоселицкрайгаз» в лице исполнительного директора Минакина Я.В. обратилось в Новоселицкий районный суд с иском об обязании заключить договор на техническое обслуживание внутреннего газопровода и газового оборудования, а также не чинить препятствий работникам специализированной организации в проведении технического обслуживания и ремонта внутреннего газопровода и газового оборудования к Цоколовой Вере Дмитриевне, в котором просит суд:

1. Обязать Цоколову Веру Дмитриевну заключить со специализированной организацией АО «Новоселицкрайгаз» договор на техническое обслуживание внутреннего газопровода и газового оборудования, установленного в домовладении расположенного по адресу: <адрес>.

2. Обязать Цоколову Веру Дмитриевну не чинить препятствия работникам специализированной организации АО «Новоселицкрайгаз» в проведении технического обслуживания и ремонта внутренне...

...го газопровода и газового оборудования, установленного в домовладении расположенного по адресу: <адрес>.

3. Взыскать с Цоколовой Веры Дмитриевны в пользу АО «Новоселицкрайгаз» уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Новоселицкрайгаз» в Новоселицком районе является специализированной организацией по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, и на договорной основе выполняет работы, связанные с эксплуатацией, строительством, обслуживанием, ремонтом газопроводов и газового оборудования всех категорий потребителей газа.

АО «Новоселицкрайгаз» производит плановое техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, принадлежащих собственникам (физическим и юридическим лицам) в сроки и с периодичностью, указанных в договорах. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поскольку недвижимое имущество (домовладение) принадлежат гражданам на праве собственности, то, следовательно, газопроводы- вводы и газовое оборудование расположенное на территории домовладений принадлежат их собственникам- потребителям газа, на которых лежат обязанности по обеспечению безопасности в области газопотребления. АО «Новоселицкрайгаз» заключает договоры на техническое обслуживание газового оборудования с разными категориями потребителей (физическими и юридическими лицами).

В договоре закреплено, что газоснабжение потребителя осуществляетсяисключительно при наличии у него отвечающего установленным техническимтребованиям внутреннего газопровода и другого необходимого внутреннего газовогооборудования, при условии его надлежащего содержания и ремонтаспециализированной организацией. Таким образом, из вышеизложенного следует, чтокаждый потребитель газа обязан в установленные сроки осуществлять допускработников специализированной организации к техническому обслуживанию газового оборудования.

Должностными лицами АО «Новоселицкрайгаз» проводятся работы по заключению с каждым потребителем договора на техническое обслуживание, ремонт газового оборудования, газопроводов, газопроводов-вводов в жилых зданиях. Однако ответчик Цоколова В.Д., проживающая в домовладении расположенного по адресу: <адрес>, отказывается от заключения договора на техническое обслуживание газового оборудования, тем самым ставит под угрозу безопасность соседей. Несвоевременные проверки состояния и ремонт газового оборудования, находятся в домовладении Ответчика, создает реальную угрозу утечки газа и, как следствие, угрозу его взрыва, причинения вреда имущественным и личным неимущественным правам граждан.

Представитель истца АО «Новоселицкрайгаз» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, назначенное на 03.04.2019 года, ответчик Цоколова В.Д. не явилась, судебную повестку не получает, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35635033018751, согласно которому данное отправление ожидало ответчика в отделении связи с 28.03.2019 г., а в настоящее время возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд отмечает, что ответчик Цоколова В.Д. аналогичным способом уклонялась от получения всех судебных извещений, что объективно подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений имеющимися в материалах дела.

Кроме того, согласно рапорту судебного пристава по УПДС по Новоселицкого районного отдела судебных приставов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебным приставом был осуществлен выезд к месту жительства ответчика Цоколовой В.Д. по адресу: <адрес>, с целью доставки судебной повестки, однако Цоколова В.Д. получать повестку отказалась в категорической форме, общалась через закрытую дверь, пояснила, что в суд не пойдёт. Судебным приставом повестка была зачитана вслух и оставлена в дверном проёме квартиры. Также судебным приставом опрошен ФИО6 проживающий в данном многоквартирном доме, который пояснил, что Цоколова В.Д. действительно проживает в данной квартире, однако дверь никому не открывает, ни при каких обстоятельствах.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом были предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе.

Суд приходит к выводу, что такое поведение ответчика Цоколовой В.Д. должно быть расценено как злоупотребление процессуальными правами лицом, участвующим в деле, преднамеренно затягивающее судебный процесс и свидетельствующее о его неуважении к государству в лице суда.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчика не явившейся в судебные заседания и не известившей суд о причинах неявки, нарушением процессуального закона не является.

Принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса и разрешить гражданское дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования АО «Новоселицкрайгаз» к Цоколовой Вере Дмитриевне об обязании заключить договор на техническое обслуживание внутреннего газопровода и газового оборудования, а также не чинить препятствий работникам специализированной организации в проведении технического обслуживания и ремонта внутреннего газопровода и газового оборудования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года N 410 утверждены Правила, устанавливающие порядок пользования газом в части безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 2 Правил под специализированной организацией понимается - газораспределительная организация, осуществляющая по договору о транспортировке газа с поставщиком газа транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившая в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.

В силу ст. 426 ГК РФ вышеприведенные Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и гражданами, проживающими на территории Ставропольского края, в т.ч. и в Новоселицком районе заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети. Договор был опубликован в газете "Ставропольская правда" № 59 от 06.06.2017 г., изменения в Договор поставки газа опубликованы в газете "Ставропольская правда" № 9 от 26.01.2018 г..

В соответствии с п. 3.2.10 публичного договора абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 3.2.9 публичного договора закреплена обязанность потребителя обеспечивать доступ представителей Поставщика газа для проведения проверки, в том числе для: снятия показаний приборов учета газа, а также проверки их исправности и целостности установленных пломб; осмотра технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и газовых сетей.

Из информации представленной администрацией МО с. Новоселицкого следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес> является Цоколова Вера Дмитриевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая принадлежит ей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца суду предоставлен информационный листок от 20.03.2019 г. об оплате Цоколовой В.Д. денежных средств за потребленный газ за период с января 2017 г. по декабрь 2018 г., из которого следует, что Цоколова В.Д. ежемесячно осуществляет вышеуказанные выплаты. Кроме того представитель истца пояснил суду, что Цоколова уклоняется от подписания прямого договора газоснабжения.

Согласно п.1, ч.1, ст.157.2 Жилищного кодекса РФ, коммунальные услуги собственникам помещений (квартир) в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией при принятии на общем собрании собственников такого решения.

Прямые договоры считаются заключенными одновременно со всеми собственниками помещений (квартир) в многоквартирном доме, при этом письменной формы договора не требуется.

Соответственно, учитывая, что ответчик Цоколова В.Д. является потребителем газа, поставляемого АО "Новоселицкрайгаз" по указанному адресу и оплачивает поставщику денежные средства за потребленный газ, ответчик фактически приняла условия публичного договора поставки газа.

Согласно п. 5 и п. 6 Правил обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. п. б п. 17 Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения.

Лицо, являющееся собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях: если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется.

Ответчиком суду не представлено доказательств заключения договора о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения с какой - либо другой специализированной организацией.

Согласно акту №1 от 24.01.2019 г. абонент Цоколова В.Д., проживающая по адресу: <адрес>, отказалась допускать представителей газовой службы в свою квартиру для проведения работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Как установлено судом, в домовладение ответчика осуществляется поставка газа, используемого в бытовых целях, следовательно, она обязана заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования. Такой договор ответчиком со специализированной организацией не заключен, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Из п.30 вышеназванных правил устанавливающие порядок пользования газом следует, что специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Аналогичная норма содержится в п. 31 Правил, а именно в случае если сторона, направившая заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее ответа о согласии заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на предложенных условиях либо иных условиях, соответствующих гражданскому законодательству Российской Федерации и настоящим Правилам, или об отказе от заключения указанного договора по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения указанного договора по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора.

Так согласно акту об отказе заключения договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования ответчик Цоколова В.Д., проживающая по адресу: <адрес>, отказалась от заключения договора, тем самым поставила под угрозу безопасность жителей многоквартирного жилого дома.

Учитывая, что ответчик Цоколова В.Д., являясь потребителем газа в многоквартирном доме, уклоняется от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, препятствует проведению работ по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, установленного в домовладении, тем самым создает угрозу безопасности граждан, поскольку несвоевременное проведение проверки состояния и ремонта газового оборудования, находящегося в ее квартире, создает реальную угрозу утечки газа и как следствие угрозу его взрыва, причинение вреда имущественным и личным неимущественным правам граждан.

Поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства именно на абонента возложена обязанность по заключению договора на техническое обслуживание газового оборудования, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №154 от 06.02.2019 г. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Новоселицкрайгаз» к Цоколовой Вере Дмитриевне об обязании заключить договор на техническое обслуживание внутреннего газопровода и газового оборудования, а также не чинить препятствий работникам специализированной организации в проведении технического обслуживания и ремонта внутреннего газопровода и газового оборудования - удовлетворить.

Обязать Цоколову Веру Дмитриевну заключить со специализированной организацией АО «Новоселицкрайгаз» договор на техническое обслуживание внутреннего газопровода и газового оборудования, установленного в домовладении расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Цоколову Веру Дмитриевну не чинить препятствия работникам специализированной организации АО «Новоселицкрайгаз» в проведении технического обслуживания и ремонта внутреннего газопровода и газового оборудования, установленного в домовладении расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Цоколовой Веры Дмитриевны зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Новоселицкрайгаз» уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 08.04.2019 года.

Судья Д.А.Смыкалов