Цокти Руслан Казбекович

Дело № 1-272/2023

Дело № 12302900006000016

15 RS 0007-01-2023-000762-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 07 июня 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Моргоевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Бугулова Г.К.,

подсудимого Цокти Р.К.,

защитника – адвоката Караевой З.А., представившей удостоверение ........ и ордер № ХХ 0066 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цокти Р. К., родившегося <дата> в ч. Чикола СО АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, являющегося инвали<адрес>-й группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цокти Р.К. совершил оказание услуг, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так он, он в первой декаде января 2023 года, более точная дата органом предварительного расследования не установлено, на основании устной договоренности арендовал нежилые помещения и оборудование для автомобильной газозаправочной станции (далее по тексту - АГЗС), размещенные на земельном участке (GPS координаты: 43°12&apos;1" с.ш. 44°31&apos;53" в.д.), расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........ «б», которые ранее были приспособлены под деятельность АГЗС. Тогда же, у Цокти Р.К. возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей - розничную торговлю моторным топливом - сжиженным углеводородным газом без соблюдения требований правил пожарной безопасности и требований Федерального закона от <дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Реализуя задуманное и создав для этого все условия, Цокти Р.К. в период времени с <дата> по <дата>, по мере необходимости заполнял расположенную на территории данной АГЗС цистерну сжиженным углеводородным газом, для последующей реализации его потребителям, на вышеуказанном объекте по розничной продаже моторного топлива, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........ «б» (GPS координаты: 43°12Т" с.ш. 44°31&apos;53" в.д.). В указанный период времени, Цокти Р.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, использовал вышеуказанный объект для реализации неограниченному кругу лиц моторного топлива - сжиженного углеводородного газа, при этом Цокти Р.К. заведомо знал, что на АГЗС имеются нарушения требований правил пожарной безопасности и норм пожарной безопасности, в частности: расстояние операторской до цистерны с топливом - 1 м., что не соответствует требованиям п. 1 т. 6 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требование пожарной безопасности»; операторская имеет один выход, что не соответствует требованиям п. 6.18 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требование пожарной безопасности»; внутренняя поверхность операторской имеет горючую поверхность, что не соответствует требованиям п. 6.13 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требование пожарной безопасности»; справа от АГЗС, на расстоянии 12,20 м. располагается коммерческое помещение, что не соответствует п. 4 т. 5 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требование пожарной безопасности»; площадка для автоцистерны с СУГ не оборудована наружной системой отсоса паров СУГ, что не соответствует требованиям п. 14 приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Тре...

...бования пожарной безопасности»; на АГЗС отсутствует противопожарный водоем, что не соответствует требованиям п. 92 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»; резервуары для хранения топлива не оборудованы системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90%-го заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу АГЗС, что не соответствует требованиям п. 54 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»; установка системы водяного орошения оборудования с СУГ не установлена, что не соответствует требования п. 24 приложение 6 НПБ 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»; отсутствует специально оборудованная площадка для автоцистерны, что не соответствует требованиям п. 14 приложение 6 НПБ 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»; сбросная труба паров СУГ не установлена, что не соответствует требованиям п. 11 приложение 6 НПБ 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»; площадки для АЦ с СУГ и заправочный островок не оборудованы сигнализаторами довзрывоопасных концентраций, что не соответствует требованиям п. 20.9 приложение 6 НПБ 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»; указатели источников наружного противопожарного водоснабжения не установлены, что не соответствует требованиям ст. 62 ФЗ ........ от <дата> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; площадка для автоцистерны с СУГ не оборудована отбортовкой высотой не менее 150 мм, что не соответствует требованиям п. 14 приложение 6 НПБ 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности». Имеющиеся вышеуказанные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности Российской Федерации на АГЗС, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........ «б» (GPS координаты: 43°12&apos;1" с.ш. 44°31&apos;53" в.д.), способны привести к возникновению пожара и могут причинить вред жизни людей. <дата>, примерно в 15 часов 45 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, Цокти Р.К., в нарушение вышеперечисленных нормативно-правовых актов, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни потребителей, выразившуюся в реализации сжиженного углеводородного газа, путем заправки на АГЗС, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........ «б» (GPS координаты: 43°12&apos;1" с.ш. 44°31&apos;53" в.д.) автомашины марки «LADA GRANTA 219070», с государственным регистрационным знаком У 643 АА 15 рус под управлением Валиева О.Б. сжиженным углеводородным газом в количестве 11 литров, за что действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Валиевым О.Б., Цокти Р.К. переданы денежные средства в сумме 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цокти Р.К. подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Караева З.А. в ходе судебного заседания подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Цокти Р.К. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Бугулов Г.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Цокти Р.К., и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Цокти Р.К. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым Цокти Р.К. характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Цокти Р.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст.238 УК РФ, он оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимому Цокти Р.К. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что Цокти Р.К. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Цокти Р.К. не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, пенсионер, является инвали<адрес>-й группы.

Согласно сведениям начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Цокти Р.К., по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОМВД не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Цокти Р.К. наказание, суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 154), а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии, а также учитывает наличие инвалидности 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Цокти Р.К. от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, Цокти Р.К. не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Цокти Р.К. за совершённое преступление наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа подсудимому Цокти Р.К. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Цокти Р.К. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цокти Р. К., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по реквизитам: УФК по РСО-Алания (СУ СК РФ по РСО-Алания) ИНН 1513003873 КПП 151301001, р/с 401........, ГРКЦ НБ РСО-А Банк России <адрес>, БИК 049033001 КБК 41........, ОКТМО 90701000.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цокти Р.К. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-две денежные купюры достоинством по 100 (сто) рублей образца 1997 года с сериями и номерами яЛ 8590112 и ьТ 9893098 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Правобережного МСО СУ СК по РСО-Алания – обернуть в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна:

Дело № 5-115/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Беслан 01 августа 2023 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Дзугутов А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Цокти Р. К. по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Цокти Р.К. по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поступили в Правобережный районный суд РСО-Алания <дата>.

По протоколу <адрес> от <дата>, было вменено Цокти Р.К. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельность без специальной лицензии.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Датой совершения административного правонарушения является <дата>.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по делам данной категории составляет три месяца.

Срок давности привлечения Цокти Р.К. к административной ответственности по данному делу истек <дата>.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим про...

...изводство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цокти Р. К. по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Дзугутов А.С.

Копия верна: