Цолоев Абабукар Ильясович
Дело 2а-645/2023 (2а-4224/2022;) ~ М-3776/2022
В отношении Цолоева А.И. рассматривалось судебное дело № 2а-645/2023 (2а-4224/2022;) ~ М-3776/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Калиматовой З.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цолоева А.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цолоевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-645/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 марта 2023 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,
при секретаре Арчаковой З.М.,
с участием представителя административного истца Вышегурова А.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Цолоеву А. И. о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу. Просит взыскать с Цолоева А.И. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 12 240 рублей, пеня в размере 110,98 рублей на общую сумму в размере – 12 350,98 рублей.
Административный истец на основании статей 361, 362, 394, 396, 406, 408 НК РФ рассчитал суммы имущественных налогов подлежащих уплате и направил Цолоеву А.И. налоговое уведомление. Налогоплательщик Цолоев А.И. в нарушение вышеуказанных норм указанные в налоговом уведомлении суммы имущественных налогов не уплатил.
Представитель административного истца Вышегуров А.К. в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить их.
Административный ответчик надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм ...
Показать ещё...в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что на Цолоева А.И. зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: С220СС06, Марка/Модель: Мерседес-Бенц S500, VIN: WDB2200751А371100, год выпуска 2003, Дата Регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: К770КК06, Марка/Модель: Мерседес-Бенц 320, VIN: WDB1400321А007333, год выпуска 1991, Дата Регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Цолоевым А.И. обязательства по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок исполнены не были, в связи, с чем на сумму транспортного налога были начислены пени.
В установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, предложено уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, поскольку в нарушение требований Налогового кодекса РФ у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество, а также по пеням, то выставленная административным истцом сумма задолженности по налогам является правомерной.
Поскольку административный истец при подаче иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 494,04 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Цолоеву А. И. о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить.
Взыскать с Цолоева А. И. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимки по транспортному налогу физических лиц в размере 12 240 (двенадцать тысячи двести сорок) рублей, пеня в размере 110 (сто десять) рублей 98 копеек, на общую сумму 12 350 (двенадцать тысячи триста пятьдесят) рублей 98 копеек.
Взыскать с Цолоева А. И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.
Председательствующий:
Копия верна: Судья З.М.Калиматова
Свернуть