Сурова Ольга Леонидовна

(марка обезличена)

Дело № 2-6489/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре Швецовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г.Д., А.А.А., А.О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.С.Д. к С.О.Л. о включении в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. 9, 12, 218, 1110-1113, 1115, 1142-1146, 1152-1154 ГК РФ, ст. 3,13, 30 ГПК РФ, просили включить в наследственную массу после умершего (дата) А.Д.А. долю в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом - доля в праве 846/53000, т.е. долю 169/53000 на объект недвижимости: объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной ... (по проекту) в осях 11-14 (К-Г), общей площадью 84,6 кв. м., в том числе жилой площадью 49,08 кв.м., площадь балконов 8,2 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, вторая очередь (1 этап) строительства 10 -14 этажного жилого дома по переулку Гаражный дом № 5 (СТР) в Советском районе г. Нижнего Новгорода, кадастровый (условный) номер жилого дома №...; признать за А.Г.Д. в порядке наследования по закону право собственности на долю в размере 1/20 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом - доля в праве 846/53000, т.е. долю 42/53000 на объект недвижимости: объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной ... (по проекту) в осях 11-14 (К-Г), общей площадью 84,6 кв. м., в том числе жилой площадью 49,08 кв.м., площадь балконов 8,2 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, вторая очередь (1 этап) строительства 10 -14 этажного жилого дома по переулку Гаражный ... (СТР) в Советском районе г. Нижнего Новгорода, кадастровый (условный) номер жилого дома №...; признать за А.А.А. в порядке наследования по закону право собственности на долю в размере 1/20 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом - доля в праве 846/53000, т.е. долю 42/53000 на объект недвижимости: объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной ... (по проекту) в осях 11-14 (К-Г), общей площадью 84,6 кв. м., в том числе жилой площадью 49,08 кв.м., площадь балконов 8,2 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, вторая очередь (1 этап) строительства 10 - 14 этажного жилого дома по переулку Гаражный ... (СТР)...

... в Советском районе г. Нижнего Новгорода, кадастровый (условный) номер жилого дома №... признать за А.О.А. право собственности в порядке наследования по закону на долю в размере 1/20 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом - доля в праве 846/53000, т.е. долю 42/53000 на объект недвижимости: объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной ... (по проекту) в осях 11-14 (К-Г), общей площадью 84,6 кв. м., в том числе жилой площадью 49,08 кв.м., площадь балконов 8,2 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, вторая очередь (1 этап) строительства 10 - 14 этажного жилого дома по переулку Гаражный ... (СТР) в ..., кадастровый (условный) номер жилого дома №...; признать за А.С.Д. в порядке наследования по закону право собственности на долю в размере 1/20 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом - доля в праве 846/53000, т.е. долю 43/53000 на объект недвижимости: объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной ... (по проекту) в осях 11-14 (К-Г), общей площадью 84,6 кв. м., в том числе жилой площадью 49,08 кв.м., площадь балконов 8,2 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, вторая очередь (1 этап) строительства 10-14 этажного жилого дома по переулку Гаражный ... (СТР) в ..., кадастровый (условный) номер жилого дома: №...

В судебном заседании истцы, представитель истцов А.А.А. и А.Г.Д. по доверенности Ч.М.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик С.О.Л. и ее представитель в судебном заседании исковые требования истцов поддержали.

Представитель третьего лица по делу Управление Россреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, третье лицо по делу извещалось о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истцов, представителя истцов Ч.М.Е., ответчика и ее представителя считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от (дата) № 122-ФЗ (ред. от (дата)) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.

Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.

Основания для государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в статьях 25,25.2,25.3, 25.4, 25.5 и 30.1 настоящего Федерального закона, установлены в данных статьях.

Судом установлено, что (дата) гола между С.О.Л. (даритель) и А.Г.Д., А.Д.А. (одаряемые) заключен договор дарения следующего недвижимого имущества: объект незавершенного строительства - жилой лом, общая долевая собственность доля в праве 846/53000, кадастровый (условный) №... (далее - договор дарения).

С.О.А. являлась собственником предмета дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации нрава серия №... от (дата) и решением Советского районного суда г. Н. Новгорода по делу №... от (дата).

Согласно условиям договора дарения А.Г.Д. и А.Д.А. приняли указанный объект недвижимости в дар в долевую собственность, в том числе А.Г.Д. - 4/5 в праве собственности, а А.Д.А. - 1 /5 доли в праве собственности.

В связи с тем, что многоквартирный дом, в котором находился подаренный объект недвижимости (квартира) не был введен в эксплуатацию, одаряемые решили зарегистрировать право долевой собственности па объект после ввода жилого дома в эксплуатацию.

(дата) гола А.Д.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата).

В права наследства после смерти Л.Д.Л. вступили: А.Г.Д. (мать), А.А.Л. (отец), А.О.А. (жена), А.С.Д. (сын), что подтверждено материалами дела.

В наследовании 1/5 доли в праве общей долевой собственности па объект незавершенного строительства - жилой дом, общая долевая собственность - доля вправе 846/53000, кадастровый (условный) помер: 52-52-01 /593/2007 211 нотариус Т.Т.И. отказала, в связи с тем, что документы, предоставленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. ст. 9 ГК РФ, отсутствие регистрации перехода права собственности на наследодателя А.Д.А. на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не является основанием для отказа истцам в иске.

На основании изложенного, суд в соответствии с положениями главы 63 ГК РФ находит требования истцов о включении в наследственную массу после умершего (дата) А.Д.А. долю в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом - доля в праве 846/53000, т.е. долю 169/53000 на объект недвижимости: объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной ... (по проекту) в осях 11-14 (К-Г), общей площадью 84,6 кв. м., в том числе жилой площадью 49,08 кв.м., площадь балконов 8,2 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, вторая очередь (1 этап) строительства 10-14 этажного жилого дома по переулку Гаражный ... (СТР) в ..., кадастровый (условный) номер жилого дома: 52-52-01/593/2007-211 и признании права общей долевой собственности по 1/20 в праве общей долевой собственности на наследственное имущество на объект незавершенного строительства законными и обоснованными.

Ввиду диспозитивного характера вопроса распределения судебных расходов при вынесении решения по гражданскому делу и отсутствием соответствующих ходатайств, судом данных вопрос в порядке ст.98 ГПК РФ не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Г.Д., А.А.А., А.О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.С.Д. к С.О.Л. о включении в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего (дата) А.Д.А. долю в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом - доля в праве 846/53000, т.е. долю 169/53000 на объект недвижимости: объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной ... (по проекту) в осях 11-14 (К-Г), общей площадью 84,6 кв. м., в том числе жилой площадью 49,08 кв.м., площадь балконов 8,2 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, вторая очередь (1 этап) строительства 10-14 этажного жилого дома по переулку Гаражный ... (СТР) в ..., кадастровый (условный) номер жилого дома: №...

Признать за А.Г.Д. в порядке наследования по закону право собственности на долю в размере 1/20 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом - доля в праве 846/53000, т.е. долю 42/53000 на объект недвижимости: объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной ... (по проекту) в осях 11-14 (К-Г), общей площадью 84,6 кв. м., в том числе жилой площадью 49,08 кв.м., площадь балконов 8,2 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, вторая очередь (1 этап) строительства 10 - 14 этажного жилого дома по переулку Гаражный ... (СТР) в ..., кадастровый (условный) номер жилого дома №...

Признать за А.А.А. в порядке наследования по закону право собственности на долю в размере 1/20 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом - доля в праве 846/53000, т.е. долю 42/53000 на объект недвижимости: объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной ... (по проекту) в осях 11-14 (К-Г), общей площадью 84,6 кв. м., в том числе жилой площадью 49,08 кв.м., площадь балконов 8,2 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, вторая очередь (1 этап) строительства 10-14 этажного жилого дома по переулку Гаражный ... (СТР) в ..., кадастровый (условный) номер жилого дома №....

Признать за А.О.А. право собственности в порядке наследования по закону на долю в размере 1/20 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом - доля в праве 846/53000, т.е. долю 42/53000 на объект недвижимости: объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной ... (по проекту) в осях 11-14 (К-Г), общей площадью 84,6 кв. м., в том числе жилой площадью 49,08 кв.м., площадь балконов 8,2 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, вторая очередь (1 этап) строительства 10 - 14 этажного жилого дома по переулку Гаражный ... (СТР) в ..., кадастровый (условный) номер жилого дома №....

Признать за А.С.Д. в порядке наследования по закону право собственности на долю в размере 1/20 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом - доля в праве 846/53000, т.е. долю 43/53000 на объект недвижимости: объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной ... (по проекту) в осях 11-14 (К-Г), общей площадью 84,6 кв. м., в том числе жилой площадью 49,08 кв.м., площадь балконов 8,2 кв.м., расположенной на третьем этаже десятиэтажного жилого дома, вторая очередь (1 этап) строительства 10 - 14 этажного жилого дома по переулку Гаражный ... (СТР) в ..., кадастровый (условный) номер жилого дома №...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Н. Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда города Нижний Новгород (г. Нижний Новгород, ул. Июльский дней, д.2),

с участием представителя ФИО2 – ФИО5

жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

начальника Управления по работе с персоналом Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки ЧССР (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ранее к административной ответственности не привлекалась

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, трудовой договор с ФИО1 был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.), уведомление было направлено по адр...

...есу специализированного подразделения, указанному на сайте ГУ МВД России по Нижегородской области.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО5 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО1, пояснила, что подписывала трудовой договор с ПАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ.) в этот же день фактически приступила к работе, сведения в трудовую книжку внесены также с (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6, пояснила, что работает в Головном отделении по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» в должности менеджера отдела организационно-кадровой экспертизы, в ее обязанности входит учет иностранных граждан в организации, трудовой договор был подготовлен (ДД.ММ.ГГГГ.), первичная дата относится к внутреннему документообороту, отмечая начало процедуры приема заявки на прием кандидата, фактически трудовой договор был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.). Необходимые сведения были направлены по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в подразделение МВД по вопросам миграции, ранее в этот адрес неоднократно направлялись документы.

ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

На основании изложенного, судья, с учетом мнения защитника, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, как предусмотрено п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судья находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 1, 2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к названной норме под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствие с п. 8 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

В соответствие с требованиями Приказа МВД России от 10.01.2018 N 11 «О формах и порядке уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации» Приложение 15 работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган МВД России на региональном уровне в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином (лицом без гражданства) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В обоснование постановления о привлечении к ответственности указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) начальник Управления по работе с персоналом Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2, являясь должностным лицом, нарушила установленный порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином – Луганской Народной Республики ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО2 заключило трудовой договор с ФИО1, при этом уведомление о заключении трудового договора было направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) почтовым отправлением с описью вложения в ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе г.Н.Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) – не по адресу получателя корреспонденции (в несуществующее в момент отправки подразделение).

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия трудовой книжки, согласно которой ФИО1 принята в филиал Волго-Вятского банка в головное отделение по Нижегородской области Управление продаж малому бизнесу в отдел сопровождения кредитных операций малого бизнеса на должность кредитного инспектора с (ДД.ММ.ГГГГ.), приказом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей со дня, определенного трудовым договором.

Если в трудовом договоре не определен день начала работы, то работник должен приступить к работе на следующий рабочий день после вступления договора в силу.

Если работник не приступил к работе в день начала работы, установленный в соответствии с частью второй или третьей настоящей статьи, то работодатель имеет право аннулировать трудовой договор. Аннулированный трудовой договор считается незаключенным.

Вместе с тем полагаю, что выводы, содержащиеся в постановлении, сделаны без надлежащего учета указанных положений Трудового Кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющемуся трудовому договору, и подтверждено ФИО1 в судебном заседании, как свидетелем и стороной указанного договора, которой достигнуто соглашение с работодателем, фактически к работе она приступила с (ДД.ММ.ГГГГ.) в день подписания и получения договора.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, данный факт подтверждается сторонами трудового договора, как лицами, участвующими в определяемом трудовым кодексом соглашении, а также копией трудовой книжки.

Объективная сторона вмененного правонарушения, исходя из установленных по делу обстоятельств, заключается в невыполнении работодателем обязанности уведомить территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.

С объективной стороны вмененное в постановлении о привлечении к ответственности от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) административное правонарушение совершается в форме бездействия, так как вменяется неуведомление территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации.

Однако, как следует из материалов дела, форма уведомления о заключении трудового договора с ФИО1 направлена (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждено документально, рассматривая факт направления уведомления по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) суд принимает во внимание сведения, указанные на официальном сайте ГУ МВД России по Нижегородской области, в том числе на дату судебного заседания, о нахождении по указанному адресу отдела по вопросам трудовой миграции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2, являясь ответственным должностным лицом, добросовестно отнеслась к исполнению своих обязанностей.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях начальника Управления по работе с персоналом Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление нельзя признать законными и обоснованными. Данные постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника Управления по работе с персоналом Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении начальника Управления по работе с персоналом Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника Управления по работе с персоналом Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) ФИО3

Копия верна

Судья: ФИО3

Секретарь: ФИО7

Подлинный экземпляр решения находится в деле (№) – 2019 Канавинского районного суда г.Н.Новгорода