Цомбуев Дорджи Харцхаевич

Дело № 2-51/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 марта 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Цомбуеву Д.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 8 июня 2019 года заключило с Цомбуевым Д.Х. договор займа ***, по которому предоставило ему займ в размере 351 500 рублей на срок 60 месяцев. Цомбуев Д.Х. не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем по состоянию на 6 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 357799 рублей 97 копеек, в том числе 317 111 рублей 64 копейки - основной долг, 40 688 рублей 33 копейки - проценты за пользование займом.

В связи с этим ООО МФК «ОТП Финанс» просило суд взыскать в свою пользу с Цомбуева Д.Х. задолженность по указанному договору в размере 357799 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 778 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Цомбуев Д.Х. и его представитель Цамбуев Э.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца Захарчук Е.Л. просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В письменных возражениях представитель ответчика Цамбуев Э.Н., ссылаясь на произведенный им расчет, просил суд частично удовлетворить иско...

...вые требования и взыскать с ответчика в пользу истца 29430 рублей 29 копеек. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 июня 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Цомбуевым Д.Х. заключен в офертно-акцептной форме договор займа ***, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Цомбуеву Д.Х. займ в размере 351500 рублей на срок 60 месяцев.

Однако с 8 ноября 2021 года ответчик Цомбуев Д.Х. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по заключенному с Цомбуевым Д.Х. договору займа составляет 357799 рублей 97 копеек, в том числе 317 111 рублей 64 копейки - основной долг, 40 688 рублей 33 копейки - проценты за пользование займом

Суд соглашается с расчетом истца и отвергает расчет представителя ответчика, поскольку расчет истца соответствует условиям договора займа и в совокупности с выпиской по счету ответчика, а также графиком платежей свидетельствует о наличии у ответчика задолженности по договору займа в размере 357799 рублей 97 копеек.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 357799 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс».

Взыскать с Цомбуева Д.Х. (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору займа *** от 8 июня 2019 года в размере 357 799 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 778 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Шовгуров

Дело № 2-166/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 июля 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Цомбуеву ДХ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 8 июня 2019 года заключило с Цомбуевым Д.Х. договор займа № 2893413690, по которому предоставило ему займ в размере 351 500 рублей на срок 60 месяцев. Цомбуев Д.Х. не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем по состоянию на 6 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 357799 рублей 97 копеек, в том числе 317 111 рублей 64 копейки - основной долг, 40 688 рублей 33 копейки - проценты за пользование займом.

В связи с этим ООО МФК «ОТП Финанс» просило суд взыскать в свою пользу с Цомбуева Д.Х. задолженность по указанному договору в размере 357799 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 778 рублей.

28 марта 2024 года по данному делу судом вынесено заочное решение, которое определением суда от 29 мая 2024 года отменено по заявлению ответчика Цомбуева Д.Х.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Цомбуев Д.Х. и его представитель Цамбуев Э.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца Захарчук Е.Л. просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В письменных возражениях представитель о...

...тветчика Цамбуев Э.Н., ссылаясь на произведенный им расчет, просил суд частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца 29430 рублей 29 копеек. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 июня 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Цомбуевым Д.Х. заключен в офертно-акцептной форме договор займа № 2893413690, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Цомбуеву Д.Х. займ в размере 351500 рублей на срок 60 месяцев.

Однако с 8 ноября 2021 года ответчик Цомбуев Д.Х. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по заключенному с Цомбуевым Д.Х. договору займа составляет 357799 рублей 97 копеек, в том числе 317 111 рублей 64 копейки - основной долг, 40 688 рублей 33 копейки - проценты за пользование займом

Суд соглашается с расчетом истца и отвергает расчет представителя ответчика, поскольку расчет истца соответствует условиям договора займа и в совокупности с выпиской по счету ответчика, а также графиком платежей свидетельствует о наличии у ответчика задолженности по договору займа в размере 357799 рублей 97 копеек. Контррасчет взыскиваемых истцом сумм ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 357799 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс».

Взыскать с Цомбуева ДХ (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору займа № 2893413690 от 8 июня 2019 года в размере 357 799 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 778 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров