Цопбоева Раиса Георгиевна
Дело 2-1723/2022 ~ М-1272/2022
В отношении Цопбоевой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1723/2022 ~ М-1272/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цопбоевой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цопбоевой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
15RS0010-01-2022-001993-04 Дело № 2-1723/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении судебного заседания помощником судьи Сабановой М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цопбоевой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Цопбоевой Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Цопбоевой ФИО6 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> г. на сумму 502 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту - 20.00% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 502 000.00 рублей на счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 502 000,00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.
Погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора должно было осуществляться безналичным способом, путем списания денежных средств со счета.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного...
Показать ещё... платежа в счет погашения кредита составила 13303,01 рублей.
В период действия договора заемщиком были подключена дополнительная услуга оплата стоимости, которой входит в состав ежемесячных платежей, это ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика: выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности.
В связи нарушением условий заключенного договора с чем, за ответчиком образовалась задолженность и ... г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности ... года.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ФИО7 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> в размере 114 178,10 рублей, что является убытками банка.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <данные изъяты> г. задолженность заемщика по договору составляет 508 493.32 рублей, из которых: сумма основного долга - 373 795.88 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 18 348.61 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 114 778.10 рублей,
штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 570.73 рублей.
Кроме этого истец просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8 284.93 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 809,810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, между ООО «ХКФ Банк» и Цопбоевой Р.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> г. на сумму 502 000.00 рублей с процентной ставкой по кредиту - 20.00% годовых.
Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств в размере 502 000.00 рублей на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 502 000.00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
Условиями договора (п.2) установлено, что срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода при надлежащем исполнении обязательства - бессрочно, 60 календарных месяцев.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Полная стоимость кредита составляет 20,005% годовых.
Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
Условия договора банком исполнены в полном объеме, и сумма займа перечислена Цопбоевой Р.Г. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, сроки погашения основанного долга и процентов ответчиком нарушаются.
Согласно условиям кредитного договора (Индивидуальных условий) п.6 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно (процентный период), равными платежами в размере 13 303,01 рублей в соответствии с графиком платежей. Заемщиком также была подключена услуга - ежемесячное направление извещений по кредит по смс, стоимостью 99 рублей.
Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита, но не более 20% годовых.
17.09.2020 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Поскольку Цопбоева Р.Г. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ... г. задолженность заемщика по договору составляет 508 493.32 рублей, из которых: сумма основного долга - 373 795.88 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 18 348.61 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 114 778.10 рублей,
штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 570.73 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Оценив доказательства в совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы основного долга - 373 795,88 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 18 348,61 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 570,73 рублей.
Вместе с тем, в числе вышеуказанных истец заявил требование о взыскании убытков банка в виде процентов за пользование кредитом в период с <данные изъяты> г. в размере 114 778,10 рублей.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно- следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.
Суд не усматривает оснований для отнесения к убыткам и взысканию в пользу ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с <данные изъяты> г. в размере 11 394,70 рублей, поскольку проценты за этот период не являются реальными убытками банка, а лишь предполагаемым убытком. Банк действительно вправе рассчитывать на проценты в этот период, но договор не исключает досрочного погашения кредитного обязательства. Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход. Одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного решения позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа. В таком случае может иметь место двойной доход от использования денежных средств.
Однако отказ в удовлетворении иска в части взыскания процентов за период с <данные изъяты> г. не лишает истца права на взыскание процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора за указанный период в случае их неуплаты ответчиком.
Согласно платежному поручению №<данные изъяты> при подаче настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 284.93 рублей, которая в соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цопбоевой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов частично удовлетворить.
Взыскать с Цопбоевой ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. г. в сумме - 497 098( четыреста девяносто семь тысяч девяносто) рублей 40 копеек, из которых: основной долг составил - 373 795,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 570,73 рублей, сумма процентов за пользование кредитом по день выставления требования, по ФИО10 г. - 18 348,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> г. по день вынесения решения суда, <данные изъяты> г. в размере 103 383,40 рублей, в остальной части взыскания убытков, в размере 11 394 рублей 07 копеек, отказать.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Цопбоевой ФИО11 в счет возмещения расходов по государственной пошлине 8 284 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.Б. Моргоева
Свернуть