Цубера Леонид Олегович

1-655/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18.10.2024

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственных обвинителей – Сазоновой Д.А., Давлетяровой Ю.В.,

потерпевшей Суворовой С.Ф., подсудимого Цуберы Л.О., защитника – адвоката Савченко С.А., при секретаре Батуеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цуберы Л.О., <//> года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не женатого, детей не имеющего, работающего официантом, не судимого, в порядке статьи 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Цубера Л.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.07.2024 в период времени с 00:00 часов по 00:50 часов Сурова С.И. находясь с ранее знакомым Цуберой Л.О. в баре расположенном по адресу: <адрес> передала последнему свой сотовый телефон с целью оплаты напитков в баре. В этот момент у Цуберы Л.О. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открыты...

Показать ещё

...х на имя Суровой С.И., с целью личного незаконного обогащения и обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетных счетов, открытых на имя Суровой С. И., Цубера Л.О. находясь в баре расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и, убедившись, что его действия носят тайный характер, без ведома и разрешения Суровой С.И., не подозревающей о преступных намерениях Цубера Л.О., достоверно знающий пароль от ее сотового телефона произвел операцию по переводу денежных средств через приложение «Тинькофф банк» с банковской карты № ************3215 АО «Тинькофф банк», оформленной на имя Суровой С.И. по договору № № от 15.11.2023 в АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, на принадлежащий Цубере Л.О. банковский счет № № открытый 11.11.2022 в АО «Тинькофф банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на имя Цуберы Л.О., а именно (время по часовому поясу г. Екатеринбурга):

- 07.07.2024 в 00 часов 50 минут в сумме 8 000 рублей;

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетных счетов, открытых на имя Суровой С.И., Цубера Л.О. находясь в баре расположенном по адресу: ул. Бажова, 193 в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и, убедившись, что его действия носят тайный характер, без ведома и разрешения Суровой С.И., не подозревающей о преступных намерениях Цуберы Л.О., достоверно знающий пароль от ее сотового телефона произвел операцию по переводу денежных средств через приложение «Тинькофф банк» с банковского счета № №, открытого 14.02.2022 на имя Суровой С.И. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на принадлежащий Цубере Л.О. банковский счет № № открытый 11.11.2022 в АО «Тинькофф банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на имя Цуберы Л.О., а именно (время по часовому поясу г. Екатеринбурга):

- 07.07.2024 в 00 часов 55 минут в сумме 5 000 рублей;

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетных счетов, открытых на имя Суровой С.И., Цубера Л.О. находясь на законных основаниях в квартире № 23 дома №111 по ул. Фурманова в г. Екатеринбурге совместно со своей знакомой Суровой С.И., без ведома и разрешения последней, достоверно знающий пароль от ее сотового телефона, с сим-картой оператора сотовой связи МТС и абонентским номером +№, с установленным приложением «Альфа-банк», не имея намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя перед АО «Альфа-банк» обязательства, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, умышленно, осознавая, что способ получения кредита является незаконным, разблокировал вышеуказанный сотовый телефон, после чего зашел в мобильное приложение «Альфа-банк», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне Суровой С.И. где, посредством предодобренного предложения банка, не требующего дополнительных проверок, путем применения простой электронной подписи, а именно одноразового пароля, направленного Банком в составе SMS-сообщения на абонентский номер + № принадлежащий Суровой С.И., подписал договор потребительского кредита от имени Суровой С.И. на сумму 118 900 рублей, из них комиссия составила 18 900 рублей.

После чего, 07.07.2024 в период с 00 часов 56 минут до 03 часов 05 минут, сотрудниками АО «Альфа-банк», не осведомленными о преступных намерениях Цуберы Л.О., на расчетный счет № № открытый в АО «Альфа-банк» 07.07.2024 по юридическому адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, 27 на имя Суровой С.И., перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, 07.07.2024 в период с 00 часов 56 минут до 03 часов 05 минут Цубера Л.О., находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, без ведома и разрешения Суровой С.И., не подозревающей о преступных намерениях Цуберы Л.О., достоверно знающий пароль от ее сотового телефона произвел операцию по переводу денежных средств через приложение «Альфа-банк» с расчетного счета № № открытого в АО «Альфа-банк» 07.07.2024 по юридическому адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, 27 на имя Суровой С.И. на расчетный счет № № открытый в АО «Альфа-банк» 11.02.2024 по юридическому адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, 27 на имя Суровой С.И., в сумме 100 000 рублей.

После, чего 07.07.2024 Цубера Л.О., находясь на законных основаниях в <адрес>, без ведома и разрешения Суровой С.И., не подозревающей о преступных намерениях Цуберы Л.О., достоверно знающий пароль от ее сотового телефона, произвел операцию по переводу денежных средств с расчетного счета № № открытого в АО «Альфа-банк» 11.02.2024 по юридическому адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, 27 на имя Суровой С.И. на принадлежащий Цубере Л.О. банковский счет № № открытый 11.11.2022 в АО «Тинькофф банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на имя Цуберы Л.О. следующими транзакциями (время по часовому поясу г. Екатеринбурга):

- 07.07.2024 в 03:05 часов, перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей;

- 07.07.2024 в 03:08 часов, перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей;

- 07.07.2024 в 03:09 часов, перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей;

- 07.07.2024 в 03:10 часов, перевод денежных средств в сумме 4 700 рублей, а всего на сумму (8 000 + 5 000 + 50 000 + 30 000 + 15 000 + 4 700) = 112 700 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению в личных целях, тем самым тайно их похитив. Своими умышленными преступными действиями, Цубера Л.О. путем тайного хищения денежных средств с банковских счетов, причинил Суровой С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 112 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цубера Л.О. вину признал, раскаялся, сделал правильные выводы, сожалеет о случившемся.

Показал, что ранее потерпевшую знал, 07.07.2024 встретились, совместно проводили время, находились в баре, для оплаты напитков она передала ему банковскую карту, без ее ведома с ее банковского счета на свой банковский счет осуществил переводы денежных средств в сумме: 8 000 рублей и 5 000 рублей, перевод денежных средств был не на напитки и потерпевшая ему не разрешала так поступать. Находясь в квартире потерпевшей и получив в пользование ее телефон, без ее ведома оформил кредит, сумма кредита – 100 000 рублей, сумму комиссии не оспаривает, однако при оформлении кредита точный размер комиссии не знал. В последующем с помощью нескольких транзакций денежные средства со счета потерпевшей перевел себе на счет. Он переводил денежные средства со счета потерпевшей на свой счет несколькими транзакциями чтобы не было комиссии, общая сумма составила 99 700: 50 000 + 30 000 + 15 000 + 4 700, 300 рублей осталось на карте. Он понимал, что действует неправомерно. Денежные средства обналичил, в последующем денежные средства у него похитило неизвестное ему лицо, когда он воспользовался услугами такси и передвигаясь уснул. Показал, что в инкриминируемый период не находился в состоянии финансовой нужды.

Подтвердил, что потерпевшей стороне произведено полное возмещение финансовых потерь, принес извинения. В части характеризующих данных пояснил, что является инвалидом. Работает, получает доход, запрещенные в обороте вещества не потребляет.

В период следствия 08.07.2024 показал: 06.07.2024 в вечернее время встретился с Суровой С.И., вместе проводили время, были в баре по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 193. Сурова С.И. ему передала свой сотовый телефон для оплаты покупок. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Суровой С.И., а именно: он разблокировал сотовый телефон Суровой С.И., далее разблокировал мобильное приложение банка «Тинькофф банк», увидел на счету, что имеются денежные средства, осуществил перевод в сумме 5 000 рублей. Далее с потерпевшей поехали к ней домой по адресу: ул. Фурманова, д. 111. Он подумал, что по приезду к ней домой, когда Сурова С.И. будет спать он зайдет еще в мобильное приложение «Альфа-банк» установленное в ее сотовом телефоне и переведет имеющиеся на данном счете денежные средства себе на банковскую карту «Тинькофф». По прибытию на вышеуказанный адрес они зашли в квартиру. Он направился в комнату, в комнате на диване Сурова С.И. положила свой вышеуказанный телефон, когда она ушла на кухню он взял ее сотовый телефон, поскольку ранее Сурова С.И. ему сообщала пароль от блокировки телефона и от приложения мобильного банка «Тинькофф банк», он разблокировал телефон, зашел в мобильное приложение «Тинькофф банк», также попробовал зайти с тем же паролем в мобильное приложение «Альфа-банк», пароль сработал и он зашел в мобильное приложение банка «Альфа-Банк», где увидел предложение от банка об оформлении кредитной карты, в этот момент он понимал и осознавал, что действия его носят тайный характер, он оформил данную кредитную карту онлайн, лимит суммы был 100 000 рублей. Данную заявку одобрил банк. После чего, он перевел денежные средства себе в банк «Тинькофф банк». Он осуществил 4 транзакции, а именно: 4 700 рублей, 15 000 рублей, 30 000 рублей, 50 000 рублей. Общая сумма перевода составила 99 700 рублей. На счету Суровой С.И. в «Альфа-банк» осталось около 300 рублей на кредитной карте. После чего, он вышел из приложений мобильных банков и заблокировал телефон, положил его обратно на диван. После чего, Сурова С.И. зашла в комнату, а он решил уйти из квартиры, сказав, что пошел в магазин. Он вышел из дома и решил вызвать такси до адреса: № чтобы снять через банкомат «Тинькофф банк» денежные средства, которые он ранее похитил с банковских счетов Суровой С.И. По прибытию в ТРЦ «Антей», он направился к банкомату «Тинькофф банк», расположенный на 1 этаже. В данном банкомате он снял денежные средства в размере 100 000 рублей одной транзакцией с банковской карты своей «Тинькофф банк», и снял еще 4 700 рублей. Выйдя на улицу, он увидел, что на парковке стоят таксисты. Один из них предложил довезти его до дома. Он согласился на данное предложение и сел к нему в автомобиль. По пути следования он попросил водителя остановиться, так как ему стало плохо. Он согласился на данное предложение и остановился в микрорайоне «Уралмаш». Он отошел от вышеуказанного автомобиля, повернувшись, он увидел, что вышеуказанный автомобиль уехал. Денежные средства, сотовый телефон, паспорт гражданина РФ, «Екарта» остались в пакете в автомобиле. Марку автомобиля и г.р.з. он не запомнил. После он направился в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу для написания заявления по вышеуказанному факту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-53).

23.07.2024 Цубера Л.О. показания уточнил, пояснил, что с банковского счета потерпевшей первоначально перевел 8 000 рублей, а после 5 000 рублей. Также показал, что 07.07.2024 примерно в 03:00 часа утра, когда Сурова С.И. спала, он тайно от нее взял ее сотовый телефон, разблокировал его, так как знал пароль, затем зашел в онлайн-приложение «Альфа-банка», введя пароль который вводил при разблокировки телефона, зайдя в приложение, он увидел, что Суровой С.И. предодобрен кредит, сам кредит он не оформлял, паспортные данные не вводил, документы не подписывал, кредит уже был предодобрен, о чем было написано в приложении, он не подписывал электронно документы, было подтверждение по смс. Смс поступило на телефон Суровой С.И., далее он указанный код ввел в приложении, и денежные средства в сумме 100 000 рублей оказались на счету «Альфа-банк» Софьи. При этом 18 900 рублей не поступили на счет Суровой С.И., это была комиссия за предоставление рассрочки. После чего, он в мобильном приложении «Альфа-банк» с помощью сотового телефона Суровой С.И., перевел 100 000 рублей на ее банковский счет открытый в «Альфа-банке», затем с этого счета нажал кнопку перевести через СПБ, затем ввел свой номер телефона и перевел сперва 50 000 рублей, затем сразу же перевел еще 30 000 рублей, затем 15 000 рублей и 4700 рублей, на свой банковский счет открытый в «Тинькофф банке» номер счета №. Он переводил разными транзакциями так как если переводить одной суммой 100 000 рублей, то взимается комиссия (сумму комиссии не помнит), на счету было ровно 100 000 рублей, поэтому он переводил несколькими транзакциями. К протоколу допроса приложил справку о движении денежных средств по своему счету. (л.д. 59-62)

Оглашенные показания Цубера Л.О. подтвердил. Также подтвердил исследованную явку с повинной (л.д. 43), которая составлена и зарегистрирована до принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что они с потерпевшей примирились.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Сурова С.И. показала, что подсудимого ранее знала, в конфликте не были, в инкриминируемый период совместно проводили время, распивали алкогольные напитки, отдыхали в баре, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства. Показала, что свой телефон подсудимому передавала для оплаты им покупок в баре, однако она не давала разрешение на перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей и 5 000 рублей. Далее они проследовали с подсудимым к ней домой, в последующем она узнала, что последний сделал несогласованные с ней действия, которые повлекли причинение ущерба, который со стороны подсудимого ей был полностью возмещен, приносил ей извинения, которые она приняла. Подтвердила, что подсудимому не разрешала и не просила оформлять на нее кредитный договор. Относительно компенсационных выплат со стороны подсудимого показала, что ей, в том числе были возвращены денежные средства в сумме: 8000 рублей, 5 000 рублей; 118 900 рублей, которые она внесла на счет Альфа-банка, ей никакие претензии банк не направлял, комиссия ей при внесении денежных средств по договору не выставлялась, получила документы о закрытии кредита. 22.08.2024 подала заявление, в котором указала, что подсудимого простила, он ей возместил причиненный ущерб, просит прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением. 17.10.2024 потерпевшая Сурова С.И. ранее поданное заявление и свою позицию о достигнутом примирении поддержала, пояснила, что с подсудимым находятся в романтических отношениях, у них складываются хорошие взаимоотношения, претензий из-за произошедшего нет.

Допрошенная в качестве свидетеля Цубера А.И. показала, что подсудимый ее сын, охарактеризовала с положительной стороны, показала, что у сына болезненное состояние здоровья, нуждается в постоянном медицинском наблюдении, является инвалидом, получает пенсию. Сын ей рассказал, что у девушки похитил денежные средства. Также подтвердила, что потерпевшей стороне производились компенсационные выплаты. В семье обсудили возникшую ситуацию, сын из-за своего поступка переживает и раскаивается. Подтвердила, что на июль 2024 года сын мог работать и у него были в распоряжении свои денежные средства.

Также вину Цуберы Л.О. подтверждают и письменные материалы уголовного дела:

- заявление Суровой С.И. от 07.07.2024, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Цуберу Л., который 07.07.2024, без ее ведома и согласия оформил рассрочку через мобильное приложение банка «Альфа-банк» на общую сумму 118 900 рублей. (л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от 08.07.2024 согласно которому по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д.53, осмотрен банкомат «Тинькофф-банка» №3031 с участием Цуберы Л.О., который пояснил, что 07.07.2024 он в данном банкомате снял денежные средства в размере 100 000 рублей и 12 000 рублей. (л.д. 8)

- выписка по счету АО «Альфа-банк», согласно которой счет № № открыт 07.07.2024 по адресу: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27 на имя Суровой С.И.. Операции по счету: 07.07.2024 предоставление транша на сумму 118 900 рублей, комиссия за предоставление рассрочки 18 900 рублей, перевод на договор 100 000 рублей (л.д. 19)

- скриншоты с мобильного приложения АО «Альфа-банк», согласно которым счет *0508 был открыт 11.02.2024 (л.д. 20)

- квитанция о переводе по СБП согласно которой 07.07.2024 в 01:05 (МСК) произведен перевод с счета № №, телефон получателя №, получатель Л.О. Ц, сумма перевода 50 000 рублей. (л.д. 21)

- квитанция о переводе по СБП согласно которой 07.07.2024 в 01:08 (МСК) произведен перевод с счета № №, телефон получателя № получатель Л.О. Ц, сумма перевода 30 000 рублей. (л.д. 22)

- квитанция о переводе по СБП согласно которой 07.07.2024 в 01:09 (МСК) произведен перевод с счета № №, телефон получателя № получатель Л.О. Ц, сумма перевода 15 000 рублей. (л.д. 23)

- квитанция о переводе по СБП согласно которой 07.07.2024 в 01:10 (МСК) произведен перевод с счета № №, телефон получателя № получатель Л.О. Ц, сумма перевода 4 700 рублей. (л.д. 24)

- выписка по счету АО «Альфа-банк», согласно которой счет № № открыт 11.02.2024 года по адресу: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27 на имя Суровой Софьи Игоревны. В инкриминируемый период подтверждены операции (перевод) по счету: 50 000 рублей, 30 000 рублей, 15 000 рублей, 4 700 рублей. (л.д. 25-29)

- скриншот с мобильного приложения АО «Тинькофф-банк» согласно которому 07.07.2024 в 00:55 на номер телефона +№ получатель Леонид Ц. Произведен перевод отправитель <данные изъяты>, сумма 5 000 рублей. (л.д. 31)

- скриншот с мобильного приложения АО «Тинькофф-банк» согласно которому 07.07.2024 в 00:50 на номер телефона +№ получатель Леонид Ц. Произведен перевод отправитель <данные изъяты>, сумма 8 000 рублей. (л.д. 33)

- справка о движении средств АО «Тинькофф-банк» согласно которой счет №№ открыт 11.11.2022 на имя Цуберы Л.О.. Движение средств, согласно которой в инкриминируемый период состоялось пополнение в суммах: 8 000 рублей, 5 000 рублей, 50 000 рублей, 30 000 рублей, 15 000 рублей, 4 700 рублей. В последующем снятие в суммах: 100 000 рублей и 12 000 рублей. (л.д. 63-64)

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий подсудимый в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

На основании ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании действия Цуберы Л.О. квалифицированы государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также государственный обвинитель подтвердил наличие по уголовному делу явки с повинной, которую необходимо учитывать в качестве смягчающего обстоятельства.

Потерпевшая заявила позицию о примирении сторон, указав, что с подсудимым находятся в близких взаимоотношениях, конфликтов нет, они примирились, ей полностью возмещен ущерб, в том числе денежные средства связанные с комиссией, принесены извинения, которые она приняла.

Сторона защиты указанную квалификацию действий подсудимого не оспаривала, просила о снижении категории преступления и примирении сторон.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Цубера Л.О. в совершенном преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Судом на основании совокупности согласующихся доказательств установлено, что Цубера Л.О., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, тайным способом безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшей с банковского счета. Данные умышленные действия были совершены Цуберой Л.О. в инкриминируемый период с корыстной целью. Потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 112 700 рублей, при этом указанная сумма уточнена с учетом исключения комиссии, сведений о том, что подсудимый был осведомлен о ее размере либо порядке определения в материалах дела не представлено, при этом в судебном заседании подтверждено потерпевшей стороной и подсудимым, что возникшая комиссия потерпевшей стороне была в полном объеме возвращена. С учетом объема и формулировки обвинения как излишне вмененным исключается указание – «а равно в отношении электронных денежных средств», исходя из предъявленного обвинения хищение денежных средств совершено с банковского счета. С учетом объема и формулировки предъявленного обвинения исключению подлежит и указание на обман «Альфа-банк», «Тинькофф банк», из представленных материалов, объема обвинения поддержанного государственным обвинителем, материальный ущерб был причинен Суровой С.И., который является для нее значительным, даже с учетом уточненной суммой ущерба. Сурова С.И. показала, что работает, одновременно является студентом, ей 18 лет, самостоятельно себя обеспечивает, крупными финансовыми накоплениями не владеет.

Противоправность действий Цуберы Л.О. заключается в том, что каких-либо законных прав на изъятие имущества потерпевшей подсудимый не имел, данное имущество он изъял безвозмездно.

При этом, совершая изъятие чужого имущества, Цубера Л.О. в полной мере понимал тайный характер и противоправность своих действий, в связи с чем, совершил преступление умышленно.

О тайном характере действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что изъятие чужого имущества Цуберой Л.О. было совершено тогда, когда его действия не наблюдались и не контролировались потерпевшей.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе показаний подсудимого, потерпевшей, исследованных письменных материалов дела.

Сведений о наличии заинтересованности потерпевшей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора Цуберы Л.О. в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Не установлены и основания самооговора.

Таким образом, в судебном заседании были установлены все признаки состава инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям потерпевшей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства и зафиксированные в исследованных материалах.

Окончательно действия Цуберы Л.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства и регистрации, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, принесение потерпевшей стороне извинений, иные положительные данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Цуберой Л.О., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд также принимает во внимание сведения о близких родственниках подсудимого, их состоянии здоровья.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Цубере Л.О. подсудимый пояснил, что в инкриминируемый период отдавал отчет своим действиям. Государственным обвинителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии отягчающих обстоятельств в действиях Цуберы Л.О. и в объеме обвинения они не приведены.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цубере Л.О., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая была дана до принятия решения о возбуждении уголовного дела, Цубера Л.О. сообщил об обстоятельствах инкриминируемого деяния, которые положены в основу обвинения, представил выписки по банковскому счету, срок предварительного следствия по уголовному делу составил 17 суток, полное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшей стороне, которые были приняты. О наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявлено органом предварительного расследования и подтверждено государственным обвинителем. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, исследованный характеризующий материал в положительной части, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, впервые привлечение к уголовной ответственности.

При этом не установлены основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства положения п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимый пояснил, что в инкриминируемый период не находился в бедственном или безвыходном положении. Судом принят во внимание возраст подсудимого, однако сведений, что по своему развитию или возрасту к нему подлежат применению положения главы 14 УК РФ, в деле не имеется.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем при назначении наказания применению подлежат положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, всех данных о личности и возмещения потерпевшей стороне причиненного ущерба, принесение извинений, материального положения подсудимого, социальной адаптации подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, осознание содеянного, сделавшего для себя должные выводы, а также исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить Цубере Л.О. наказание в виде штрафа.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Наряду с этим, суд учитывает фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Цуберы Л.О., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

При этом лицо, освобожденное от отбывания наказания в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ).

Цубера Л.О. не судим. Потерпевшей добровольно заявлено 22.08.2024 и поддержано 17.10.2024 ходатайство об освобождении Цуберы Л.О. от уголовной ответственности, добровольно выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, которые она приняла, подсудимый против освобождения от уголовной ответственности по данному основанию не возражал, поскольку они примирились, суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимого от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалось сторонами, препятствий для взыскания с Цуберы Л.О. процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в сумме 5 678 рублей 70 копеек не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цуберу Л.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Цуберой Л.О. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Цуберу Л.О. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Цуберы Л.О. на основании ст. 132 УПК РФ 5 678 рублей 70 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы Цубера Л.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Чащина Т.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть