Цуциев Константин Анатольевич

Дело № 5-243/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.02.2022 г. Владикавказ

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Цуциева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

03.02.2022 в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания из УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, № 554159 от 15.12.2021 и другие материалы дела в отношении Цуциева ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оно не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта...

... Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вместе с тем событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Цуциев ФИО1 15.12.2021, примерно в 13 ч. 05 мин., находясь в общественном транспорте по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, 38, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, нарушил п. 7 Указа Главы Республика Северная Осетия-Алания от 23.10.2021 № 364 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCoV) на территории Республика Северная Осетия-Алания».

При описании события административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину Цуциеву ФИО1, должностное лицо фактически ограничилось указанием на диспозицию ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не указано, в чем именно выразилось допущенное Цуциевым ФИО1 нарушение, какое из требований, установленных п. 7 Указом Главы Республика Северная Осетия-Алания от 23.10.2021 № 364, он не выполнил.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (пункт 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

С учетом изложенного в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, пол, гражданство.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указано гражданство лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, могут повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, считаю, что неполнота представленных материалов и перечисленные выше недостатки не позволяют суду рассмотреть дело об административном правонарушении и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, № 554159 от 15.12.2021 и другие материалы дела в отношении Цуциева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, возвратить в УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья З.М. Цаголов

Дело № 5-436/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16.03.2022 г. Владикавказ

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Цуциева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>

установил:

15.03.2022 в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Цуциева ФИО1

Как следует из представленных материалов, привлекаемое к административной ответственности лицо нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 554159 от 15.12.2021, составленному инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания старшим лейтенантом полиции Дзицоевым Х.В., Цуциев ФИО1 15.12.2021, примерно в 13 час. 05 мин., находясь в транспорте общего пользования по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Куйбышева, 38, не выполнил правила поведения в условиях режима повышенной готовности, установленные п. 7 Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 23.10.2021 № 364 «О мерах по предупреждению распространения новой ...

...коронавирусной инфекции (2019-NCoV) на территории Республики Северная Осетия-Алания».

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Цуциева ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 15.12.2021.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 15.03.2022.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, помимо прочего, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Цуциева ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Цуциева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Дигора

Судья Дигорского районного суда РСО–Алания Темираев А.В., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дигорского РОСП УФССП России по РСО-Алания Кайтуковой Эльвиры Георгиевны к Цуциеву Константину Анатольевичу об установлении временного ограничения на выезд,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Дигорского РОСП УФССП России по РСО-Алания Кайтукова Э.Г. обратилась в суд с административным иском к Цуциеву К.А. об установлении временного ограничения на выезд до исполнения обязательств по исполнительному производству.

До решения вопроса о принятии вышеуказанного административного искового заявления к производству Дигорского районного суда РСО–Алания, ... в адрес суда поступило заявление административного истца о возврате административного искового заявления.

Согласно п.6 ч.1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Согласно ч.3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст...

.... 129, 198, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Дигорского РОСП УФССП России по РСО-Алания Кайтуковой Эльвиры Георгиевны к Цуциеву Константину Анатольевичу об установлении временного ограничения на выезд, вернуть со всеми приложенными к нему документами, административному истцу.

Разъяснить административному истцу - возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

...

...

...

Судья А.В. Темираев