Цуникова Светлана Андреевна

УИД № 50RS0014-01-2019-001536-46 Уголовное дело 1-128\19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Сорокиной А.А.

С участием государственного обвинителя: Шипиева В.В.

С участием защитника: адвоката Медведева М.М. представившего удостоверение № ордер №

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цуникова С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>,

гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних

детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей средне-специальное

образование, работающей продавцом в ООО «Канцпарк», ранее не

судимой,

обвиняемой по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Цуникова С.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 35 минут 03 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, Цуникова С.А., находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Я., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что может причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, и, желая наступления таких последствий, взяла нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла Я. один удар в область груди, причинив ему проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, крово...

Показать ещё

...излияние в паренхиму левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Цуникова С.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась, показания давать отказалась, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные на следствии, которые она поддержала в полном обьеме.

Кроме полного признания вины подсудимой, суд находит вину Цуниковой С.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Я. пояснившего суду, что с весны 2019 года он периодически проживал у Цуниковой, отношения были хорошие, ссоры бывали редко. 3 июня 2019 года утром он пошел в магазин купил 1 бутылку водки и 1,5 литра пива, которые они с подсудимой распили, он пил водку, она пиво. Примерно в 17 часов он опять пошел в магазин, купил еще 2 бутылки водки. Выпил их, Цуникова выпила совсем немного водки. У них произошла ссора, деталей которой он не помнит, так как был сильно пьян, выпил более 2,5 бутылок водки. Помнит, что Цуникова обижалась на него из-то того, что он якобы ударил ее ночью по больному колену, но он этого не помнит, в процессе ссоры они оскорбляли другу друга. Помнит, что они стояли на балконе и Цуникова ударил его ножом в область груди слева. Он понял, что повреждено легкое и сказал, чтобы она вызывала скорую помощь. Цуникова сама испугалась и побежала вызывать ему Скорую помощь, которая приехали и увезла его в Ивантеевскую ГЦБ, где ему сделали операцию. Претензий к Цуниковой он не имеет, просит ее вообще не наказывать.

Показаниями свидетеля С. пояснившей суду, что ее дочь проживает с двумя детьми, работает, иногда употребляет алкоголь. С весны 2019 года с дочерью гражданским браком проживал потерпевший, отношения у них были хорошие. При ней они не ссорились и не распивали спиртное. Из-за чего произошло данное событие ей неизвестно.

Показаниями свидетеля М. пояснившего суду, что он на работает врачом-хирургом в Ивантеевской ЦГБ, 3 июня 2019 года был доставлен потерпевший с проникающим ножевым ранением грудной клетки, он провел ему операцию, об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно.

Признательными показаниями Цуниковой С.А., данными ею на следствии и оглашенными судом по ее личному ходатайству, согласно которым с весны 2019 года она сожительствовала с Я., который периодически проживал у нее. Я. не работал,2 июля 2019 года Я. остался у нее ночевать, вечером он выпивал водку. Ночью она почувствовала резкий удар по колену, это Я. пнул ее ногой и сказал, « надоела дергать ногами». Ей было сильно больно и она испугалась Я., так как он говорил это агрессивно, она встала и легла спать с сыном в соседней комнате. Утром она сказала о произошедшем Я., на что тот ответил, что не помнит такого. Она разозлилась на него из-за этого. Днем они с Я. выпивали спиртное, она пила пиво, а он водку. Потом занимались домашними делами. Вечером сходили в магазин, купили еще водки и продуктов, она также выпила немного водки. Когда были на кухне у них произошла ссора, в ходе которой Я. стал ее оскорбять, толкал, вел себя с ней грубо. Она обиделась, вспомнила, что ночью Я. ударил ее по ноге. Я. в это время вышел на балкон, там ссора продолжилась, Я. ударил ее кулаком по носу, она стала уходить от него, увидела, что Я. опять замахнулся на нее, тогда она взяла нож и ударила его в грудь. Я. сказал, чтобы она вызвала Скорую помощь. Она положила нож, помогла Я. лечь на диван и вызвала Скорую помощь. В содеянном глубоко раскаивается.

По характеру, локализации и тяжести телесного повреждения вина подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №338от 6.08.2019г.,исследованном в судебном заседании, согласно которому у Я.обнаружены следующие телесные повреждение: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, кровоизлияние в паренхиму левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. (л.д. 88-89 )

Вина Цуниковой С. С.А. также подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, относимы и допустимы:

- чистосердечным признанием Цуниковой С.А. ( л.д. 23)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>, в которой обнаружен и изьят нож, смывы вещества бурого цвета и другие предметы (л.д.8-17)

- протоколом осмотра предметов- ножа, СД-диска с записью чистосердечного признания Цуниковой других предметов изятых в ходе осмотра мест происшествия и постановления о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-111)

- заключением криминалистической экспертизы №474\1 -19, согласно выводов которой нож, изьятый в ходе осмотра места происшествия из <адрес> по <адрес> в <адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относятся к категории холодного оружия ( л.д. 126-127)

и другими материалами дела.

Суд, оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину Цуниковой С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия установленной и квалифицирует ее действия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Цуникова С.А.. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Не обнаруживала временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( л.д. 101-102)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Цуниковой С.А.и обстоятельств, совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания Цуниковой С.А. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери-пенсионерки, состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего сына 2014 года рождения, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цуниковой С.А.,предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновной.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер и общественную опасность, совершенного Цуниковой С.А. преступления, влияние наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи, считает, что наказание подсудимой может быть назначено без изоляции ее от общества, в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не установлено судом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, то, что преступление было совершенно умышленно, мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства и последствия, совершенного подсудимой преступления. Исходя из этого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111 ч.2 УК РФ суд полагает возможным не назначать осужденной.

Прокурором заявлен иск о взыскании с Цуниковой С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО 46750 рублей потраченных на лечение потерпевшего Я.

В судебном заседании гражданский истец- прокурор г. Ивантеевки Шипиев В.В. исковые требования поддержал в полном обьеме, просил взыскать с Цуниковой СА. 46750 рублей, потраченных на лечение потерпевшего.

Гражданский ответчик Цуникова С.А. исковые требования прокурора признала в полном обьеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданский иск прокурора г. Ивантеевки подлежит удовлетворению в полном обьеме.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Цуникова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осуждённую дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением условных наказаний(УИИ),являться на регистрацию в УИИ один раз в 3 месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД- диск –хранить в уголовном деле, смывы, нож –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Ивантеевки удовлетворить в полном обьеме. Взыскать с Цуникова С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 46750( сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей) рублей

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.

Свернуть