Цурихин Виктор Васильевич

Дело № 2-424/2023 23RS0027-01-2023-000558-23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 02 мая 2023 год

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

с участием: прокурора – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Куценко А.А.

истца- Цурихина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цурихина Виктора Васильевича к Цурихину Дмитрию Викторовичу о снятии с регистрационного учета,

установил:

Цурихин В.В. обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Цурихину Д.В. в котором просит суд снять его с регистрационного учета по адресу: <...>, ссылаясь на то, что в домовладении, собственником 1/2 доли которого он является, зарегистрирован ответчик по делу – Цурихин Д.В. который там не проживает. Собственником другой 1/2 доли является его дочь С.

Считая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, регистрация ответчика нарушает права беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться домовладением, в том числе обязывает нести дополнительные расходы по уплате коммунальных услуг, истец обратился в суд. Требования истца основаны на нормах статьи 209, 304 ГК РФ.

В судебном заседании истец Цурихин В.В. поддержал заявленные требования, пояснил суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Цурихин Д.В. в судебное заседание не явился, место его пребывания суду неизвестно. В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об эт...

...ом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика Цурихина Д.В. Руководствуясь статьей 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, С. (собственник 1/2 доли указанного домовладения) в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, - отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, поступили доверенность и ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по иску Цурихина В.В. по существу без участия представителя третьего лица.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Куценко А.А. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования истца, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Цурихина В.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Цурихин В.В. и его дочь С. являются собственниками по 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается договором дарения и свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 раздела I Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Пунктом 16 Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчик – М. числится зарегистрированной в домовладении с 2010 года, о чем свидетельствуют записи и штампы ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, в домовой книге.

Нормами частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее Кодекс) определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодеком; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Кодексом.

В соответствии с нормами части 1 и 2 статьи 31 Кодекса, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с нормами части 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. ст. 235, 237 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество улица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 292 п. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, разрешая по существу возникший спор применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, руководствуясь так же положениями ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 209, 288, 304 ГК РФ, принимает во внимание Постановление Конституционного Суда от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", суд пришел к выводу о наличии оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета ответчика, поскольку доказательств возникновения у ответчика права пользования жилым помещением на законных основаниях, в материалы дела не представлено, соглашение о пользовании ответчиком жилым помещением, между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Цурихин Д.В. не проживает с собственником домовладения.

Договора найма жилого помещения, либо соглашения о пользовании помещениями (комнатами) домовладения, между истцом и ответчиком не заключалось. Условий предусмотренных статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", при которых правила части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяются на бывших членов семьи собственника жилого помещения, не установлено.

При таких обстоятельствах ответчик утратил (не сохранил) право пользования жилым помещением истца и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>, в силу того, что собственник (истец) может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, статьей 304 ГК РФ, статьей 31 ЖК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цурихина Виктора Васильевича к Цурихину Дмитрию Викторовичу о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Цурихина Дмитрия Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району снять Цурихина Дмитрия Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья Лабинского

Городского суда А.П. Модин

№ 2-2387/2020

УИД 50RS0029-01-2020-003327-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.

представителя истца Лужкова М.С.- Азенова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужкова ФИО9 к Цурихину ФИО10 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лужков М.С. обратился с исковым заявлением к ответчику Цурихину В.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Цурихину ФИО11 недвижимое имущество: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Атепцевский, Нарское лесничество, СНТ « Ручеек», участок №, 1/2 долю в праве собственности на садовый дом площадью 15 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Цурихина ФИО12 в пользу Лужкова ФИО13 были взысканы денежные средства в размере 2027 324руб.. Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Цурихина ФИО15 в пользу Лужкова ФИО14 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Заочным Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с Цурихина ФИО16 в пользу Лужкова ФИО17 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Заочным Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Цурихина ФИО18 в пользу Лужкова ФИО19 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Итого с Ответчика в пользу Истца взыскано денежных средств по договору займа по судебным актам, вступившим в законную силу: 2 582 574руб. На основании исполнительных документов по вышеперечисленным судебным актам судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> Корнюшкиной ФИО20 были вынесены соответствующие постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию с ...

...должника Цурихина В.В. в пользу взыскателя Лужкова М.С. денежных средств: по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.; по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>.; по №-ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>.; по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. 06коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2020г., два исполнительных производства №-ИП и №-ИП из четырех были объединены в состав сводного по должнику №-СД. Вышеперечисленными постановлениями, направленными должнику, в соответствии с ч.12 ст. 30 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был установлен срок для добровольного исполнения требований — 5 дней. Однако денежные средства до сих пор в полном объеме не взысканы. Должник Цурихин В.В. отказывается добровольно исполнять решения суда. Размер задолженности по перечисленным исполнительным производствам по информации с сайта https://fssp.gov.ru/ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>. За все время исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. более 15 месяцев) с должника в принудительном порядке было взыскано исходя из размера остатка задолженности всего <данные изъяты>., в то время как сумма задолженности, по сравнению с первоначальной, увеличилась в ходе исполнительного г производства еще на <данные изъяты>

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, должнику Цурихину В.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для садоводства, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Наро-Фоминский, с/о Атепцевский, лес-во Нарское, снт Ручеек, уч-к 28; (общая долевая собственность, доля в праве 1/2), садовый дом площадью 15 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/2).

Кроме указанных, должнику принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, являющиеся жилыми помещениями: квартира площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> адрес: <адрес>; квартира площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> адрес: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 2/3 на основании двух правоустанавливающих документов); 4-комнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> адрес: <адрес> ФИО5, <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 3/4).

Кроме объектов недвижимости, в собственности Должника также находятся следующие транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание: FIAT DUCATO <данные изъяты> года выпуска; <данные изъяты> года выпуска. На указанные транспортные средства по заявлению Взыскателя на основании определения от «18» июня 2018г. Наро-Фоминского городского суда <адрес> по делу № наложен арест и запрет на совершение любых действий, связанных с их распоряжением. Аналогичные обеспечительные меры на совершение любых действий, связанных с их распоряжением были введены в рамках исполнительного производства. Однако рыночная стоимость транспортных средств, принадлежащих должнику, существенно меньше размера задолженности. Суд, при вынесении определения <данные изъяты>. по делу №, удовлетворив заявление Лужкова М.С. о принятии мер по обеспечению иска и наложив арест на автотранспортные средства, принял во внимание рыночную стоимость автомобилей Volvo ХС90, Mitsubishi ASX и Fiat Ducato 120 Multijet no состоянию на 16.06.2018г. Рыночная стоимость автомобиля Volvo составила на <данные изъяты>. Рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi составила на 16.06.2018г - 592 925руб. Рыночная стоимость автомобиля Fiat Ducato по состоянию на <данные изъяты>. (Результаты последней оценки Постановлением о принятии результатов оценки от 24.07.2020г. принят судебным приставом исполнителем Корнюшкиной Н.В.) Таким образом, общая рыночная стоимость транспортных средств составляет не более 1 494 550руб. С учетом того, что два первых автомобиля оценивались на дату ДД.ММ.ГГГГ, т.е. почти два года назад и после этого эксплуатировались должником, т.е. осуществлялся ее естественный износ и устаревание, очевидно, что рыночная стоимость на текущую дату будет ниже вышеприведенных результатов оценки. Соответственно, рыночная стоимость транспортных средств намного ниже текущей задолженности Должника по исполнительным производствам, составляющей <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств. Из вышеизложенных обстоятельств и нижеприведенного нормативно-правового обоснования следует, что отсутствие у ответчика Цурихина В.В. денежных средств, недостаточность стоимости транспортных средств и наличие в настоящее время в собственности объектов недвижимости, даёт право Лужкову М.С. обратиться с исковыми требованиями в суд об обращении взыскания на половину доли земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и половину доли расположенного на нем садового дома площадью 15 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, снт Ручеек 69км Нарского л-ва, 28. Заявленные Истцом требования обосновываются следующим. Распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> №ВР-1633 от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки» утверждены результаты оценки кадастровой стоимости земельных участков и объектов капитального строительства в <адрес>. Согласно указанного нормативно-правового акта Московской области, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 319 002руб. 00коп. (строка №95138 Приложения №1 к Распоряжению); кадастровая стоимость садового дома с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. (строка №124557 Приложения №2 к Распоряжению). Кадастровая стоимость объектов недвижимости является сравнимой с их рыночной стоимостью, т.к. проведение ее актуализации осуществляется с учетом требований федеральных стандартов оценки.

Соответственно, 1/2 от кадастровой стоимости земельного участка и садового дома, соизмеримая с рыночной ценой 1/4 доли, составит всего: <данные изъяты>.Вопрос определения рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности земельного участка с расположенным на нем садовым домом, и соответственно соразмерности взыскания, будет решаться в рамках исполнительного производства.

Истец Лужков М.С, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель истца Лужкова М.С.- Азенов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Цурихин В.В., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель, Цурихин В.В. будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовали.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании решения решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Цурихина ФИО21 в пользу Лужкова ФИО28 были взысканы денежные средства в размере 2027 324руб.. Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Цурихина ФИО25 в пользу Лужкова ФИО26 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Заочным Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с Цурихина ФИО24 в пользу Лужкова ФИО27 были взысканы денежные средства в <данные изъяты>. Заочным Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Цурихина ФИО22 в пользу Лужкова ФИО23 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 были вынесены соответствующие постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств: по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>.; по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>.; по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 199 447руб. 94коп.; по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., два исполнительных производства №-ИП и №-ИП из четырех были объединены в состав сводного по должнику №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В период осуществления исполнительных действий у должника было установлено наличие следующего имущества: земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для садоводства, расположенный по адресу: обл<адрес>; (общая долевая собственность, доля в праве 1/2), садовый дом площадью 15 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/2).

Как следует из материалов дела, денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере отсутствует.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству. В связи с чем, полагает исковые требования Лужкова М.С. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужкова ФИО29 к Цурихину ФИО30 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Цурихину ФИО31 недвижимое имущество:

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

-1/2 долю в праве собственности на садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

в рамках исполнительного производства №-СД / возбужденного судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП по Московской области.

Взыскать с Цурихина ФИО32 в пользу Лужкова ФИО33 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 г.

Судья Е.И. Суворова