logo

Цуриков Юрий Александрович

Дело 1-111/2025

В отношении Цурикова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 1-111/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Касьяновой Э.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цуриковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-111/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Еманжелинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Касьянова Эльвира Геннадьевна
Результат рассмотрения
Лица
Васильев Владислав Дмитриевич
Перечень статей:
ст.272 ч.1; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Кропинов Александр Владиславович
Перечень статей:
ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.4 п.б; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.06.2025
Результат в отношении лица:
ДЕЛО в отношении подсудимого ВЫДЕЛЕНО В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (ДЛЯ СОЕДИНЕНИЯ С ДРУГИМ ДЕЛОМ)по иным основаниям
Стороны
Мохнёв Константин Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сонин Денис Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гарькавой Артур Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Гаспарян Ваник Князевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Киселева Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Курманова Гулюза Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Осолодкова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Цуриков Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Прокурор г. Еманжелинска Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-27/2011

В отношении Цурикова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 1-27/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Корнеевым А.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цуриковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-27/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Сухиничский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корнеев Алексей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.04.2011
Лица
Цуриков Юрий Александрович
Перечень статей:
ст.228 ч.2; ст.231 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.04.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Сухиничский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 19хх года рождения, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1; 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащихся наркотические средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В весенний период 2010 года ФИО1, имея умысел на культивирование наркотикосодержащих растений конопли в крупном размере, с целью последующего незаконного получения и употребления наркотического средства марихуаны, осуществил посев нескольких семян растения конопля на приусадебном участке земли в одном из сел <адрес>, после чего регулярно поливал вышеуказанную землю с семенами, а впоследствии и с саженцами растений конопля.

Продолжая свои преступные действия и вырастив из посеянных семян саженцы не менее 27 растений конопля, ФИО1 создал специальные условия для выращивания указанных растений с целью их последующего использования в незаконном обороте, то есть в период времени с момента посева до 11 час.45 мин. одного из дней второй половины сентября 2010 года, культивировал не менее 27 растений конопля. ФИО1 с целью надлежащего ухода над выращиваемыми наркосодержащими растениями конопля осуществлял рыхление почвы под выращиваемыми растениями, а также удалял сорну...

Показать ещё

...ю траву в местах произрастания посаженных им растений конопля. Для обеспечения устойчивого развития саженцев конопля при помощи шнуров из ткани белого цвета привязывал выращиваемые растения к самостоятельно изготовленным им опорам, а после доведения саженцев до стадии созревания, срезал верхние части наркосодержащих растений конопля.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, в сентябре 2010 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи потребителем наркотических средств каннабисной группы, на приусадебном участке земли в одном из сел <адрес>, собрал культивируемые им растения конопли, отделив листья и верхушечные части вышеуказанных растений от их центральных стеблей, т.е. получил наркотическое средство - смесь, содержащую марихуану, в особо крупном размере, общей массой в пересчете на сухое вещество 2524,2 грамма, после чего поместил вышеуказанное наркотическое средство в оставленный им на приусадебном участке полимерный мешок, в деревянную пристройку и в сарай данного села в <адрес>, где совершил действия по высушиванию собранных фрагментов наркосодержащих растений конопля, а в дальнейшем незаконно хранил полученное им наркотическое средство - смесь, содержащую марихуану, общей массой в пересчете на сухое вещество 2524,2 грамма.

В один из дней второй половины сентября 2010 года в 11 час.45 мин. сотрудниками Козельского МРО УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, участков местности» было изъято принадлежащее ФИО1 и незаконно хранящееся в оставленном им на приусадебном участке в полимерном мешке, а также в деревянной пристройке села, расположенного в <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащую марихуану, общей массой в пересчете на сухое вещество 2246,6 грамма, кроме того на приусадебном участке было также изъято 27 растений конопля, культивируемых ФИО1

Через несколько дней в сентябре 2010 года в 15 час.40 мин. сотрудниками Козельского МРО УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, участков местности» было изъято принадлежащее ФИО1 и незаконно хранящееся в сарае наркотическое средство - смесь, содержащую марихуану, общей массой в пересчете на сухое вещество 277,6 грамма.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.231 ч.1 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО4 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст. 231 ч.1 УК РФ - незаконное культивирование в крупной размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым ФИО1 предусмотренные санкциями ст.ст. 231 ч.1 и 228 ч.2 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы и относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести и тяжкогой, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать - инвалида 3 группы.

Признание вины и раскаяние в содеянном - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкциями ст.ст. 228 ч.2 и 231 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом по каждому эпизоду правил назначения наказания предусмотренных ст. 316 ч.7 УПК РФ, определив окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные свидетельствующие о наличии у него на иждивении матери - инвалида, а также учитывая вышеприведенные обстоятельства смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, а также без дополнительного наказания по эпизоду незаконного хранения наркотических средств.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2 и 231 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ:

по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

по ст. 231 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую марихуану, массой 1217,7 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую марихуану, массой 1028,4 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую марихуану, массой 277,3 грамма, 27 наркотикосодержащих растения конопля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи кассационных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб, представлений) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие