Цуров Султанбек Магомедович

1-39/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО9

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения №, выданного УМЮ России по <адрес> и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, со средним специальным

образованием, не состоящего в браке, не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, публично демонстрирующийся в средства массовых информации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2021 года, но не позднее сентября 2022 года, точно время следствиям не установлено, ФИО1 со своего мобильного телефона марки «Самсунг-А10» направила две фотографии, одна из которых интимного содержания с ее изображением ФИО2, которые были доступны и предназначались к просмотру исключительно ФИО2, составляли личную тайну ФИО1, поскольку содержали ее изображения в обнаженном виде. Данные фотографии ФИО1 для просмотра и иных целей третьим лицам не передавались и...

... не предназначались, находились в распоряжении только у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на распространение сведений о частной жизни ФИО1, без ее согласия, незаконно, нарушая право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, гарантированное ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, противоправно, с использованием средства массовой информации — сети Интернет, умышленно, с использованием Интернет-ресурса месенджера «WyatsApp», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что размещенные им фотографические изображения станут доступны для ознакомления иным лицам, создал в месенджере «WyatsApp» группу «11а», куда пригласил 4 участников, при помощи своего мобильного телефона марки «Редми Нот8» распространил фотографические изображения ФИО1 в обнаженном виде, тем самым совершив действия, повлекшие публичную демонстрацию сведений о частной жизни ФИО1 В результате совершения вышеуказанных противоправных действий ФИО2 фотографические изображения ФИО1 в обнаженном виде стали доступны для ознакомления 4 участникам группы «11а», что повлекло нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в отношении него в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела. Он просил постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель ФИО6 выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства дела. Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО7 обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего уголовного дела без их участия, наказание просили определить в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.137 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, публично демонстрирующийся в средства массовых информации.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, и с учетом положений Общей части названного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами: признание им вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.137 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО2, суд не находит оснований для применения к нему части 6 статьи 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельства совершения им преступления, с учетом признания им своей вины полностью, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества и находит целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ и не находит целесообразным применение к нему других мер основного и дополнительного наказания, предусмотренные санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с 2 фото файлами, на которых изображена ФИО1 (том № л.д.144), хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон модели «Redmi Note 8», принадлежащий подозреваемому ФИО8, мобильный телефон модели «Самсунг-А10», принадлежащий потерпевшей ФИО1 (том № л.д.133-134), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РИ подлежат возвращению в распоряжение законных владельцев после вступления приговора в законную силу;

- оптический диск, полученный из ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера «89881207219», находящегося в пользовании подозреваемого ФИО8, оптический диск, полученный из ПАО «Вымпелком» с детализацией телефонных соединений абонентского номера «89640271542», находящегося в пользовании потерпевшей ФИО1 (том № л.д.176-177), хранящийся ы материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Других процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.137 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок ) часов с

с отбыванием наказания на работах и местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с 2 фото файлами, на которых изображена ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон модели «Redmi Note 8», принадлежащий подозреваемому ФИО8, мобильный телефон модели «Самсунг-А10», принадлежащий потерпевшей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РИ после вступления приговора в законную силу возвратить в распоряжение законных владельцев;

- оптический диск, полученный из ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера «89881207219», находящегося в пользовании подозреваемого ФИО8, оптический диск, полученный из ПАО «Вымпелком» с детализацией телефонных соединений абонентского номера «89640271542», находящегося в пользовании потерпевшей ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО10

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО11

приговор суда вступил в законную силу «____»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО12