Цвецих Дмитрий Александрович
Дело 2-759/2012 ~ М-712/2012
В отношении Цвецих Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-759/2012 ~ М-712/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Немежиковым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цвецих Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цвецих Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
о прекращении производства по делу
24 мая 2012 год г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,
при секретаре Чачиной Н.Н.,
в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Жвирблиса А.К. к Цвециху Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
истец Жвирблис А.К. предъявил к ответчику Цвециху Д.А. исковые требования о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 100.000 рублей и процентов за просрочку её возврата по состоянию на *** в размере 23.423 рублей, указывая в исковом заявлении, что *** он с ответчиком заключил договор займа, по которому передал ответчику 100.000 рублей, и эту сумму ответчик обязался возвратить до ***, но не возвратил. Расчет процентов истец произвел по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации из ставки рефинансирования 8 процентов.
В подготовительной части судебного заседания истец отказался от этих исковых требований.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу.
В заявлении об отказе от исковых требований отказ выражен безусловный, правовые последствия отказа от иска ист...
Показать ещё...цу разъяснены и понятны.
Из смысла норм статьи 39 ГПК Российской Федерации следует, что суд вправе не согласиться с отказом от иска, если волеизъявление истца противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что оснований для не согласия с заявлением об отказе от исковых требований не имеется и принимает отказ истца от иска и, следовательно, в соответствии с правилами статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению и, следовательно, подлежит отмене и принятая определением судьи от 24.04.2012 года мера обеспечения иска.
За подачу в суд искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3.400 рублей и 268 рублей 46 копеек.
Согласно статье 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу пункта 3 этой статьи закона возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате суммы государственной пошлины прилагаются, в частности, определения судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
На основании изложенного и части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, руководствуясь статьей 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 и статьей 93 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Жвирблиса А.К. к Цвециху Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа от *** — вследствие отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по этому спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меру обеспечения иска в виде ареста имущества ответчика Цвециха Д.А., принятую определением судьи от 24.04.2012 года.
Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Хакасия в г. Черногорске возвратить Жвирблису А.К. по его заявлению уплаченную 23.04.2012 года государственную пошлину в размере 3.400 (Три тысячи четыреста) рублей и 268 (Двести шестьдесят восемь) рублей 46 копеек.
Заменить в материалах дела квитанции об уплате государственной пошлины на их копии.
Квитанции об уплате государственной пошлины выдать Жвирблису А.К..
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 15-дневный срок со дня его объявления.
Председательствующий судья А.П. Немежиков
Свернуть