Остапцова Раиса Егоровна

Дело № 2-445/12

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области 03 сентября 2012 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапцовой <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Целинского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Остапцова Р.Е. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав, что ее мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Она является ее единственной наследницей по закону. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону, приняв в собственность квартиру в <адрес>. Еще у матери был земельный участок площадью 9 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> который был предоставлен ей при жизни для ведения личного подсобного хозяйства. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону она обратилась в нотариальную контору, но нотариусом Целинского района вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данный земельный участок у наследодателя. Мать при жизни не зарегистрировала свои права на земельный участок, но пользовалась им. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, чтобы зарегистрировать свое право на недвижимое имущество в соответствии с законом. Просила признать за ...

...ней право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 9 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Остапцова Р.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в котором указал, что с исковыми требованиями согласны (л.д. 20). В отношении ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явилось, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21). В отношении 3-его лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Заслушав истца Остапцову Р.Е., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что ФИО5 принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 9 500 кв.м на праве собственности, который предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 8).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из представленных нотариусом Целинского района Ростовской области сведений следует, что после смерти ФИО5 наследницей ее имущества по закону является дочь – Остапцова Р.Е. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Остапцовой Р.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 9500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», предоставленный ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства, истцу нотариусом было отказано, поскольку у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на данное имущество (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок площадью 9 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО5 в 1991 году, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ, для развития личного подсобного хозяйства.

Таким образом, ФИО5 при жизни имела право зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, в которой ему не могло быть отказано, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Отсутствие регистрации за ФИО5 права собственности на земельный участок площадью 9 500 кв.м. не позволило ее наследнице Остапцовой Р.Е. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности и, следовательно, входит в состав наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признав за Остапцовой Р.Е. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 9 500 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Остапцовой <данные изъяты> к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Остапцовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9 500 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2012 года.

Судья