Цветанович Любиш Ева
Дело 2а-2306/2016 ~ М-2250/2016
В отношении Цветановича Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-2306/2016 ~ М-2250/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цветановича Л.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цветановичем Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-2306/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2016 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая следующее.
ФИО1 является владельцем транспортного средства и плательщиком транспортного налога. Начисленный ответчику транспортный налог за 2013, 2014 годы в общем размере 3456 руб. в установленный срок не уплачен.
Налогоплательщику направлены требования об уплате налога в общем размере 3456 руб., пени в общем размере 1653,14 руб.
До настоящего времени требования об уплате налогов и пени не исполнены.
Просит взыскать с ответчика налог и пени в указанном размере.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.
Представитель административного ответчика, назначенный в порядке ст. 54 КАС РФ адвокат ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими...
Показать ещё... удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
ФИО1 в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога, за ней в 2013, 2014 году были зарегистрированы транспортные средства:
ИМЗ г.н. № 24 месяца.
Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ установлены налоговые ставки для налогоплательщиков транспортного налога.
Исходя из представленного административным истцом расчета, сумма транспортного налога за 2013 год составила 1656 руб., за 2014 год – 1800 руб.
В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
ФИО1 были направлены налоговые уведомления:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
№ от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ФНС России в адрес административного ответчика были направлены требования:
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 1656 руб. и пени в размере 821,16 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 1800 руб. и пени в размере 831,98 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Таким образом, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению в судебном порядке.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).
Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих природу образования недоимок по транспортному налогу в размере:
7632,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
9288,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которых произведен расчет пени, требуемой ко взысканию (л.д. 13);
Исходя из установленной судом выше недоимки по налогу в размере 1656 рубля за 2013 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент формирования требования №) составит 13,66 руб. (1656 руб. х 0,0275% х 30 дн.).
Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих природу образования недоимок по транспортному налогу в размере:
9288 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
11088 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которых произведен расчет пени, требуемой ко взысканию (л.д. 14);
Исходя из установленной судом выше недоимки по транспортному налогу:
1656 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по дате начала периода просрочки в расчете административного истца, л.д. 14);
3456 руб. (1656+1800) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составит 133,89 руб. (1656 руб. х 0,0275% х 294 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент формирования требования) составит 25,66 руб. (3456 руб. х 0,0275% х 27 дн.).
Доказательств уплаты задолженности и пени административным ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 3456 (Три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей, а также пени в размере 173 (Сто семьдесят три) рубля 21 копейку.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Свернуть