Цветкин Алексей Александрович
Дело 2-6675/2017 ~ М-6224/2017
В отношении Цветкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-6675/2017 ~ М-6224/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Новиковой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цветкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цветкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
... года г. Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Кирила Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Цветкину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Цветкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 504988 рублей 38 копеек сроком на 2558 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед банком составляет 704711 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 498280 рублей 15 копеек, проценты – 89219 рублей 72 копейки, неустойка – 117211 рублей 61 копейка, которые банк просит суд взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10247 рублей 11 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в о...
Показать ещё...тсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 504988 рублей 38 копеек сроком на 2558 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, в указанных документах имеется подпись ответчика, Условиями по обслуживанию кредитов, выпиской по счету заемщика №....
Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой также видно, что последний платеж заемщик внес по договору в июле 2015 г.
В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед банком составляет 704711 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 498280 рублей 15 копеек, проценты – 89219 рублей 72 копейки, неустойка – 117211 рублей 61 копейка.
Суд, проверив расчет истца, считает его законным, обоснованным и математически верным.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу банка в счет погашения суммы долга по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10247 рублей 11 копеек, подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Цветкину А. А.овичу удовлетворить.
Взыскать с Цветкина А. А.овича в пользу АО «Банк Р. С.» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704711 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10247 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Б. Новикова
Копия верна судья Новикова О.Б.
Свернуть