Тайляков Вячеслав Александрович

Судья Макарова О.В. Материал № 22-5462/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск 04 августа 2016 года

Московская область

Московский областной суд под председательством судьи Бондаренко Т.В.

с участием

осужденного Тайлякова В.А.,

защитника Зубковой Н.Н., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Григорян В.Э.,

при секретаре Магомедове М.М,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам осужденного Тайлякова В.А. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 21 марта 2016 года, которым

Тайлякову Вячеславу Александровичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, со средним образованием, холостому, детей на иждивении не имеет, постоянно зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 17 июля 2015 года, которым он осужден по ст.161 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Для отбывания наказания Тайляков В.А. направлен в исправительную колонию общего режима. Объявлен розыск Тайлякова В.А.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

пояснения осужденного Тайлякова В.А. путем видеоконференцсвязи в поддержание доводов апелляционных жалоб об отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, с освобожде...

...нием его из-под стражи,

мнение адвоката Зубковой Н.Н., просившей апелляционные жалобы осужденного удовлетворить по изложенным в них доводам,

мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда Тайлякову В.А. отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 17 июля 2015 года, которым он осужден по ст.161 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и на него возложены обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления УИИ.

Постановлено направить Тайлякова В.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В целях исполнения приговора ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен его розыск.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, осужденный Тайляков В.А. подал две апелляционные жалобы, в которых просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, освободив его из-под стражи.

В обоснование указал, что он не скрывался от УИИ, в указанный период ухаживал за больной матерью, не менял места жительства, проживал в <данные изъяты>, вместе со своей матерью и сожительницей К.К.М.

В материале не имеется объяснений матери и сожительницы Тайлякова, что ставит под сомнение полноту проведенных УИИ розыскных мероприятий.

Мама состоит на учете в <данные изъяты> в связи с бронхиальной астмой. Он и мама работали, чтобы его сестра поступила на учебу.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное судом постановление не подлежит отмене либо изменению, поскольку является законным и обоснованным.

В соответствии с действующим законом постановление суда признается законным, обоснованным и справедливым, если оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления в отношении Тайлякова В.А. выполнено в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе судебного заседания по настоящему судебному материалу не допущено.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля УИИ, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из положений ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В связи с неизвестностью местонахождения осужденного, невозможностью осуществления принудительного привода (не проживает ни по месту регистрации, ни по указанному им адресу, на телефонные звонки не отвечает), представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в его отсутствие. Обеспечено участие адвоката для защиты интересов осужденного.

Суд первой инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Байрамбекова Т.Г. от <данные изъяты> об отмене условного осуждения Тайлякову В.А., исполнении наказания, назначенного приговором суда и направлении его в места лишения свободы, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Суд апелляционной инстанции согласен с доводами городского суда, изложенными в постановлении.

Судом установлено, что Тайляков после осуждения на путь исправления, а также на учет в УИИ не встал, скрывается от контроля со стороны УИИ. Демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении. Не исполнял возложенные на него по приговору обязанности - в инспекцию не являлся, по месту фактического проживания обнаружен не был.

Трофимова Н.П. пояснила, что в <данные изъяты> в <данные изъяты> проживает она, Тайляков В.А. с ней не проживает и его местонахождение ей неизвестно.

<данные изъяты> мать осужденного - Тайлякова О.В. пояснила, что ее сын Т.В.А. по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, никогда не проживал и не проживает. Где живет сын, она не знает. Обязалась передать ему о необходимости явки в инспекцию, если его встретит.

Проведенными первоначальными розыскными мероприятиями не представилось возможным установить место нахождения Тайлякова, т.е. Тайляков скрылся от контроля инспекции.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что исправление осужденного Тайлякова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено.

На основании изложенного, вынесенное судом постановление следует оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене условного осуждения Тайлякову Вячеславу Александровичу с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Тайлякова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Т.В. Бондаренко