Очилов Далер Махмудович
Дело 5-23/2020
В отношении Очилова Д.М. рассматривалось судебное дело № 5-23/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Беляковой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Очиловым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
№ 5-23/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
городСамара 29 января 2020 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Очилова Д. М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч№ КоАП РФ, в отношении Очилова Д. М., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> составлен протокол 19 № об административном правонарушении, предусмотренном ч№ КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 22.00 часов гражданин <адрес> Очилов Д.М. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары от <дата>.
В судебном заседании Очилов Д.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не смог выехать из-за финансовых трудностей. За отсрочкой исполнения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в суд он не обращался.
Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в виде наложения административного штра...
Показать ещё...фа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
Вина Очилова Д.М. подтверждается его пояснениями в судебном заседании, представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от <дата> 19 №, письменными объяснениями Очилова Д.М., копией постановления судьи Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу <дата> и иными материалами.
Таким образом, судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ.
Согласно ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
В силу ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу, что Очилов Д.М. был обязан не позднее <дата> покинуть Российскую Федерацию путем самостоятельного выезда. Однако до настоящего время Очилов Д.М. наказание, назначенное по постановлению суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, не исполнил, штраф не оплатил, Российскую Федерацию не покинул.
Таким образом, установлена и доказана вина Очилова Д.М. в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ.
Доводы Очилова Д.М. о причинах невозможности выехать за пределы Российской Федерации в связи с материальными трудностями и наличием у него на территории Российской Федерации жены и ребенка, которые также являются гражданами <адрес>, правового значения для рассмотрения настоящего протокола не имеют и основанием для освобождения его от административной ответственности не являются.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка и признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с административным выдворением.
Учитывая, что Очилов Д.М. не исполнил назначенное ему судом административное наказание в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеется все основания для принудительного выдворения Очива Д.М. и для исполнения данного вида административного наказания его необходимо содержать в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 20.25, ст.ст.29.1 – 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Очилова Д. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в № № рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем принудительного выдворения из Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд г. Самары.
До исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации, содержать Очилова Д. М. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, подлежит уплате одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, и не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №; ИНН №; КПП №; код ОКТМО №; номер счета получателя 40№, отделение банка Самара; БИК №; КБК №; УИН 18№.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: 443026, <адрес>, ул. <адрес>, каб. №.
Cудья В.В.Белякова
Свернуть