Цветков Геннадий Алексеевич

1-165/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 года гор. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Переверзевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – Максименко И.А.

при секретаре - Казаченко Ю.Н.,

с участием защитника – адвоката Никитина К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цветкова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков Г.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.50 до 01.25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, умышленно нанес многократные удары руками и ногами по кузову автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выгнул все двери, разбил переднее ветровое стекло, чем собственнику автомобиля ФИО 1, согласно заключения авто- товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинил значительный материальный ущерб в размере 22000 рублей 55 копеек..

Подсудимый Цветков Г.А. в судебном заседании вину признал, не согласился лишь с суммой заявленного иска. При этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он употребил около 200 грамм водки. Его гражданская жена – Кокиева Эльза (по национальности крымская татарка) со своей подругой Туранской Кристиной пошли гулять с собакой на Набережную. Когда они вернулись с прогулки, у них с женой возник конфликт, в ходе которого он ударил ее по лицу. Кто-то позвонил ей по телефону и она сообщила, что он (подсудимый) ее ударил. Вскоре на машине – <данные изъяты> к их дому приехало 5 человек, по национальности также татары, которые начали предъявлять к нему претензии по поводу его отношения с Кокиевой. У них возникла словесная перебранка. Затем на <...

...адрес>, которая забрала его (подсудимого) назад во двор. Однако парни не успокаивались и стали стучать по воротам и звать его назад, выкрикивая в его адрес угрозы. Он (подсудимый) не выдержал и снова вышел на улицу, прихватив с собой нож. Парни, увидев его с ножом, разбежались, а он, в порыве злости, стал бить руками и ногами по машине. В частности, нанес удары руками по ветровому стеклу, вывернул в обратную сторону двери машины и несколько раз ударил ногой по кузову. При этом в руках держал нож, но им не воспользовался. Затем услышал, как кто-то крикнул «милиция», после чего он выкинул нож в сторону. После этого его забрала милиция.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Цветкова полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО 1 в ходе досудебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он на его автомобиле <данные изъяты> по просьбе друзей приехали на <адрес>, где он поставил машину напротив <адрес>. Затем на улицу вышел ранее не знакомый ему мужчина (как в последствии ему стало известно Цветков Г.). Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, угрожая расправой, после чего ушел, но через несколько минут вернулся с ножом в руке. Подойдя к машине, подсудимый ударил по лобовому стеклу и оно треснуло, затем он стал открывать все двери автомобиля, выгибая их на изнанку. Увидев это, он (потерпевший) сразу позвонил в полицию. До приезда сотрудников полиции, подсудимый продолжал ломать машину: бил ее руками и ногами по кузову. Затем сел за руль, машина покатилась назад и врезалась в стену. После подъехал наряд полиции. Подсудимый пытался убежать, выкинув по пути в кусты свой нож, однако полиция его задержала. По факту повреждения его (потерпевшего) автомобиля, он написал заявление. На ремонтные работы он потратил 54342 рубля и на эту сумму заявил гражданский иск, который просит удовлетворить. Его показания проверены и оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-48).

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснил, что он работает в патрульной службе полиции ЯГУ. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 3 ночи поступило сообщение о том, что на <адрес> происходит хулиганство. Приехав на место, увидели подсудимого, который находился в состояния алкогольного опьянения и в руках у него был нож. Увидев сотрудников полиции, подсудимый выбросил нож и стал убегать, но они (свидетель Рубан и Бровкин) его догнали и задержали, применив спецсредство - наручники. Затем они вызвали оперативную следственную группу. На месте происшествия были молодые люди, по национальности татары, которые сообщили, что стали очевидцами того, как подсудимый повредил машину. Он (свидетель) также осмотрел машину. Это были Жигули <данные изъяты>, серебристого цвета. Двери были выгнуты в обратную сторону, повреждено правое заднее крыло и разбито лобовой стекло. Потерпевший указал на подсудимого. Подсудимый во всем признался и сказал, что готов все возместить.

Свидетель ФИО 3 в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания, которые оглашены и проверены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 79).

Свидетель ФИО 4 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с подругой и с собакой пошли прогуляться. Когда пришли домой, ее сожитель (подсудимый Цветков) начал возмущаться по поводу того, что она долго гуляла и попытался ее ударить. Затем ей позвонил по телефону знакомый Руслан, которому она в слезах рассказала, что Цветков ее обижает. Руслан со своими друзьями (всего 5 человек) приехали на машине к ней домой и между ними (приехавшими) и Цветковым на улице возник скандал. Как все происходило на улице, она (свидетель) не видела, но потом, когда вышла, увидела исковеркованную машину. Кто ее повредил, она не знает, но Руслан с друзьями сказали, что это сделал Цветков.

Аналогичные показания в суде дала свидетель ФИО 5

Свидетель ФИО 6 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1:30 часов ночи он со своими друзьями стояли возле дома по адресу: <адрес>, общались. В это время неподалеку от них происходил конфликт, в ходе которого несколько мужчин ругались между собой. Затем они подошли ближе и увидели, что мужчина крупного телосложения (это был подсудимый), конфликтовал с группой ребят. Кто-то из ребят крикну: «У него нож!», после чего все начали разбегаться, в том числе и они. Подсудимый немного пробежал в сторону убегавших парней, при этом ругаясь нецензурной бранью. Вызвали милицию. Со слов ребят, он (свидетель) узнал, что парень с ножом повредил их автомобиль. Затем подъехали сотрудники полиции и задержали подсудимого. Затем он (свидетель) подошел ближе к дому № по <адрес> и увидел стоявший автомобиль марки <данные изъяты> светлого цвета, с распахнутыми настежь дверьми, которые были вывернуты наизнанку. Кроме того имелись вмятины на заднем крыле.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не являются противоречивыми и изобличают Цветкова Г.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Не верить их показаниям у суда не оснований.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в районе <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> г\н <данные изъяты> и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 10-21);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ фотографий с изображением автомобиля <данные изъяты> г\н <данные изъяты> в поврежденном состоянии в количестве 13-штук, изъятых у потерпевшего ФИО 1 и постановлением о приобщении их к материала уголовного дела (т. 1 л.д. 60-67);

- заключением авто- товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой размер материального ущерба, причиненного потерпевшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22000 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 125-140);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей автомобиля <данные изъяты> г\н <данные изъяты>, 3-х дверей, крышки багажника, бампера и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144-152).

По существу показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и в целом укладываются в общую картину совершенного Цветковым преступления. Сомневаться в объективности, достоверности и допустимости вышеперечисленных доказательств у суда нет оснований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Цветков, это деяние совершил подсудимый, он виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Подсудимый Цветков состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу алкоголизма (т. 1 л.д. 179), однако у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Согласно Примечаниям № 2 к ст. 158 УК РФ, значительным ущербом является ущерб на сумму, превышающую 2500 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 ч. 3 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Цветков ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 106), является инвалидом 3-й группы (т.1 л.д. 182).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также актом освидетельствования Цветкова (т. 1 л.д. 35).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции указанной статьи, в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства дела, что преступление является менее тяжким, смягчающие наказание обстоятельства, инвалидность, суд считает, что наказание следует считать условным с испытательным сроком.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру принуждения, избранную в отношении Цветкова в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

При рассмотрении гражданского иска следует исходить из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим заявлен иск на сумму 54342 рубля, который подлежит частичному удовлетворению по следующему основанию.

Так, согласно заключения авто- товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта в суме 54463,59 рублей превышает рыночную стоимость автомобиля, которая составляет 22000,55 рублей. В этой сумме иск признан подсудимым и эта сумма ущерба вменяется ему согласно предъявленного обвинения.

Таким образом, взысканию с подсудимого Цветкова Г.А. в пользу потерпевшего ФИО 1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 22000,55 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветкова Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Цветкову Г.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Цветкова Г.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения Цветкову Г.А., в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Граждански иск ФИО 1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Цветкова Г. А. в пользу ФИО 1 материальный ущерб в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей 55 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> г\н <данные изъяты>, 3-и двери, крышка багажника, бампер, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО 1 (т. 1 л.д. 153) – оставить последнему по принадлежности;

- 13-ть фотографий с изображением автомобиля <данные изъяты> г\н <данные изъяты> в поврежденном состоянии, приобщенные к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 67) – хранить при деле;

- нож хозяйственно-бытового назначения, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО 4 (т. 1 л.д. 117) – оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Апелляционный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

дело № 5-1129/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400 г. Бахчисарай, ул. Кооперативная 1, Республика Крым, Кошелев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью первой статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Цветкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на а/д Бахчисарай-Ялта 21 км, гр. Цветков Г.А. управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Цветков Г.А.нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Цветков Г.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств от Цветков Г.А. не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Цветков Г.А. усматривается нарушение требований ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Цветков Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ...

...ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт правонарушения (л.д. 1);

- определением серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

- объяснениями Эюпова Э.Р., Цветков Г.А., Кокиевой Э.Р. (л.д. 4, 5, 6);

- сообщением ГБУЗ РК «Бахчисарайская центральная районная больница» от 25 июня 2015 года (л.д. 9).

При назначении административного наказания суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимает во внимание характер совершенного Цветков Г.А. административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать виновным Цветков Г.А. в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Цветкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: отделение по <адрес> банка РФ на счет № 40101810335100010001, л/с 04751А92380, БИК: 043510001, КПП: 910401001, ОКТМО: 35604000, ИНН: 9104000072, КБК: 18811630020016000140, получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), плательщик: Цветков Г.А., адрес: <адрес>, УИН: 18810482151605392628.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Цветков Г.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Цветков Г.А. должен сдать водительское удостоверение на своё имя в ОГАИ г. Бахчисарая, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым В.И. Кошелев