Цвигун Наталия Игоревна

№2-А331/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Цвигун Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» было преобразовано в АО «Кредит Европа Банк», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров, на основании ФЗ от 05.05. 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Цвигун Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком на стороне заемщика и АО «Кредит Европа Банк» в сумме ... руб. под 25% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность в сумме ... руб.,, в том числе сумма основного долга по кредитному договору- ... руб., просроченные проценты - ... руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг- ... руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу и государственную пошлину за подачу иска в размере ... руб..

В заявлении, поданном в суд, представитель истца по доверенности Савосин М.М., уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Цвигун Н.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – ... руб., в том ч...

...исле: остаток основного долга – ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – ... руб.; а также госпошлину за подачу иска ... руб., дело просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Цвигун Н.И. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Матвеева Н.Ю исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска представителем ответчика по доверенности Матвеевой Н.Ю. закону не противоречит и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В связи с этим суд принимает признание иска представителя ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взыскание госпошлины с ответчика Цвигун Н.И. в размере ... рубля в пользу истца и в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области в размере ... руб..

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цвигун Н.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и госпошлину за подачу иска в сумме ... руб., а всего - ... руб..

Взыскать Цвигун Н.И. госпошлину в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Бредихин

Дело №2-А69/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- А69/2023 по исковому заявлению Цвигун Наталии Игоревны к Матвееву Вячеславу Егоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цвигун Н.И. обратилась в суд с иском к Матвееву В.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Она прописала в вышеуказанное жилое помещение Матвеева В.Е., с которым проживала с июля 2009 по август 2021 года. Матвеев В.Е. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его местонахождение неизвестно. Личных вещей Матвеева В.Е. в доме нет, расходы по содержанию жилого помещения он не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Истец Цвигун Н.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно в установленном законом порядке, не представила сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель истца адвокат Еремзина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания из...

...вещалась судом своевременно в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Матвеев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке. 09.03.2023 обратился в суд с заявлением о признания исковых требований Цвигун Н.И. в полном объеме, в котором также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м принадлежит на праве собственности Цвигун Н.И. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации права ... от 25.04.2012. Из справки администрации сельского поселения Яблоновский сельсовет от 26.11.2022 следует, что ответчик Матвеев В.Е. значится зарегистрированным по адресу: ...., с 2021 года по указанному адресу не проживает.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчика Матвеевым В.Е.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик покинул жилой дом добровольно, членом семьи собственника не является и проживет в ином жилом помещении, адрес которого истцу не известен. Соглашение о пользовании жилым помещением между собственником (истцом по делу) Цвигун Н.И., и ответчиком Матвеевым В.Е. не заключалось, следовательно, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и существенно нарушает права собственника, истца по делу, по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению.

Сведений о том, что его переезд на другое место жительства являлся вынужденным, обусловлен какими-то уважительными причинами или, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в деле не имеется.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

09.03.2023 от ответчика Матвеева В.Е. поступило заявление, согласно которому заявленные Цвигун Н.И. исковые требования он признает. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены. Просит принять признание иска и не возражает против принятия судом решения об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком по настоящему делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цвигун Наталии Игоревны (... удовлетворить.

Признать Матвеева Вячеслава Егоровича ...) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Матвеева Вячеслава Егоровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Родионов

Решение в окончательной форме принято 13.03.2023.