Цвиренко Анна Сергеевна

УИД 66RS0006-01-2024-002448-33 Дело № 2-3930/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

прекращении производства по делу

09 августа 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ Сервис Урал» к Цвиренко А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИТ Сервис Урал» обратилось с иском к Цвиренко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2022 г. по январь 2023 г. в размере 59404,50 руб., пени за просрочку оплаты – 18892,40 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2548,91 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры по < адрес >. В отношении жилого помещения открыт лицевой счет < № >. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ЮНИТ Сервис Урал». Поскольку ответчиком обязанность по несению бремени содержания своего имущества надлежащим образом не выполняется, оплата за жилое помещение, его содержание и потребляемые коммунальные услуги своевременно и должным образом не вносится, следствием чего явилось образование задолженности, истец просил взыскать ее в судебном порядке.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2024 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, с предоставлением срока для направления возражений до 18.07...

....2024 и для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, - до 09.08.2024.

До истечения сроков, указанных в частях 2, 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда от представителя истца Ударцевой Ю.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Цвиренко А.С. в связи с урегулированием финансового спора с ответчиком. Вместе с названным ходатайством от представителя истца также поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска, в общей сумме 2548,91 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подано представителем истца Ударцевой Ю.И. в письменном виде, обусловлено урегулированием спора с ответчиком; полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены представленной доверенностью < № > от 09.01.2024 сроком до 01.01.2025. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, суд не усматривает оснований для его непринятия.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и находит необходимым прекратить производство по настоящему делу по иску ООО «ЮНИТ Сервис Урал» к Цвиренко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, судебных расходов.

Разрешая ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом отказа истца от иска в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 784 руб. (2548,91 руб. х 70%).

Оснований для полного возврата уплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ Сервис Урал» от исковых требований к Цвиренко А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-3930/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ Сервис Урал» к Цвиренко А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТ Сервис Урал» (ИНН 6673193893) государственную пошлину в размере 1 542 руб. 91 коп. по платежному поручению < № > от 16.04.2024 и частично возвратить государственную пошлину в размере 241 руб. 09 коп. по платежному поручению < № > от 16.05.2023 (денежные средства перечислены на расчетный счет < № > Казначейство России (ФНС России) / МИ ФНС России по управлению долгом КПП 770801001, ИНН 7727406020).

Настоящее определение является основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ Сервис Урал» в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий С.В. Делягина