Цыбенов Биликто Бадмаевич

Дело № 2-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2017 года п. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего по делу судьи Сапожниковой Н.Е.

при секретаре Хабитуевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбеновой Намжилмы Бадмаевны к администрации муниципального района «Агинский район», администрации городского округа «Поселок Агинское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Цыбенова Н.Б. обратилась с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к администрации муниципального района «<адрес>», ссылаясь на следующее. Заявитель и ее дети Сугарова (до заключения брака - Цыбенова) Б.Б. и Цыбенов Б.Б. заключили договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан с администрацией <адрес> в лице Агинского РПО ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на данное имущество ДД.ММ.ГГГГ приостановлена в связи с тем, что в договоре имеются исправления, описки и дописки, договор подписан матерью истца Хорчиновой Ц., что произошло по вине специалиста администрации, специалист администрации пояснил, что данные недостатки значения не имеют. В связи с наличием данных недостатков в договоре истец лишен возможности оформить право собственности на имущество. В связи с чем Цыбенова Н.Б. просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке прив...

...атизации.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечена администрация городского округа «<адрес>», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены Сугарова Б.Б., Цыбенов Б.Б. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Цыбенова Н.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась в связи с нахождением в ГБУЗ «<адрес>вой клинический госпиталь для ветеранов войн» в <адрес>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Базаржаповой Ц.-Д.Б.

Администрация муниципального района «<адрес>», и администрация городского округа «<адрес>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Сугарова Б.Б., Цыбенов Б.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца Базаржапова Ц.-Д.Б. представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены, такие последствия представителю истца понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Цыбеновой Н.Б. от исковых требований, заявленный ее представителем Базаржаповой Ц.-Д.Б., уполномоченной истцом на полный отказ от исковых требований на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на 3 года, удостоверенной нотариусом Агинского нотариального округа <адрес> Мурзиным А.С., закону не противоречит и чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, данный отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом данных норм производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Цыбеновой Намжилмы Бадмаевны от иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, предъявленного к администрации муниципального района «<адрес>» и администрации городского округа «<адрес>».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Агинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Е. Сапожникова