Цыбенова Марина Анатольевна

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России»в лице Бурятского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитной карте. На основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которого была представлена кредитная карта с лимитом 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 25,2 % годовых, с установлением 36 ежемесячных платежей, с длительностью льготного периода 100 дней. В соответствии с п.3.1 общих условий (Приложение №) заемщику открыта возобновляемая кредитная линия к специальному счету №, а Заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользования им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями указанного в заявлении о присоединении. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился с заявление о реструктуризации, об изменении условий кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод кредитной бизнес-карты в кредит «Оборотный». Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 846 356,89 рублей, просроченные проценты 71 072,87рублей, просроченный основной долг в размере 764 293,34 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 7795,79 рублей, неустойка просроченные проценты...

... в размере 3194,88 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 846 356,89 рублей, в том числе 764 293,34 рублей – задолженность по основному долгу, 71 072,87 рублей – просроченные проценты, 7 795,79 рублей – задолженность по неустойкам, неустойка просроченные проценты – 3194,88 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере21 927,14 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк» кредитной карты подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита 1 000 000 рублей под 25,2 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили договор на присоединение к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом1 000 000 рублей, под 25,2 % годовых на срок 36 месяцев, а последняя обязалась возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами, путем оплаты ежемесячного платежа.

ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска. Требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит его обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 868 284,03 рублей, из которых 71072,87 рублей - просроченные проценты, 764 293,34 рублей- задолженность по просроченному основному долгу, 7795,79 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 3 194,88 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 21 927,14 руб., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 81 23 056270 выдан отделом МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 868 284,03 рублей, в том числе 71072,87 рублей - просроченные проценты, 764 293,34 рублей - просроченный основной долг, 7795,79 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 3 194,88 рублей - неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 927,14 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Бурятского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитной ФИО2. На основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной ФИО2, согласно которого была представлена кредитная ФИО2 с лимитом 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 25,2 % годовых, с установлением 22 ежемесячных платежей. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная ФИО2-ФИО2» и правил предоставления продукта «Кредитная ФИО2-ФИО2». Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 078 958,27 рублей, просроченные основной долг в размере 981 802,35 рублей, просроченные проценты – 87 612,13 рублей, неустойка за просроченный основой долг – 9543,52 рублей, неустойка за просроченные проценты - 0,27 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 078 958,27 рублей, просроченные основной долг в ...

...размере 981 802,35 рублей, просроченные проценты – 87 612,13 рублей, неустойка за просроченный основой долг – 9543,52 рублей, неустойка за просроченные проценты - 0,27 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 789,58 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк» кредитной ФИО2 подтверждается заявлением о присоединении в общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 1 000 000 рублей, под 25,2 % годовых на срок 22 месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили договор на обслуживание кредитной ФИО2 (кредитная ФИО2) №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная ФИО2 с кредитным лимитом 1 000 000 рублей, под 25,2 % годовых на срок 22 месяца, а последняя обязалась возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами, путем оплаты ежемесячного платежа.

ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска. Требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит его обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 078 958,27 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 981 802,35 рублей, просроченные проценты – 87 612,13 рублей, неустойка за просроченный основой долг – 9543,52 рублей, неустойка за просроченные проценты - 0,27 рублей, 25 789,58 рублей (судебные расходы по оплате государственной пошлины).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 25 789,58 руб., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» Бурятского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Взыскать с ФИО1 (паспорт 81 23 056270 выдан отделом МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу заявлению ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 958,27 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 981 802,35 рублей, просроченные проценты – 87 612,13 рублей, неустойка за просроченный основой долг – 9543,52 рублей, неустойка за просроченные проценты - 0,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 789,58 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова