Цыбиков Аюр Сергеевич

В суде первой инстанции дело слушал судья Будаев А.В.

Дело №22-3093/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10.09.2015г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Цыбикова А.С.,

адвоката Слободенюк С.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании 10 сентября 2015 года дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Маслова И.А. и апелляционной жалобе осужденного Цыбикова А.С., на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2015г., которым

Цыбиков А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 09.07.2008г. Советским районным судом г. Улан -Удэ по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (26 преступлений) к 3 годам лишения свободы.

14.10.2010г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.10.2011г. Ленинским районным судом г. Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 30.07.2013г. Дальнереченским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции от 20.01.2014г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.10.2011г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 21.03.2013г. Советским районным судом г. Владивостока (с учётом постановления Президиума Приморского краевого суда от 27.02.2015...

...г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

27.02.2015г. освобожден по отбытию наказания на основании постановления президиума Приморского краевого суда от 27.02.2015г.;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Цыбикову А.С. исчислен с 27.07.2015г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 30.05.2015г. по 27.07.2015г., включительно.

Заслушав доклад председательствующего, ходатайство прокурора Ковальчук Г.А., заявившей о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению прокурора, в связи с отзывом апелляционного представления, а так же выслушав мнение осужденного Цыбикова А.С. и его защитника Слободенюка С.Ф. не возражавших против ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2015г. Цыбиков А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенную с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 5 000 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Цыбиков А.С. свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На данный приговор 03.08.2015г. осужденный Цыбиков А.С. подал апелляционную жалобу.

06.08.2015г. государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Маслов И.А. подал апелляционное представление.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению назначено на 10.09.2015г.

Между тем, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель по делу – помощник прокурора Центрального района г.Хабаровска Маслов И.А. отозвал поданное им апелляционное представление, предоставив в Хабаровский краевой суд соответствующую факсограмму.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Маслов И.А., прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Маслова И.А. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2015г. в отношении Цыбикова А.С. прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Г.Акулов.

В суде первой инстанции дело слушал судья Будаев А.В.

Дело №22-3093/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10.09.2015г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Цыбикова А.С.,

адвоката Слободенюк С.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании 10 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Цыбикова А.С., на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2015г., которым

Цыбиков А.С., <данные изъяты> ранее судимый:

- 09.07.2008г. Советским районным судом г. Улан -Удэ по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (26 преступлений) к 3 годам лишения свободы.

14.10.2010г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.10.2011г. Ленинским районным судом г. Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 30.07.2013г. Дальнереченским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции от 20.01.2014г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.10.2011г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 21.03.2013г. Советским районным судом г. Владивостока (с учётом постановления Президиума Приморского краевого суда от 27.02.2015г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

27.02.2015г. освобожден по отбытию наказания на основании постановления президиума Приморского краевого суда от 27.02.2015г.;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Цыбикову А.С. исчислен с 27.07.2015г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 30.05.2015г. по 27.07.2015г., включительно.

Заслушав доклад председательствующего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2015г. Цыбиков А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенную с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 5 000 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Цыбиков А.С. свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Цыбиков А.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в достаточной степени учтены все смягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на размер назначенного ему наказания, а именно его положительную характеристику и то обстоятельство, что потерпевшая к нему претензий не имеет. Считает, что у суда были все основания для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, учесть акт об амнистии, считать его ранее юридически не судимым и применить к нему ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Цыбикова А.С., а так же заслушав в судебном заседании пояснения осужденного Цыбикова А.С. и адвоката Слободенюк С.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, Цыбиков А.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Цыбикова А.С. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.

Действия осужденного Цыбикова А.С. судом юридически квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденному Цыбикову А.С. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, на что ссылается в апелляционной жалобе осужденный, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. При этом, судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выводы суда о назначении Цыбикову А.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ судом должным образом мотивированы в приговоре и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить осужденному наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкое наказание, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного осужденному наказания были учтены судом первой инстанции и оценены в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, мнение потерпевшей о виде и размере назначенного наказания, а так же о том, что она не имеет к нему претензий, не является обязательным для суда и не может служить основанием для изменения приговора в асти назначенного ему наказания.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 настоящей статьи, при этом, признание прямо не предусмотренного законом обстоятельства в качестве смягчающего наказание, а совокупности этих обстоятельств - исключительной, является правом суда. Суд первой инстанции не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного того обстоятельства, что потерпевшая претензий к нему не имеет, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения акта амнистии от 24 апреля 2015 года в отношении осужденного Цыбикова А.С. не имеется, поскольку согласно п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действия Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории РФ. Осужденный Цыбиков А.С. к таковым не относится, так как совершил преступление 30.05.2015г., то есть после вступления в силу вышеуказанного Постановления об амнистии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, влияющие на вид и размер наказания, объективно оценены судом в приговоре. Наказание осужденному Цыбикову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности осужденного, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания ввиду его чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос осужденным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Цыбиковым А.С. преступления, степени общественной опасности содеянного и наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Цыбикову А.С. правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.07.2008г. Цыбиков А.С. был осужден по ч.1 ст.161, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (за 26 преступлений) к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 14.10.2010г.

В соответствии с п.«б» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ сокращаются и соответственно равны – трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое либо особо тяжкое преступление.

Соответственно, к моменту совершения преступления 30.05.2015 года за которое Цыбиков А.С. осужден по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2015г., судимость по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.07.2008г. считается погашенной. В связи с чем, указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Исключение из вводной части приговора указания на судимость Цыбикова А.С. по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.07.2008г. не влечет за собой смягчения назначенного осужденному наказания, так как объем предъявленного Цыбикову А.С. обвинения и установленный судом первой инстанции, не изменился.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 июля 2015 года в отношении Цыбикова А.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.07.2008г., в связи с погашением данной судимости.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Г.Акулов.

Приговор

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: судьи Осипенко О.К,

с участием государственного обвинителя Подражанца В.И.,

подсудимого Цыбиков АС,

защитника – адвоката Коляда А.А.

представившего удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,

при секретаре Кожушко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыбиков АС, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыбиков АС 16.02.2012 около 08 ч. 45 мин., находясь в вагоне <данные изъяты> пассажирского поезда №351 сообщением «Советская Гавань-Владивосток» и подъезжая к ст.Угольная ДВЖД, расположенной в Советском районе г.Владивостока Приморского края, увидел, что пассажир с места <данные изъяты> - Б.А.С. спит, тогда, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к месту, где находилась сумка, принадлежащая Б.А.С., откуда похитил ноутбук марки Acer «E-Machines G725/G525 Series», стоимостью 33 345 руб., сотовый телефон «Samsung», с находящейся в нем сим-картой, не представляющие материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей и банковская карта ОАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным имуществом Цыбиков АС с места совершения преступления скрылся, выйдя из вагона <данные изъяты> указ...

...анного пассажирского поезда на ст.Угольная ДВЖД Советского района г.Владивостока и распорядился в дальнейшем похищенным им имуществом по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Цыбиков АС потерпевшей Б.А.С. был причинен ущерб на общую сумму 34 345 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Цыбиков АС признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Защита поддержала заявление Цыбиков АС пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимым вины и раскаяние в совершенных действиях, наличие у него явки с повинной.

Потерпевшая Б.А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие по причине невозможности явки. Не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск на сумму 34 345 рублей ей не возмещен, в связи с чем настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Цыбиков АС о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Цыбиков АС, обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации действий по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, а также поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на спецучетах в ПНД и КНД не состоит, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступления против собственности граждан, так первое преступление было совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке; настоящее преступление совершено в период отбывания условной меры наказания, кроме того на день постановления приговора по настоящему делу Цыбиков АС осужден <данные изъяты> Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, тот факт, что в судебном заседании заявлено о наличии у Цыбиков АС хронического заболевания – «<данные изъяты>», послужившего основанием для списания с воинской службы в запас, при этом как пояснил суду сам подсудимый, ему было проведено соответствующее лечение, в результате которого вышеназванное заболевание вылечено. Суд учитывает и тот факт, что о наличии у подсудимого иждивенцев суду не заявлено, мотив и способ совершения преступных действий, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку Цыбиков АС должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, руководствуясь принципами вины, принимая во внимание также то, что в настоящее время Цыбиков АС отбывает наказание <данные изъяты>, суд считает, что подсудимому следует наказание, связанное с изоляцией от общества, с назначением вида исправительного учреждения – колонии общего режима, и что данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Исходя из обстоятельств совершенного Цыбиков АС преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При этом суд не находит целесообразным с учетом удовлетворительной характеристики подсудимого для назначения ему дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей Б.А.С. гражданский иск на сумму 34 345 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, который иск в судебном заседании признал в полном объеме и размер которого не оспаривал, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Цыбиков АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и подвергнуть его наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить Цыбиков АС 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Цыбиков АС – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении Цыбиков АС меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Цыбиков АС исчислять с 21.03.2013 г.

Зачесть в срок отбытия наказания Цыбиков АС срок нахождения его под стражей с 18.09.2012 по 20.03.2013 г.

Гражданский иск Б.А.С. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Цыбиков АС в ее пользу 34 345 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко

№5-106/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цыбикова Аюра Сергеевича, , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Цыбиков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в ..., покинув место постоянного проживания при отсутствии жизненной необходимости, не имея при себе документов дающих право не соблюдать ограничительные меры, ездил по городу в качестве водителя транспортного средства в состоянии опьянения в нарушение п.п. в,г п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуаций, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., в период действия на территории ... ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, введенных Указом главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ..., тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ...-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекций и осуществил действия, создающие угроз...

...у собственной безопасности, жизни и здоровья, а так же угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Цыбиков А.С. не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом по телефону, указанному им, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие Цыбикова А.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 6 ФЗ № 52-ФЗ указано, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ ...-р с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, введен для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия режим функционирования «повышенная готовность».

Согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

В силу ст.1 названного выше ФЗ № 52-ФЗ - под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ ..., в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

В том числе в п.1.6 Указа (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ) гражданам предписано по ДД.ММ.ГГГГ не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии снастоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Бурятия, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность волонтеров, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в ... Цыбиков А.С., покинув место постоянного проживания при отсутствии жизненной необходимости, не имея при себе документов, дающих право не соблюдать ограничительные меры, находился за рулем транспортного средства.

Судом также установлено, что Цыбиков А.С. находился в ..., не в связи с исключительной ситуацией, которые перечислены в п.1.6 Указа главы РБ .... Доказательств обратному суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении в отношении Цыбикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, его письменным объяснением.

Таким образом, оценивая установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что имеются основания для квалификации действий Цыбикова А.С. по ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ, т.к. в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, Цыбиков А.С. не соблюдал установленные законом ограничения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, в связи с чем, суд считает возможным применить меру административного наказания, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Оснований для освобождения Цыбикова А.С. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цыбикова Аюра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по г. Улан-Удэ, ИНН 0323055529, КПП 032601001, расчетный счет 40101810600000010002, в Отделение НБ по Республике Бурятия, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880403200020193056.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова

Уголовное дело № 1-192/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого Цыбикова А.С., его защитника – адвоката Хориноева А.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

Цыбикова Аюра Сергеевича, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыбиков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2018 г. в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 31 минуты Цыбиков А.С., находясь на участке местности на расстоянии 1 200 м. <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли в пакет. Продолжая реализацию своего умысла, Цыбиков прибыл в баню, расположенную в ограде его дома по адресу: <данные изъяты> где в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 31 декабря 2018 г. путем обработки - <данные изъяты>, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли при помощи <данные изъяты>, незаконн...

...о приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Таким образом, Цыбиков в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 20 часов 31 декабря 2018 г. незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 1,875 г., в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,656 г., которое с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в пакет и убрал в карман одетой куртки, где незаконно хранил примерно до 21 часа 31 декабря 2018 г.

31 декабря 2018 г. около 21 часа Цыбиков, находясь у себя дома по указанному адресу, переложил пакет с указанным наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного хранения, из кармана одетой рабочей куртки в карман куртки для повседневной носки, где незаконно хранил примерно до 12 часов 50 минут 04 января 2019 г., когда, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35, где перед началом личного досмотра, Цыбиков с целью сокрытия незаконного хранения при себе указанного наркотического средства достал пакет с наркотическим средством из кармана одетой куртки и зажал в ладони правой руки. В ходе личного досмотра у Цыбикова в ладони правой руки, зажатой в кулак, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общей массой 1,875 г., в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,656 г., которое Цыбиков незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с 20 часов 31 декабря 2018 г. до 12 часов 50 минут 04 января 2019 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств …» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общей массой 1,875 г., в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,656 г., незаконно приобретенного и незаконно хранимого Цыбиковым относится к значительному размеру наркотического средства.

Цыбиков А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыбиков А.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Хориноев А.П. поддержал доводы подзащитного.

Государственный обвинитель Эдельман А.А., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Цыбиков осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая данные о личности Цыбикова, исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия Цыбикова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Цыбикова от наказания и уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности Цыбикова, не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе расследования по делу, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления Цыбикова, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наиболее мягкое наказание из числа предусмотренных в виде штрафа с учетом его имущественного положения. Из пояснений подсудимого следует, что он имеет ежемесячный заработок в размере 50 000 руб., супруга ежемесячно получает пособие в размере 13 000 руб., на иждивении имеют малолетнего ребенка, <данные изъяты> Учитывая изложенные обстоятельства суд не находит оснований для рассрочки, отсрочки выплаты штрафа. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Хориноев А.П. по назначению суда участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 1 350 руб. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу указанному защитнику, осуществлявшему защиту обвиняемого Цыбикова А.С. была произведена оплата труда в сумме 5 700 руб. (л.д. 136). В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Хориноеву А.П. в размере 7 050 руб. взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыбикова Аюра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Банк: отделение Иркутск г. Иркутск, счет 40101810900000010001, БИК 042520001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 81701000, Получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04341384460, ИНН 3812014524, КПП 381201001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цыбикову А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу в количестве 1,475 г., содержащую 0,516 г. (на сухой остаток) масло каннабиса (гашишного масла), два прозрачных полимерных пакетика, металлическую эмалированную чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить осужденного Цыбикова А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Хориноева А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова