Цыбиков Пурбо Балдандоржиевич

Судья: Парпаева М.Ю. Дело №22-2624

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 8 декабря 2015 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Соловьевой С.В.; судей: Пирмаева Е.В.; Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Очировой А.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании 8 декабря 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Цыбикова П.Б. на постановленный в особом порядке приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26 октября 2015 г., которым:

ЦЫБИКОВ ПУРБО БАЛДАНДОРЖИЕВИЧ, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный в ... по ..., фактически постоянного места жительства не имеющий, судимый 27 января 2006 г. Кяхтинским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13.12.2011 г. освобождён условно-досрочно 27.12.2011 г. на срок 2 года 10 месяцев 25 дней,

- осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осуждённого Цыбикова П.Б. и мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда признано обоснованным обвинение, предъявленное Цыбикову в том, что ..., с целью кражи он незаконно проник в ... в ... ..., откуда <...> похитил имущество Д общей стоимостью <...> рублей.

В суде Цыбиков вину признал, поддержал своё ходатайство о постановлении ...

...приговора без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с решением суда в части решения по наказанию, осуждённый Цыбиков в своей апелляционной жалобе просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку ущерб от преступления незначителен, большую часть которого он возместил, от суда не скрывался, по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены, либо изменения приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Цыбикову было понятно, он согласился с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Цыбиков заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.

Действия Цыбикова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в итоге, установив в действиях осуждённого опасный рецидив преступлений, пришёл к обоснованному выводу о назначении Цыбикову наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26 октября 2015 года в отношении Цыбикова П.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Цыбикова П.Б., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия.

Председательствующий:

Судьи:

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Цыбиковой М.А.,

защитника адвоката Мухоршибирского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Цыбикова П.Б.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цыбикова П. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного в у. <адрес> РБ по <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Цыбиков согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Цыбиков, находясь возле <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества из указанного жилища ФИО6.

Реализуя прямой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Цыбиков подошел к входной двери квартиры. Найденной на месте <данные изъяты> взломал пробой замка входной двери и незаконно проник в жилище, где из холодильника в коридоре достал <данные изъяты> Сложив похищенные продукты в найденный на месте пакет, материальной ценности не представляющий, Цыбиков взял с кухонного стола сотовый телефон марки <данные изъяты> с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, затем вышел на крыльцо дома, где увидел кроссов...

...ки стоимостью <данные изъяты> рублей, которые так же положил в пакет, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Цыбиковым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Цыбикова М.А., а также потерпевшая ФИО6 (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Цыбикова подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Как следует из материалов дела, Цыбиков совершил умышленное тяжкое корыстное преступление против собственности, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном, возместил часть причиненного ущерба. По прежнему месту жительства характеризуется: сельским поселением <данные изъяты>, УУП – <данные изъяты>. Постоянного рода занятий не имеет, проживает периодически у родственников (сестры, дочери, престарелой матери и т.п.)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыбикова, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку Цыбиков совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наказания в виде лишения свободы, а также исключает изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), суд по делу не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при применении особого порядка принятия судебного решения), а также ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для условного осуждения отсутствуют.

Не имеется оснований и для освобождения виновного от уголовной ответственности или наказания.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, с учетом личности виновного, отсутствия постоянного дохода, а также определенного места жительства, суд не назначает дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. Остальные вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. за счет государства, в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе в сумме <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии <данные изъяты> рабочих и <данные изъяты> выходной день) и в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Цыбикова П. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок наказания по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<данные изъяты>», – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в судебную

Судья М.Ю. Парпаева