Цыбиков Семён Дмитриевич

№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 29 мая 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Цыбикова С.Д., его защитника-адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цыбикова Семёна Дмитриевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цыбиков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (Арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ)

Игнорируя данное обстоятельство, Цыбиков С.Д. являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Цыбиков С.Д., в тоже время, вышел на участок местности расположенный на расстоянии около 5 метров западнее вышеуказанного дома, где осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея фактическое право на управление транспортным средством, сел за управление транспортного средства – мопеда марки «Рейсер» без государстве...

Показать ещё

...нного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Цыбиков С.Д., управляя мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного номера, на участке местности, на расстоянии около 800 метров юго-западнее дорожного указателя «38 км.» автодороги «Гусиноозерск – Петропавловка – Закаменск – граница с Монголией» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов, у инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району появились основания полагать, что Цыбиков С.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Цыбиков С.Д., согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 состояние алкогольного опьянения Цыбикова С.Д., было установлено с результатом 0,52 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Цыбиков С.Д., был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Цыбиков С.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Цыбиков С.Д. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду показал, что мопед марки «Рейсер» без государственного регистрационного номера принадлежит ему, примерно 3 года назад этот мопед подарил ему племянник – Куприс. За управление этого же мопеда в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КРФобАП. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, сделал выводы. Является трудоспособным. Против конфискации мопеда марки «Рейсер» не возражал.

Защитник-адвокат Снеткова С.В. в суде поддержала заявленное Цыбиковым С.Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Цыбиков С.Д. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыбиков С.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Цыбикова С.Д., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Цыбикова С.Д. Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 80-81. Согласно справке МСЭ-2014 № является <данные изъяты> в связи с общим заболеванием (л.д.85), имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей: ФИО1 Л.С., 2011 г.р., ФИО1 Ж.С., 2013 г.р. (л.д.90,92), согласно сведениям ИЦ МВД по РБ, Цыбиков С.Д. не судим (л.д.93-94), на учетах в ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» <данные изъяты> (л.д.95-97), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.99), главой администрации МО СП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.101).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цыбиковым С.Д. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Цыбикова С.Д. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, посредственную и положительную характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидность 3 группы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Цыбикова С.Д. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Цыбиковым преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, о необходимости назначить Цыбикову наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а не иное наказание, поскольку наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а наказания в виде штрафа, принудительных работ не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Цыбиков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему на праве собственности мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака.

Факт принадлежности мопеда Цыбиковым С.Д. никем не оспаривается, подтверждается его собственными показаниями данными в суде.

С учетом установленных обстоятельств, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мопед марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Цыбикову С.Д., подлежит конфискации в собственность государства.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД О МВД РФ по Селенгинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Снетковой С.М. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Цыбикова С.Д. в ходе дознания в сумме 4938 рублей (л.д.119), а также заявление адвоката Снетковой С.М. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Цыбикова С.Д. в суде за 1 рабочий день в размере 2469 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыбикова Семёна Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на лазерном диске - хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мопед марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, хранящийся в ООО «Данак» - конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на имущество принадлежащее Цыбикову Семёну Дмитриевичу – мопед марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, до момента фактического обращения транспортного средства в собственность государства, после чего снять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Цыбикова С.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: П.В. Маханов

Свернуть