Цыбикова Дарима Булатовна

№ 2-317/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Зайцева Э.Е., при секретаре Бухольцеве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № … к Цыбиковой Д.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № … обратилось в суд с указанным иском к Цыбиковой Д.Б., указав в обоснование иска, что … года между ОАО "Сбербанк России", представляемым Бурятским отделением № …, и Цыбиковой Д.Б. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил Цыбиковой Д.Б. потребительский кредит в сумме … рублей сроком до … г. под … % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Цыбикова Д.Б. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Согласно п. … кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Общая сумма задолженности составляет … руб., из которых просроченный основной долг - … руб., просроченные проценты – … руб., неустойка за проср...

...оченный основной долг – … руб., неустойка за просроченные проценты – … руб. Просит расторгнуть кредитный договор № … от … года и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере … руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере … рубля.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Сампилова О.Э., действующая на основании доверенности, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Мальцев С.И. - возражений на исковые требования в судебном заседании не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны представителем ответчика, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что … года между ОАО «Сбербанк России» и Цыбиковой Д.Б. заключен кредитный договор № …, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере … руб. на срок … месяцев, считая с даты его фактического предоставления по.. % годовых.

В силу п.2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту до окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере … процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленных суду материалов ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, им неоднократно допускалась просрочка по уплате ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является правомерным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере … процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В связи с изложенным суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Цыбиковой Д.Б. по кредитному договору № … от … г. составляет … руб., из которых просроченный основной долг - … руб., просроченные проценты – … руб., неустойка за просроченный основной долг – … руб., неустойка за просроченные проценты – … руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Сбербанк России» о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере …. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … от … года заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Цыбиковой Д.Б.

Взыскать с Цыбиковой Д.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № … от … года в сумме … (…) рубля … копейки, а также судебные расходы в сумме … (…) рублей … копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2014 года.

Судья Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО