Петкевичуте Наталья Ромовна
Дело 2-7/2016 (2-904/2015;) ~ М-900/2015
В отношении Петкевичуте Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-7/2016 (2-904/2015;) ~ М-900/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Багратионовском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Жогло С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петкевичуте Н.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петкевичуте Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-7/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Багратионовск 21 января 2016 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Акинтиковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петкевичуса В.Р., Петкевичуса Е.Р. и Петкевичуте Ж.Р. к администрации МО «Багратионовский муниципальный район» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Петкевичус В.Р., Петкевичус Е.Р. и Петкевичуте Ж.Р. обратились в суд с иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный район» о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 46 кв.м, находящуюся по адресу: ххх, и на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: ххх.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 часов 24 декабря 2015 года, о чем истцы были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истцов в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истцы не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Разбирательство дела было отложено на 12 часов 21 января 2016 года. Однако и 21 января 2016 года истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда н...
Показать ещё...е явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчика администрации МО «Багратионовский муниципальный район», обратившейся к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требований о рассмотрении дела по существу не поступило.
Третье лицо Петкевичуте Н.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Петкевичуса В.Р., Петкевичуса Е.Р. и Петкевичуте Ж.Р. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Петкевичуса В.Р., Петкевичуса Е.Р. и Петкевичуте Ж.Р. к администрации МО «Багратионовский муниципальный район» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление их иска без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Свернуть