Цыбуленко Рустам Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника Мытищинского горпрокурора Алейниковой Е.А., защитника- адвоката Якименко Ю.В., подсудимых- Цыбуленко М.М. и Цыбуленко Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цыбуленко Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, и

Цыбуленко Рустама Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбуленко М.М. и Цыбуленко Р.М. обвиняются в совершение покушения на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 56 минут, точное время не установлено, Цыбуленко М.М. совместно с Цыбуленко Р.М., продолжив свой преступный умысел, приехали в ТЦ «Леруа Мерлен (Шолохово) ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя согласно разработанного плана, переклеили с коробки с перфоратором «SDS-plus Bosch РВН 2500 RE, 600 Вт, 1.9 Дж», код товара 81972677 розничной стоимостью 6158 рублей штрих-код на коробку с перфоратором «SDS-max Bosch GBH 5-40 D», 1100 Вт, 8.5 Дж» код товара 82449650, розничной стоимостью 29902 рублей, а также переклеили с коробки с мойки высокого давления «Karcher К 3, 120 бар, 380 л/ч», код товара 14547859, ро...

...зничной стоимостью 6 578 рублей штрих-код на коробку с мойкой высокого давления «Karcher К 7, 160 бар, 600 л/ч», код товара 14547904, рыночной стоимостью 39050 рублей, после чего проследовали на кассу и попытались оплатить под видом перфоратора «SDS-plus Bosch РВН 2500 RE, 600 Вт, 1.9 Дж», код товара 81972677 перфоратор «SDS-max Bosch GBH 5-40 D, 1100 Вт, 8.5 Дж», код товара 82449650, закупочной стоимостью 25604 рублей 58 копеек, а также пытались оплатить под видом мойки высокого давления Karcher К 3, 120 бар, 380 л/ч, код товара 14547859 мойку высокого давления Karcher К 7, 160 бар, 600 л/ч, код товара 14547904, закупочной стоимостью 29387 рублей 22 копейки, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, общей стоимостью 54991 рублей 80 копеек. Однако, Цыбуленко М.М. и Цыбуленко Р.М. довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны на кассе сотрудниками охраны ТЦ «Леруа Мерлен (Шолохово) ООО «Леруа Мерлен Восток.

В суд от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с достигнутым между ними примирением, возмещением вреда, в виду чего у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимым нет.

Подсудимые и защитники согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшему ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

Так, посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, обвиняемого в совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» «… под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.»

В судебном заседании объективно установлено, что Цыбуленко М.М. и Цыбуленко Р.М. возместили потерпевшему причиненный вред, и потерпевший не имеет к подсудимым претензий; подсудимые Цыбуленко впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; сведения о личности каждого подсудимого носят положительный характер. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращает уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыбуленко Михаила Михайловича и Цыбуленко Рустама Михайловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Цыбуленко М.М. и Цыбуленко Р.М. отменить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева