Султанов Вадим Ривилович

Дело №2-4476/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Брик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова В. В. к Султанову В. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Султанов В.В. обратился в суд с иском к Султанову В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес > снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что Султанов В.В. является собственником комнаты общей площадью 13,5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: < адрес >. В данной комнате на регистрационном учете состоит ответчик, который не проживает в данной комнате с 2011 года. Он проживает по адресу: < адрес >. В настоящее время ответчик не желается сниматься с регистрационного учета по месту жительства добровольно, что делает не возможным снятие его с регистрационного учета во внесудебном порядке.

Истец Султанов В.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование своей позиции привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в 2011 г. ответчик добровольно выехал из комнаты и отдал ключи. В настоящее время в комнате проживает иной жилец на основании договора аренды. У ответчика имеется иное жилое помещение для постоянного проживани...

...я.

Ответчик Султанов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции №14 УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 13,5 кв.м. в квартире < № > в доме < адрес >.

Единоличным собственником данного жилого помещения является истец Султанов В.В. на основании договора от < дд.мм.гггг >.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» < № > от < дд.мм.гггг > в спорном жилом помещении с < дд.мм.гггг > зарегистрированы по месту жительства собственник Султанов В.В., < дд.мм.гггг > г.р., и его отец Султанов В.Р., < дд.мм.гггг > г.р.

Из искового заявления, пояснений истца Султанова В.В. следует, что ответчик проживал в жилом помещении до 2011 г. В 2011 г. добровольно выехал, вещей Султанова В.Р. в квартире нет. В настоящее время в комнате проживает иной наниматель по договору аренды. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не осуществляет.

Свидетель З.Г.С. (мать истца), допрошенная в ходе судебного разбирательства, суду пояснила, что ответчик является отцом Султанова В.В. и бывшим сожителем свидетеля. Вместе стороны проживали одной семьей до 2001 г. В настоящее время ответчик создал новую семью. Спорная комната сдается.

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент ответчик Султанов В.Р. в комнате площадью 13,5 кв.м. в трехкомнатной квартире < № > в доме < адрес > не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, общего хозяйства с собственником не ведет, возмещение расходов, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг, истцу не производит. Соглашение между сторонами об использовании жилого помещения суду не представлено.

Ответчик Султанов В.Р. в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Доказательства сохранения семейных отношений между сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу по своему усмотрению осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению собственностью, кроме того, она несет дополнительное бремя содержания спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Исковые требования Султанова В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, настоящее решение является основанием для снятия Султанова В.Р. с регистрационного учета по спорному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чек-ордером от < дд.мм.гггг > подтверждается уплата истцами при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300,00 руб. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Султанова В. В. к Султанову В. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Султанова В. Р. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью 13,5 кв.м. в квартире < № > в доме < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Султанова В. Р. с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с Султанова В. Р. в пользу Султанова В. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 09.01.2019.

Судья

Дело № 2-656/2020

66RS0006-01-2019-005489-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 17 июня 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при помощнике судьи Секачевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Р. З. к Султанову В. Р., Администрации г. Екатеринбурга, Муниципальному образованию городской округ Красноуфимск в лице администрации городского округа Красноуфимск об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Р.З. обратился в суд с иском к Султанову В. Р., Администрации г. Екатеринбурга, Муниципальному образованию городской округ Красноуфимск в лице администрации городского округа Красноуфимск об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти его супруги С. Ф., умершей 09.07.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его супруги С. Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 09.07.2018 открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире в праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: < адрес > 1/2 доли в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: Свердловская область, < адрес >. Квартира, а также дом и земельный участок были приобретены супругами в период брака в совместную собственность супругов. Наследниками после смерти С. Ф. являются истец по делу - супруг Султанов Р.З., а также сын покойной - ответчик по делу Султанов В. Р.. В установленный законом срок наследники за принятием наследства к нотариусу не обратились, в связи с чем, ими пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, истец фактически принял наследство после смерти своей супруги. Истец в данном случае фактически принял наследство, поскольку проживал совместно со своей супругой по день ее смерти в жилом доме по адресу: Свердловская обла...

...сть, < адрес >, который принадлежит супругам на праве общей совместной собственности супругов, продолжает проживать в указанном доме по настоящее время, нести расходы по его содержанию, обрабатывать земельный участок, производит оплату коммунальных платежей. С учетом отсутствия возможности оформить свои права во внесудебном порядке истец просит установить факт принятия им наследства после смерти его супруги С. Ф., умершей 09.07.2018 и признать за ним право собственности на 1/2 доли в квартире в праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: < адрес > 1/2 доли в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: Свердловская область, < адрес >.

В судебное заседание истец Султанов Р.З. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Шапельская О.Л., действующая на основании доверенности от 14.11.2019 в судебном заседании требования уточнила, просила суд не устанавливать место открытия наследства, поскольку на момент смерти наследодатель была зарегистрирована по адресу: < адрес >. Таким образом, оснований для установления указанного факта не имеется. Доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила. Суду пояснила, что все расходы, связанные с организацией похорон супруги понес истец, личные вещи супруги истец также забрал себе, продолжает нести расходы по содержанию спорных жилых помещений, оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании ответчик Султанов В.Р. исковые требования признал, полагая требования законными и обоснованными. Суду пояснил, что он является сыном наследодателя и истца, наследство после смерти матери он не принимал, к нотариусу за принятием наследства не обращался, намерения принимать наследство после смерти матери у него не имеется.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что у Администрации г. Екатеринбурга отсутствуют какие-либо правопритязания на спорный объект недвижимости.

Представитель ответчика Муниципальное образование городской округ Красноуфимск в лице администрации городского округа Красноуфимск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорные объекты недвижимости представляют собой 1/2 доли в квартире в праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: < адрес > 1/2 доли в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: Свердловская область, < адрес >.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатом интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или и иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что истец Султанов Р.З. и наследодатель Султанова Ф. состояли в зарегистрированном браке с 01.10.1969.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в период брака супругами Султановыми Р.З. и Ф. в совместную собственность супругов была приобретена квартира, расположенная по адресу: < адрес >. Право собственности на указанный объект зарегистрировано по 1/2 доле за каждым из супругов, следовательно, доля супруги Султановой Ф. является наследственным имуществом и подлежит включению в состав наследства.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в период брака супругами Султановыми Р.З. и Ф. в совместную собственность супругов был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, < адрес >. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на имя истца Султанова Р.З. Поскольку указанное имущество приобретено супругами в период брака в совместную собственность, то доли у каждого супруга в данном имуществе являются равными, то есть по 1/2, следовательно, доля супруги Султановой Ф. является наследственным имуществом и подлежит включению в состав наследства.

Установлено, что истец Султанов Р.З. является супругом наследодателя Султановой Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.30).

Ответчик по делу Султанов В.Р. является сыном наследодателя и истца по делу, что подтверждается свидетельством о рождении ответчика (л.д.68).

Согласно свидетельству о смерти от 10.07.2018 С. Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умерла 09.07.2018 (л.д.29).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 09.07.2018 умерла С. Ф. после смерти которой, открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире в праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: < адрес > 1/2 доли в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Согласно информации из реестра наследственных дел после смерти С. Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 09.07.2018, наследственное дело не заводилось (л.д. 53).

Наследниками после смерти С. Ф. являются истец по делу - супруг Султанов Р.З., а также сын покойной - ответчик по делу Султанов В. Р.. Иных наследников не установлено, сведениями о них суд не располагает.

В судебном заседании сын наследодателя Султанов В.Р. - ответчик по делу, суду пояснил, что наследство после смерти матери он не принимал, к нотариусу за принятием наследства не обращался, намерения принимать наследство после смерти матери у него не имеется.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как пояснил истец в судебном заседании, он после смерти супруги к нотариусу за принятием наследства не обратился, полагая, что принял наследство фактически.

Таким образом, судом установлено и следует из письменных доказательств по делу, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истец ссылается на то, что все расходы, связанные с организацией похорон супруги истец нес самостоятельно, личные вещи жены все забрал себе, продолжает нести расходы по содержанию спорных жилых помещений, оплачивает коммунальные платежи, проживал совместно со своей супругой по день ее смерти в жилом доме по адресу: Свердловская область, < адрес >, который принадлежит супругам на праве общей совместной собственности супругов, продолжает проживать в указанном доме по настоящее время, нести расходы по его содержанию, обрабатывать земельный участок, производит оплату коммунальных платежей. Кроме того, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, а также 1/2 доля в квартире по адресу: < адрес > принадлежат истцу.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти супруги подтверждаются платежными документами об оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию общего имущества, из которых следует, что задолженности по оплате жилого помещения не имеется.

Таким образом, полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя исковые требования Султанова Р.З. исходит из того, что истец принял наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, использует его, пользуется вещами и предметами обстановки, находящимися в жилом помещении, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию жилого помещения, забрал личные вещи супруги себе. В связи с чем, суд приходит к выводу об установлении факта принятия Султановым Р.З. наследства после смерти своей супруги Султановой Ф., умершей 09.07.2018.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец принял наследство после смерти супруги, иные наследники на имущество не претендуют, ответчик пояснил в судебном заседании, что на наследство не претендует, наследство после смерти матери не принимал, то за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти Султановой Ф. на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: < адрес > 1/2 доли на дом и земельный участок, расположенных по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Султанова Р. З. к Султанову В. Р., Администрации г. Екатеринбурга, Муниципальному образованию городской округ Красноуфимск в лице администрации городского округа Красноуфимск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Султановым Р. З., < дд.мм.гггг > года рождения, после смерти своей супруги С. Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 09.07.2018.

Признать за Султановым Р. З., < дд.мм.гггг > года рождения право собственности на 1/2 доли в квартире в праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: < адрес > на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: Свердловская область, < адрес > порядке наследования после смерти С. Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 09.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020.

Судья Р.М. Калыгина