Цыбульский Михаил Яношевич

...

УИД 03RS0...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... < дата >

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при помощнике судьи БАИ,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры КВЮ, подозреваемого ЦМЯ и его защитника адвоката ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ИРР о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ЦМЯ, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, холостого, работающего слесарем, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЦМЯ, вступив в предварительный сговор с МРР и ТДЮ на тайное хищение лома металла, < дата > в 01 час, вместе с ТДЮ и МРР прибыл на автомобиле марки ..., находящийся в пользовании ЦМЯ, на территорию ПМС – 49 станции Иглино Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории ... РБ, где в период времени с 01 часов до 4 часов местного времени, используя заранее приготовленные инструменты, путем свободного доступа тайно похитили лом металла в количестве 0,495 тонн, принадлежащий Путевой машинной станции ... структурного подразделения Куйбышевская дирекция по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», после чего, используя металлическое корыто, перевезли до указанного автомобиля, и погрузили в багажник указанног...

...о автомобиля и проследовали до пункта приема металлолома, расположенного по адресу: РБ, ..., где выручили от сданного похищенного металлолома денежные средства в сумме 4 200 рублей.

Согласно справке, представленной Путевой машинной станции ... структурного подразделения Куйбышевская дирекция по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» стоимость металлолома 5 А – в количестве 0,495 тонн, составляет 4 071 рубль 78 копеек.

Следователь с согласия своего руководителя, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ЦМЯ, подозреваемого в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании следователь, прокурор, подозреваемый и защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении ЦМЯ прекратить, назначив ему судебный штраф с учетом его имущественного положения. Представитель потерпевшего ТВЮ в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЦМЯ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следственным органом ЦМЯ подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ЦМЯ не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, имеется его явка с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшему, перечислил денежные средства в размере тысячи рублей в ГБОУ «Детский ...», положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ЦМЯ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ИРР о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить, уголовное дело в отношении ЦМЯ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ЦМЯ от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ЦМЯ, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты судебного штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель – УФК по ... (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте), расчетный счет 40..., БИК 048073001, ИНН 0278045445, КПП 027801001, ОКАТО 80701000 (по ...), КБК 18..., УИН: 18....

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин

Дело № 1-257/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Красная Горка – с. Иглино 29 октября 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> РБ Свистуна Р.А., заместителя прокурора <адрес> РБ Алексеева К.О.,

подсудимого Теплова Д.Ю.,

защитника Теплова Д.Ю. в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Цыбульского М.Я.,

защитника Цыбульского М.Я. в лице адвоката Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания: Ахмадиевой Л.С., Смаковой Э.Л., Нагаевой О.Г.,

а также представителя потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Теплова Д.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Цыбульского М.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершение преступления, каждым предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: Теплов Д.Ю., Цыбульский М.Я. каждый, совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным п...

...роникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Теплов Д.Ю. и Цыбульский М.Я. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в западной части д. <адрес> <адрес> из здания, принадлежащего <адрес> тайно похитили № рельс марки <данные изъяты> по № метров каждая, общим весом № килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один килограмм, сняв их с помощью манипулятора установленного в кузове автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №. Теплов Д.Ю. и Цыбульский М.Я. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <адрес> имущественный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Теплов Д.Ю. вину признал и показал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> <адрес> на рыбалке, нашел сгоревшую ферму, затем вышел на связь с Цыбульским, рассказал ему, про состояние здания, про крышу и предложил ее разобрать, вывезти оттуда металл и сдать. Нашел манипулятор через сайт «Авито» по объявлению, вместе приехали к зданию, где с Цыбульским разобрали крышу здания, сняли рельсы с помощью манипулятора, вывезли в <адрес>, где сдали, метал на <данные изъяты> рублей, из этих денег <данные изъяты> рублей заплатили водителю, остальные деньги поделили между собой. В содеянном раскаивается, ущерб им возмещен в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Цыбульский М.Я. вину признал и показал, к нему приехал Теплов и рассказал про заброшенную ферму, съездили, вместе посмотрели. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разобрали крышу фермы и украли рельсы. Теплов нашел машину с манипулятором, с помощью машины вывезли рельсы и продали их за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей заплатили водителю, остальные деньги поделили между собой. В содеянном раскаивается, ущерб им возмещен в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав подсудимых: Теплова Д.Ю. и Цыбульского М.Я., представителя потерпевшего ФИО20 огласив с согласия сторон показания свидетелей: ФИО36 ФИО19 исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимых: Теплова Д.Ю. и Цыбульского М.Я. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ установленной, исходя из следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО21 показал, что он работает генеральным директором <адрес> В конце <данные изъяты> месяца <данные изъяты> года проезжая мимо <адрес>, увидел, что разобрана крыша фермы. На этой ферме в прошлом году был пожар, одна половина крыши сгорела, другая нет. Посмотрев, увидел, что были балки из рельсов, которые сняты в количестве № штук по № метров. О похищении сообщил в отдел полиции, похищено было рельсов на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб от разбора крыши на <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб <адрес> полностью возмещен.

Свидетель ФИО23 на предварительном следствии показал, в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО24 и ему предложил купить у него рельсы в количестве № штук, длиною около № метров каждая. Посмотрев на рельсы, спросил у него откуда рельсы, ответил, на работе на стройке, ему дали эти рельсы за место зарплаты. Спросил не ворованные, ответил, нет. Созвонился с начальником ФИО25, спросил, нужны ли им рельсы, так как у них имеется завод, по изготовлению бетонных блоков, он ответил, что пригодятся. С ФИО26 договорился, что купит рельсы по цене металла, за <данные изъяты> рублей за килограмм. Взвесили рельсы, общая масса составила <данные изъяты> килограмм, выгрузили рельсы на территорию завода. ФИО27 заплатил за рельсы <данные изъяты> рублей, они уехали. О том, что рельсы были краденные, узнал от сотрудников полиции <данные изъяты>

Свидетель ФИО28 на предварительном следствии показал, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ему позвонил неизвестный ему номер, сказал, нужны услуги грузоперевозки, необходимо с <адрес> до <адрес> перевести рельсы, спросил цену, ответил <данные изъяты> рублей, он ему сказал, что заплатит <данные изъяты> рублей. Выехал в <адрес>, его встретили возле выезда в сторону <адрес>. Они были на автомобиле <данные изъяты> двое парней, доехали до <адрес>, проехали какую-то деревню, название не помнит и доехали до фермы. Начал спрашивать, откуда у них эти рельсы, ответили, ферма принадлежит им и то, что они собираются строить новую ферму, поверил. При помощи манипулятора, загрузил рельсы, около <данные изъяты> штук, длиною <данные изъяты> метров. Загрузив рельсы, поехали в <адрес>, по неизвестному ему адресу. Выгрузил рельсы вдоль здания, за выполненную работу ему заплатили <данные изъяты> рублей. О том, что они крадут рельсы не знал <данные изъяты>

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимых: Теплова Д.Ю. и Цыбульского М.Я. в инкриминируемом им деянии, на судебном следствии подтвердилась исследованными материалами уголовного дела.

Так, из заявления ФИО29 следует, что последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с нефункционального здания фермы <адрес>», расположенного в западной части <адрес>, тайно похитило металлические рельсы марки <данные изъяты> длиною № метров в количестве № штук, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб, на сумму около <данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия видно, что осмотрено разрушенное здание бывшей фермы, расположенной в западной части <адрес> <адрес> <данные изъяты>

Согласно протокола явки с повинной Цыбульского М.Я. следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО30 разобрали крышу фермы, расположенную в близи д. <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ похитили с фермы рельсы в количестве <данные изъяты> штук, которые сдали в металлоприемку. Вырученные деньги потратили <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной Теплова Д.Ю. видно, что с Цыбульским ФИО31, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> разобрали кровлю фермы, после чего, загрузив черный метал «рельсы», при помощи заказанного манипулятора, на грузовой машине <данные изъяты> вывезли их, тем самым похитив, черный метал «рельсы» с фермы <адрес>. Черный метал «рельсы» сдали в пункт приема цветных и черных металлов по <адрес>, получив за это <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория завода для изготовления бетонных блоков, расположенного по <адрес> <адрес> <данные изъяты>

Согласно протокола выемки видно, что изъята автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен данный автомобиль (<данные изъяты>

По протоколу выемки видно, что изъята грузовая автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с установленным манипулятором <данные изъяты> Согласно протокола осмотра предметов следует, что осмотрена данная автомашина <данные изъяты>

Из справки видно, что сумма причинённого ущерба <адрес> составляет <данные изъяты>

Оценивая приведенные показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей на судебном и предварительном следствиях, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела. Суд, исследовав собранные доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, считает Теплова Д.Ю., Цыбульского М.Я. каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доводы защитника Мухаметшина Р.Р. о том, что в действиях Цыбульского М.Я. отсутствуют квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» суд находит несостоятельными, исходя из показаний подсудимых, в том числе и подсудимого Цыбульского М.Я., представителя потерпевшего, материалов дела, исследованных во время судебного следствия.

Во время судебного следствия представитель потерпевшего ФИО32 обратился в суд с заявлением о примирении с подсудимыми, вместе с тем пояснив, что данный вопрос не обсуждался на собрании учредителей, что подтвердил приложенным к заявлению письмом. Кроме того, ФИО33 во время судебных прений не поддержал данное заявление, согласившись с позицией государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд находит, что представитель потерпевшего отказался от поданного им заявления о примирении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Теплову Д.Ю. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Теплов Д.Ю. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Теплова Д.Ю. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыбульскому М.Я. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Цыбульский М.Я. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыбульского М.Я. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимые: Теплов Д.Ю. и Цыбульский М.Я. могут быть исправлены без изоляции от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Теплова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Признать Цыбульского М.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения Теплову Д.Ю. и Цыбульскому М.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства автомобили: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными: Тепловым Д.Ю. и Цыбульским М.Я. со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные: Теплов Д.Ю. и Цыбульский М.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным: Теплову Д.Ю. и Цыбульскому М.Я. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин