Селимханов Расул Русланович

Дело № 1- 20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чеченская Республика, г. Гудермес «06» апреля 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> ЧР –ФИО8, заместителя прокурора <адрес> ЧР – ФИО9, подсудимого ФИО4, адвоката КА «НИЗАМ» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 24 января 2023 года, при секретаре ФИО11,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 1 год и 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто, судимость не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебног...

Показать ещё

...о положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании приказа начальника МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, (далее – Учреждение), и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в указанной должности.

В конце августа 2020 года у ФИО4, возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения чужого имущества в виде заработной платы, начисляемой техническому персоналу Учреждения.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, в целях создания условий для дальнейшего хищения путем обмана чужого имущества, в виде заработной платы, начисляемой техническому персоналу Учреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» имущественного ущерба и желая их наступления, лично изготовил официальный документ - фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в который лично внес заведомо ложные сведения о приеме на работу Свидетель №1 на должность делопроизводителя школы. При этом, ФИО4 достоверно знал, что Свидетель №1 трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет и с заявлением о трудоустройстве в Учреждение не обращалась, а также совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, лично вносил в официальные документы - табели учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, и за январь, февраль, март 2021 года, заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой деятельности в качестве делопроизводителя Учреждения, тогда как последняя трудовую деятельность в указанном Учреждении не выполняла, после чего с целью придания им юридической силы утверждал их своей подписью и печатью Учреждения и представлял их в бухгалтерию отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» для последующего начисления заработной платы.

На основании незаконно изготовленных ФИО4 приказа о приеме на работу и табелей учета использования рабочего времени бухгалтерией отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района», с расчетного счета №Ч34310 муниципального бюджетного образовательного учреждения «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, открытого в УФК по Чеченской Республике в <адрес> отделением Национального ФИО7 по Чеченской <адрес> главного управления Центрального ФИО7 Российской Федерации, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 5, на корреспондентский счет №, открытого в «ФИО2», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на имя Свидетель №1 за период с сентября 2020 года по март 2021 года, начислена заработная плата на общую сумму 74 тысячи 730 рублей 56 копеек.

В конце каждого вышеуказанного месяца, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств, начисленных Свидетель №1 в качестве заработной платы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, ФИО4 получал наличными денежные средства начисляемые в качестве заработной платы Свидетель №1 на её банковский счет «ФИО2» в банкомате, установленном на первом этаже здания торгового центра «РИО», расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр. А. Кадырова, <адрес>, и в последующем распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями причинил МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» материальный ущерб на общую сумму 74 тысячи 730 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО4 данных им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что Примерно в конце августа 2020 года с просьбой о содействии в трудоустройстве к нему обратилась ранее незнакомая жительница <адрес>-ФИО3, иных её анкетных данных он не знает. Свидетель №1 с собой также принесла копии своих документов, и он ответил ей, что так как его самого только недавно назначили на должность директора, он еще не успел до конца ознакомиться со штатной численностью школы, и поэтому он предложил ей прийти в школу через несколько дней, а также попросил оставить у себя копии её документов, необходимых для трудоустройства, раз она уже их с собой принесла.

После состоявшегося с Свидетель №1 разговора у него в связи с плохим материальным положением возник умысел на хищение бюджетных денежных средств путем фиктивного трудоустройства последней, то есть начисляемую Свидетель №1 заработную плату за якобы её трудовую деятельность в школе он планировал присваивать себе.

Через несколько дней Свидетель №1 пришла в школу и вновь обратилась к нему, на что он ответил, что на данный момент свободных мест для трудоустройства в школе нет, и что он не сможет взять её на работу, но как только свободное место появится, он сразу же сообщит ей об этом, на что Свидетель №1 дала своё согласие. Также он попросил ФИО13 написать заявление на открытие банковской зарплатной карты, пояснив ей, что лучше это сделать заранее, после чего она написала заявление и ушла. Хочет отметить, что в последующем, на основании данного заявления в ФИО2 он оформил банковскую зарплатную карту на имя Свидетель №1 и оставил её у себя.

Далее, через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании Учреждения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время он не помнит, на своем рабочем компьютере собственноручно изготовил и утвердил своей подписью и печатью школы фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №1 на работу на должность секретаря, о чём её никак не уведомил. При этом, он осознавал, что она в должности секретаря трудовую деятельность в школе осуществлять не будет.

Спустя некоторое время, в продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных средств, в период времени с сентября 2020 года по март 2021 года включительно, он включал ФИО13 в табеля учета рабочего времени работников технического персонала МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №», которые потом также утверждал своей подписью. Подпись своего заместителя по АХЧ Свидетель №2 он также ставил вместо него, и за всё время работы он передавал ему табеля для учинения подписи 1 или 2 раза, точно не помнит, при этом говорил ему, чтобы он сразу расписался, так как табеля надо срочно предоставить в бухгалтерию, потому, что он не хотел, чтобы Свидетель №2 проверял табеля, он боялся, что он увидит фиктивно трудоустроенную ФИО13

На основании данных табелей, бухгалтером школы на имя Свидетель №1 на её банковскую карту ФИО2 начислялась заработная плата согласно расчетно-платежным ведомостям, которую он снимал в банкомате в торговом центре «Рио», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес> присваивал себе, а затем тратил на личные нужды.

Далее, в конце марта 2021 года он издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №1 с должности секретаря школы и уволил её. При этом хочет отметить, что сама Свидетель №1, после их с ней разговора в конце августа 2020 более к нему с вопросом о трудоустройстве не подходила и ничего не спрашивала.

Также хочет отметить, что приказы о назначении и об увольнении Свидетель №1 собственноручно изготовил и утвердил лично он, табеля учета рабочего времени составлял и утверждал лично он. Расчетно-платежные ведомости изготавливались бухгалтером школы на основании табелей учета рабочего времени, которые он предоставлял лично, однако правильность указанных в табелях данных бухгалтер не проверяла, так как это не входило в её должностные обязанности.

Также Свидетель №1 не было известно о том, что он вносил её в табеля учета рабочего времени и присваивал себе начисляемую ей заработную плату. В настоящий момент банковская карта на имя Свидетель №1 им утеряна, где она находится ему неизвестно.

Кроме показаний подсудимого ФИО4, допрошен в ходе судебного заседания свидетель, а также оглашены показания свидетелей и потерпевшего, которыми подтверждается его вина.

Из показаний потерпевшего ФИО19 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 2л.д.14-16/, следует, что с августа 2021 года по настоящее время он работает в должности ведущего специалиста МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики.

Он уполномочен начальником МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики представлять интересы МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики в ходе предварительного следствия и суда по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, изучив материалы уголовного дела № ему стало известно, что ФИО4 были совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно являясь директором МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» он вносил заведомо ложные сведения в официальные документы – табеля учета рабочего времени технического персонала об осуществлении Свидетель №1 трудовой деятельности на должности делопроизводителя школы. На основании составленных табелей учета рабочего времени бухгалтерией МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики с расчетного счета №Ч34310 муниципального бюджетного образовательного учреждения «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, открытого в УФК по Чеченской Республике в <адрес> отделением Национального ФИО7 по Чеченской <адрес> главного управления Центрального ФИО7 Российской Федерации, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 5 на корреспондентский счет №, открытого в «ФИО2», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на имя Свидетель №1 за период с сентября 2020 года по март 2021 года начислена заработная плата на общую сумму 74 тысячи 730 рублей 56 копеек, которую ФИО4 присвоил себе.

Кроме того, ФИО4 обязался возместить ущерб в ближайшее время, в связи с чем МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики к ФИО4 каких-либо претензий не имеется.

К своему допросу прилагает заверенную копию договора №-з о предоставлении услуг по выдаче зарплаты и других выплат с использованием банковских карт ОАО «МИнБ», где также указан расчетный счет муниципального бюджетного образовательного учреждения «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики и корреспондентский счет «ФИО2» филиал <адрес>, Чеченской Республики.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в должности оперуполномоченного межрайонного отдела № управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Чеченской Республике.

В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступления экономической и коррупционной направленности. Так, в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО4 вносил ложные сведения в табеля учета рабочего времени об осуществлении Свидетель №1 трудовой деятельности в школе в должности делопроизводителя в период с сентября 2020 года по март 2021 года включительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования /том 2 л.д.39-42/, следует, что в период с августа 2020 года по март 2021 года она работала в должности бухгалтера МУ «Управлении образования Гудермесского муниципального района» и была прикреплена к МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №».

В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы, подготовка и отправка заявок в казначейство, ведение бухгалтерского учета, подготовка бухгалтерской отчетности закрепленных за ней школ и прочее. Ее кабинет находился непосредственно в здании МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. А-Х. Кадырова, 38. В МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №», она никогда не ездила, так как все документы ей предоставляли работники школы.

Начисление заработной платы в школе происходило на основании составленного табеля учета рабочего времени, который ей предоставлялся нарочно директором или по электронной почте. Если в табеле имелся новый назначенный работник, то вместе с табелем ей предоставлялся и приказ о назначении работника на должность. Если работника увольняли, то ей также предоставлялся и приказ об его увольнении. Далее, на основании табеля учета рабочего времени ею через компьютерную программу составлялась расчетно-платежная ведомость на выплату заработной платы работникам школы. На основании данных расчетно-платежных ведомостей составлялись реестры на отправку в ФИО7, и далее в ФИО7 работникам школы на их банковские карты перечислялась заработная плата.

Якубова ей не знакома. Работников МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» кроме директора ФИО4 и его заместителей она не знала, поэтому сказать, кто помимо них работал в школе, она не может.

Заработная плата Свидетель №1 за период с сентября 2020 года по март 2021 года включительно начислялась согласно представленным ей табелям учета рабочего времени. В ее должностные обязанности не входила проверка правильности составления и заполнения табелей учета рабочего времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 2 л.д. 34-37/, следует, что в период с августа 2020 года по июль 2022 года, он работал в должности заместителя директора по АХЧ МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №».

ФИО4 он знает как директора школы, который работал там в период с августа 2020 года по апрель 2021 года и как своего односельчанина. В период их совместной работы, у них сложились хорошие рабочие отношения, в настоящее время с ФИО4 он ни в каких отношениях не состоит.

В период, когда директором школы был ФИО4, табеля учета рабочего времени технического персонала МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» составлялись лично им, и ему на проверку он их никогда не предоставлял, лишь один раз он дал табель на подпись, опять таки не дав его проверить под предлогом, что он спешит, и табель срочно надо предоставить в бухгалтерию. Какого-либо допуска к табелям учета рабочего времени технического персонала у него в период работы в школе ФИО4 не было, то есть табеля учета рабочего времени технического персонала оформлялись и утверждались лично директором школы ФИО4

Подписи в табелях учета рабочего времени технического персонала МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» в графе «заместитель директора Свидетель №2», за исключением подписи за сентябрь 2020 года ему не принадлежат, а кто их выполнил вместо него, ему неизвестно. ФИО4 будучи директором школы табеля учета рабочего времени на проверку и на утверждение ему не предоставлял.

Свидетель №1 ему не знакома, также в школе трудовую деятельность она никогда не осуществляла.

С августа 2020 года, то есть с момента начала его трудовой деятельности в школе, заработная плата начислялась всем работникам Учреждения на банковские зарплатные карточки.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования /том 2 л.д.48-50/, следует, что с 2013 года по настоящее время она работает в должности технички МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района

Свидетель №1 ей не знакома, в должности секретаря школы она никогда не работала, сейчас в должности секретаря работает Межидова Залина, а до неё была Ибрагимова Марха, которая работала в школе примерно с 2018 года, то есть какую-либо трудовую деятельность в МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района она не осуществляла.

Заработную плату в МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района примерно с 2014 года они получают на банковские карты, которые им выдали в школе.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования /том 2 л.д.44-46/, следует, что она работает в должности технички в МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района с 2015 года по настоящее время непрерывно.

Свидетель №1 ей не знакома, насколько известно в школе они никогда не работала, и в частности в должности секретаря, то есть какую-либо трудовую деятельность она в школе не осуществляла.

В период с сентября 2020 года по март 2021 года включительно секретарем в школе работала Ибрагимова Марха, других ее анкетных данных, она не знает.

Заработную плату в МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района они получают на банковские карты, которые им выдали в школе.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования /том 2 л.д.22-24/, следует, что примерно в конце августа 2020 года она обратилась к директору МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» ФИО4 с просьбой трудоустроить ее на какую-нибудь должность в школе, так как живу в <адрес> и ей было бы удобно ходить туда на работу, на что ФИО4 ответил, что он только недавно трудоустроился в школу директором, и еще не знает, есть ли там свободные места, и попросил ее оставить копии ее документов, которые она принесла с собой, и подойти через несколько дней. Спустя несколько дней, она вновь пришла в школу и подошла к ФИО4, на что он ответил, что посмотрел штатное расписание школы, и что на данный момент свободных мест нет, но как только место появится, он ей сообщит, а также попросил ее написать заявление на открытие банковской зарплатной карты, объяснив это тем, что она потеряет время на оформление карты, когда появится место для трудоустройства. Написав заявление, она ушла, и более ФИО4 с ней не связывался.

В МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» она ни на какой должности трудовую деятельность никогда не осуществляла, заработную плату не получала. О том, что она была фиктивно трудоустроена в МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» на должности секретаря она узнала от сотрудника УЭБ и ПК МВД России по Чеченской Республике в ходе дачи объяснений в <адрес>. Кто и как ее трудоустроил, без ее ведома в школу ей неизвестно.

Помимо изложенного вина подсудимой доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр административного здания МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. В. Нойбер, <адрес>, где ФИО4 вносил заведомо ложные сведения в официальные документы – табеля учета рабочего времени технического персонала МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» за период с сентября 2020 года по март 2021 года, о якобы отработанном рабочем времени Свидетель №1 /Т. 1 л.д. 106-109/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табеля учета рабочего времени МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» за период с сентября 2020 года по март 2021 года, куда внесены заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях Свидетель №1 и расчетно-платежные ведомости МБОУ «Верхне-Нойбреская СШ №» за период с сентября 2020 года по март 2021 года включительно, согласно которым на имя Свидетель №1 начислялась заработная плата, а также приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1 (Т. 2 л.д. 57-66);

- копия должностной инструкции директора МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО4 (Т. 1 л.д. 51-55);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 назначен на должность директора МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. (Т.1 л.д. 40);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 уволен с занимаемой должности директора МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. (Т.1 л.д. 41);

- копия Устава МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. (Т. 1 л.д. 14-38);

- копия выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Свидетель №1 принята на работу МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. (Т. 1 л.д. 56);

-копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Свидетель №1 уволена с занимаемой должности. (Т. 1 л.д. 57);

- копия договора №-з о предоставлении услуг по выдаче зарплаты и других выплат с использованием банковских карт ОАО «МИнБ». (Т. 2 л.д. 19-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банкомата «ФИО2» в здание торгового центра «РИО,» расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр-т. А. Кадырова, <адрес>, в ходе которого ФИО4 пояснил, что именно в указанном банкомате он снимал денежные средства начисляемые в виде заработной платы на банковскую карту на имя Свидетель №1 /Т. 2 л.д. 116-118/;

- копия квитанций от 04.18.2022 согласно которым, ФИО4 в полном объеме возместил ущерб МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. (Т. 2 л.д. 149);

- комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая судебная экспертиза №/К, 540/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиски круглой печати печатей МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» в табелях учета рабочего времени МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» за период с сентября 2020 года по март 2021 года, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №1 на работу и оттиски круглой печати, представленные в качестве образцов, нанесены одной печатной формой.

Подписи на табелях учета рабочего времени технического персонала МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» за период с октября 2020 года по март 2021 года в графе «директор», на расчетно-платежных ведомостях технического персонала за период с сентября 2020 года по март 2021 года, выполнены вероятно ФИО4 (Т. 2 л.д. 83-93);

Вещественными доказательствами - табеля учета рабочего времени МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» за период с сентября 2020 года по март 2021 года включительно, расчетно-платежные ведомости МБОУ «Верхне-Нойбреская СШ №» за период с сентября 2020 года по март 2021 года включительно, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1, которые хранятся при уголовном деле. (Т. 2 л.д. 74-75).

В ходе судебного разбирательства, постановлением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО4 в части предъявленного в ходе предварительного следствия обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО4 у суда не имеется

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного деяния, отнесенных уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает. Как следует из справки психоневрологического диспансера, имеющейся в материалах дела, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Учитывая вышеизложенное, с учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО4 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание ФИО4 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, суд, назначая ФИО4 наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие постоянного источника дохода, суд находит возможным не применять к нему дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Тем не менее, в целях достижения целей уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совершившего умышленное преступление, будучи должностным лицом, суд считает необходимым применить к нему положения ст. 47 УК РФ и назначить в отношении него по ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на определенный срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики по ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 1 год и 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 2 года, которое им не отбыто. Как указывалось выше, по предыдущему приговору Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, было назначено наказание в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 отсутствует рецидив преступлений, так как в соответствии с указанной нормой закона, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также положительные данные о личности осужденного, суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Низам» ФИО10 за осуществление защиты подсудимого ФИО4 в ходе судебного разбирательства в размере 14040 рублей и постановлением следователя на стадии предварительного следствия в размере 9550 рублей адвокату КА «Низам» ФИО17

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО4 не работает, материального дохода не имеет, суд, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с применением положений ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течении которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, исполнять приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – - табеля учета рабочего времени МБОУ «Верхне-Нойберская СШ №» за период с сентября 2020 года по март 2021 года включительно, расчетно-платежные ведомости МБОУ «Верхне-Нойбреская СШ №» за период с сентября 2020 года по март 2021 года включительно, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1, которые хранятся при уголовном деле. (Т. 2 л.д. 74-75), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику ФИО10 за участие в судебном заседании и 9550 рублей за участие на стадии предварительного следствия адвокату ФИО17, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов

Свернуть

Дело № 1-113/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР 26 сентября 2022 г.

Гудермесский городской суд Чеченской республики в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чеченской Республики ФИО8,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.06.2-22,

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 27.12.1960года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, кумыка по национальности, с высшим образованием, женатого и имеющего 3-х несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего в должности заместителя директора по УВР МБОУ «Брагунская СШ», зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292 и ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, являясь директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Брагунская СШ», далее – (Учреждение), назначенный на указанную должность приказом заведующего районным отделом образования Гудермесского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в середине октября 2018 года, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя с единым умыслом, используя свое служебное положение, ...

Показать ещё

...из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, в целях создания условий для дальнейшего хищения путем обмана чужого имущества в виде заработной платы, начисляемой техническому персоналу Учреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде – причинения МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» имущественного ущерба и желая их наступления, лично изготовил фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3 на должность истопника школы, являющийся официальным документом.

При этом, ФИО5 достоверно знал, что ФИО3, трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО5, в период с октября 2018 года по апрель 2019 года, в конце каждого из месяцев в промежутках времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные даты и время органом предварительного следствия и судом не установлены, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, лично вносил официальные документы - в унифицированную форму первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденную постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № - табели учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель 2019 года заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО3 трудовой деятельности в качестве истопника Учреждения, тогда как последний никакой трудовой деятельности в указанном Учреждении не выполнял, после чего с целью придания им юридической силы утверждал их своей подписью и печатью Учреждения и представлял их в бухгалтерию отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» для последующего начисления заработной платы.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, в целях создания условий для дальнейшего хищения путем обмана чужого имущества в виде заработной платы, начисляемой техническому персоналу Учреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, лично изготовил официальный документ - фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в который лично внес заведомо ложные сведения о приеме на работу ФИО4 на должность рабочего по обслуживанию зданий Учреждения.

При этом, ФИО5 достоверно знал, что ФИО4, трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет.

Продолжая свой преступный умысел ФИО5 в период с октября 2020 года по июнь 2021 года, в конце каждого из месяцев, в промежутках времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные даты и время органом предварительного следствия и судом не установлены, ФИО5, находясь в своем служебном кабинете в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, лично вносил в официальные документы - в унифицированную форму первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденную постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № - табели учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2021 года заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО11 трудовой деятельности в качестве рабочего по обслуживанию зданий Учреждения, тогда как последний никакой трудовой деятельности в указанном Учреждении не выполнял, после чего с целью придания им юридической силы утверждал их своей подписью и печатью Учреждения и представлял их в бухгалтерию отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» для последующего начисления заработной платы.

Незаконные действия ФИО5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» материального ущерба на общую сумму 140 тысяч 396 рублей 42 копейки.

Он же, в середине октября 2018 года, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя с единым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, в целях создания условий для дальнейшего хищения путем обмана чужого имущества, в виде заработной платы, начисляемой техническому персоналу Учреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде – причинения МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» имущественного ущерба и желая их наступления, лично изготовил фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3 на должность истопника школы, являющийся официальным документом.

При этом, ФИО5 достоверно знал, что ФИО3, трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО5 с октября 2018 года по апрель 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете Учреждения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, лично в каждом месяце составлял табеля учета использования рабочего времени с несоответствующими действительности сведениями об осуществлении трудовой деятельности ФИО3

На основании составленных ФИО5 ежемесячных табелей учета рабочего времени в период с октября 2018 года по апрель 2019 года, с внесенными заведомо ложными сведения о трудовой деятельности работника ФИО3, начислены на банковскую карту «ФИО2» последнего, с номером карты – 2200 2001 9397 2361, денежные средства в качестве заработной платы на общую сумму 43 тысячи 025 рублей 85 копеек, которые ФИО5 получал в банкомате, установленном на первом этаже здания торгового центра «Рио» расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр-т. А. Кадырова, 38, в период времени с октября 2018 года по апрель 2019 года, и в последующем их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, в целях создания условий для дальнейшего хищения путем обмана чужого имущества, в виде заработной платы, начисляемой техническому персоналу Учреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, лично изготовил официальный документ - фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в который лично внес заведомо ложные сведения о приеме на работу ФИО4 на должность рабочего по обслуживанию зданий Учреждения.

При этом, ФИО5 достоверно знал, что ФИО4, трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО5 с октября 2020 года по июнь 2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете Учреждения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, лично в каждом месяце составлял табеля учета использования рабочего времени с несоответствующими действительности сведениями об осуществлении трудовой деятельности ФИО11

На основании составленных ФИО5 ежемесячных табелей учета рабочего времени в период с октября 2020 года по август 2021 года, с внесенными заведомо ложными сведения о трудовой деятельности работника ФИО4, начислены на банковскую карту «ФИО2» последнего, с номером карты – 2200 2001 9855 6680, денежные средства в качестве заработной платы на общую сумму 97 тысяч 370 рублей 57 копеек, которые ФИО5 получал в банкомате, установленном на первом этаже здания торгового центра «Рио» расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр-т. А. Кадырова, 38, в период времени с октября 2020 года по август 2021 года и в последующем их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих незаконных действий, ФИО5 похитил путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства на общую сумму 140 тысяч 396 рублей 42 копейки, причинив тем самым МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО5 данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в соответствии с приказом заведующего районного отдела образования Гудермесского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Брагунская СШ» (далее – Учреждение), где проработал до августа 2021 года. Согласно должностной инструкции директор Учреждения осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу Учреждения, определяет стратегию, цели и задачи развития, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, формирует фонд оплаты труда, осуществляет подбор и расстановку кадров, обеспечивает установление заработной платы работникам Учреждения в том числе стимулирующей части, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении. В конце сентября 2018 года, когда он находился в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к нему с просьбой трудоустроить его на какую-нибудь должность технического персонала в школе обратился его односельчанин ФИО3. На момент его просьбы свободных мест для трудоустройства в школе не было, и он отказал ему, попросив оставить его свои документы, необходимые для трудоустройства и пояснил, что как только место освободится, он ему позвонит. В середине октября 2018 года в связи с началом отопительного сезона, в школе появилось вакантное место на должность истопника, и у него, в связи с плохим материальным положением, а также в связи с тем, что у него была диагностирована опухоль гипофиза, возник умысел на хищение бюджетных денежных средств путем фиктивного трудоустройства обратившегося к нему ФИО3, поскольку копии документов последнего были у него. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании Учреждения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он на своем рабочем компьютере собственноручно изготовил и утвердил своей подписью и печатью школы фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 на работу на должность истопника школы, о чём он последнего никак не уведомил. При этом он осознавал, что ФИО3 в должности истопника в школе работать не будет, а начисляемую ему заработную плату он планировал присваивать себе. После того, как он издал вышеуказанный фиктивный приказ, он попросил ФИО3 оформить на его имя банковскую карту, которую попросил предоставить ему, а тому он пояснил, что данная банковская карта будет ему необходима после его трудоустройства в школу. Спустя примерно пару недель ФИО3 предоставил ему свою банковскую карту «МИнБАНК» с ПИН-кодом карты. Далее, спустя некоторое время, в продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных средств, в период времени с октября 2018 года по апрель 2019 года, он включал ФИО3 в табеля учета рабочего времени работников МБОУ «Брагунская СШ», утверждал своей подписью. На основании данных табелей бухгалтером школы на имя ФИО3, на его банковскую карту начислялась заработная плата согласно расчетно-платежным ведомостям, которую он снимал в банкомате, установленном на первом этаже здания торгового центра «Рио» расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр-т. А. Кадырова, 38 и присваивал себе, а затем тратил на свои личные нужды, в частности на лечение. В середине апреля 2019 года он издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3 и уволил его с должности истопника школы. Отметил, что в последующем, своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроил ФИО3 на должность дворника школы, где он проработал вплоть до августа 2021 года. Также примерно в начале сентября 2020 года, когда он находился в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к нему с аналогичной просьбой о трудоустройстве обратился его односельчанин ФИО4, которому он также отказал, сославшись на то, что на данный момент свободных мест для трудоустройства в школе нет. Однако он попросил его оставить ему копии его документов, необходимых для трудоустройства и пояснил, что как только место освободится, он ему позвонит. Еще он попросил его оформить на его имя банковскую карту и также предоставить её ему, и пояснил ФИО4 что карта понадобится ему после его трудоустройства в школу, и тем самым он сэкономит себе время, на что ФИО4 дал своё согласие и спустя примерно 1-2 недели предоставил ему свою банковскую карту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании Учреждения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время он не помнит, на своем рабочем компьютере собственноручно изготовил и утвердил своей подписью и печатью школы фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО4 на работу на должность рабочего по обслуживанию зданий школы, о чём он его никак не уведомил. При этом он осознавал, что последний в должности рабочего по обслуживанию зданий никакую трудовую деятельность осуществлять не будет, а начисляемую ему заработную плату он планировал присваивать себе. Спустя некоторое время, в продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных средств, в период времени с сентября 2020 года по август 2021 года, он включал ФИО4 в табеля учета рабочего времени работников МБОУ «Брагунская СШ», утверждал своей подписью. На основании данных табелей бухгалтером школы на имя ФИО4 на его банковскую карту начислялась заработная плата согласно расчетно-платежным ведомостям, которую он снимал в банкомате, установленном на первом этаже здания торгового центра «Рио» расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр-т. А. Кадырова, 38 и присваивал себе, а затем тратил на свои личные нужды, в частности на лечение. Далее, в июле 2021 года он издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4 и уволил его с должности рабочего по обслуживанию зданий школы. ФИО5 также пояснил, что приказы собственноручно изготавливал и утверждал лично он, табеля учета рабочего времени составлял также лично он, однако на подпись заместителю по АХЧ – Свидетель №3 он их практически не предоставлял, поэтому во многих табелях учета рабочего времени отсутствуют его подписи. А когда он предоставлял табеля ему на подписание, то пояснял, что проверять их не стоит, так как в этом нет необходимости. Расчетно-платежные ведомости изготавливались бухгалтером школы на основании составленных табелей учета рабочего времени. Также хочет отметить, что заработная плата на банковскую карту поступала по разному, то есть иногда в конце месяца, либо в первых числах начала месяца. Банковские карты «ФИО2», оформленных на ФИО3 и ФИО4 находятся при нем, и в случае необходимости может их предоставить добровольно для следствия. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется в скором времени возместить причиненный им имущественный вред(т.1 л.д. 246-251).

Схожие по содержанию показания ФИО5 дал в присутствии защитника и при допросе его в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия. Данные показания также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, согласно которым причиненный материальный ущерб МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» на общую сумму 140 тысяч 396 рублей 42 копейки - он возместил в полном объеме (т. № л.д. 119-124).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО5 его вина в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, (обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и отсутствии каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому ФИО5), данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время он состоит в должности ведущего специалиста МУ «Управление образованияГудермесского муниципального района» Чеченской Республики. На основании представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № он уполномочен представлять права и законные интересы МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также на предварительном следствии и в суде. В настоящее время ему стало известно, что бывший директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, ФИО5, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в середине октября 2018 года и в конце сентября 2020 года, находясь в своем служебном кабинете в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, лично издал фиктивные приказы о приеме на работу ФИО3 и ФИО4, зная что указанные лица трудовую деятельность в Брагунской средней школе осуществлять не будут. Об издании фиктивных приказов ФИО5 вышеуказанным лицам не сообщал. Своими действиями ФИО5 причинил МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» материальный ущерб на общую сумму 140 тысяч 396 рублей 42 копейки. Также ему стало известно, что ФИО5 признал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, а также в скором времени обязуется возместить материальный ущерб, причиненный МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района». В настоящее время к ФИО5 каких-либо претензий он не имеет(т. 1 л.д. 234-236);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО5 является ему двоюродным братом. В сентябре 2018 года он попросил ФИО5, работавшего директором МБОУ «Брагунская СШ» трудоустроить его в этой школе. Тот ответил, что вакансий нет, когда они появятся, он даст ему знать. Он тогда же передал ФИО5, по его предложению, копию своих паспорта, трудовой книжки,а также оформил в Сбербанке карту «МИР» на себя. Также написал заявление о принятии его на работу в указанную школу в качестве истопника. При этом, ранее истопником в какой-либо организации, он не работал. В январе 2020 года ему позвонил ФИО5 и сообщил, что в школе появилась вакансия дворника. Он иногда подметал в школе вместе с техничками. В настоящее время он там уже не работает. Заработная плата дворника была 10 или 11 тысяч рублей, точно не помнит, которая переводилась ему на банковскую карту. Только в ходе следствия он узнал, что он был назначен на должность истопника в указанной школе. В какой сумме ФИО5 получил начисленную на его имя заработную плату, он не знает. В каких либо документах он не расписывался, при увольнении с должности истопника, заявление также не писал;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (в связи с отказом от дачи показаний) с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что она является дочерью ФИО5 С 1993 по август 2021 год ее отец работал директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. Данная школа была расположена по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Недавно ей стало известно, что в период своей работы директором МБОУ «Курчалоевская СШ №» её отец изготовил фиктивные приказы о приеме на работу ФИО3 и ФИО4 После этого составлял табеля учета рабочего времени с несоответствующими действительности сведениями об осуществлении трудовой деятельности вышеуказанных лиц и в последующем лично получал денежные средства в виде заработной платы. Также ей стало известно, что в МБОУ «Брагунская СШ» ФИО3 и ФИО4 не работали. Охарактеризовала отца с положительной стороны, психически уравновешенный, добрый и отзывчивый. Причиненный ущерб МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» на общую сумму 140 тысяч 396 рублей 42 копейки, ее отец возместил в полном объеме (т. 2 л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что с 2010 по июль 2021 года она работала бухгалтером МБОУ «Брагунская СШ». В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы, подготовка и отправка заявок в казначейство, ведение бухгалтерского учета, подготовка бухгалтерской отчетности закрепленных за нею школ и прочее. Кабинет ее находился непосредственно в здании МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр.А-Х.Кадырова,38, в здании, котором располагается торгово - развлекательный центр «РИО».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные на стадии предварительного следствия, о том, что на основании табеля учета рабочего времени ею через компьютерную программу составлялась расчетно-платежная ведомость на выплату заработной платы работникам школы. На основании данных расчетно-платежных ведомостей составлялись реестры на отправку в ФИО7, и далее в ФИО7 работникам школы на их банковские карты перечислялась заработная плата. Она не знала работников в МБОУ «Брагунская СШ» кроме директора ФИО3 и его заместителей, поэтому сказать, кто помимо них работал в школе она не сможет. Также ФИО3 и ФИО4 ей не знакомы. Заработная плата ФИО3 за период с октября 2018 года по апрель 2019 и ФИО4 за период с октября 2020 года по июнь 2021 год начислялась согласно представленным ей табелям учета рабочего времени. В ее должностные обязанности не входила проверка правильности составления и заполнения табелей учета рабочего времени (т. 1 л.д. 163-166);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании о том, что подсудимого ФИО5 он знает, в родственных отношениях с ним не состоит, однако тот женат на его тёте. Примерно в начале сентября 2020 года он обратился ФИО5, который в то время работал в должности директора Брагунской средней школы, с просьбой принять его на работу. При этом он отдал ФИО19 свои документы, перечень которых к настоящему времени уже не помнит. ФИО19 обещал трудоустроить его при появлении вакантных мест. В МБОУ «Брагунская СШ» он никогда не работал и заработную платуне получал. О том, что он был фиктивно трудоустроен в МБОУ «Брагунская СШ» на должности рабочего по обслуживанию зданий он узнал только после возбуждения в отношении ФИО5 уголовного дела;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что с 2015 года по 2021 год он работал в должности заместителя директора по АХЧ в МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района. В его должностные обязанности входило обеспечение хозяйственного обслуживания и содержание его в надлежащем состоянии, в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии, контроль за исправностью оборудования, внедрение современных средств связи, вычислительной и организационной техники. Также он контролировал выполнение требований правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности и охраны труда работников АХЧ и организовывал оформление необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг, получения и хранения канцелярских принадлежностей и так далее. Оформлением и утверждением табелей учета рабочего времени работников АХЧ во время его работы занимался непосредственно сам директор школы ФИО5 После составления и утверждения табелей он лишь изредка предоставлял их ему и говорил, чтобы он подписал их, что он и делал, иногда он вообще не предоставлял ему табеля. Он не проверял данные табеля на правильность указанных в них данных, поскольку ФИО5 говорил ему, что в этом нет необходимости, и что он сам всё проверил, а поводов не доверять ему у него не было. Заработная плата начислялась им на банковские карты в конце каждого месяца (т.1 л.д. 159-162);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ(в связи с тем что не помнит обстоятельства совершенного ФИО5 преступления) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он исполняет обязанности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Брагунская СШ», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В его должностные обязанности входило осуществление общего руководства всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом и законодательством РФ, организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции, а именно: издание приказов о приеме на работу, увольнении, объявлении дисциплинарного взыскания, поощрения; заполнение и утверждение табелей учета рабочего времени. В период его работы ему стало известно, что бывший директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, ФИО5, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в середине октября 2018 годаи в конце сентября 2020 года, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности лично издал фиктивные приказы о приеме на работу ФИО3 и ФИО4, зная, что указанные лица трудовую деятельность в Брагунской средней школе осуществлять не будут. Об издании фиктивных приказов ФИО5 вышеуказанным лицам не сообщал. Своими действиями ФИО5 причинил МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» материальный ущерб на общую сумму 140 тысяч 396 рублей 42 копейки. Также, ему стало известно, что ФИО5 признал свою вину и искренне раскаивается в содеянном. В настоящее время ФИО5 является заместителем директора по УВР МБОУ «Брагунская СШ». Охарактеризовать ФИО5 может с положительной стороны, тот проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе, на работе его считают человеком ответственным, трудолюбивым, коммуникабельным, имеющего широкий кругозор и большой опыт работы (т.2 л.д. 68-71);

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается изученными в судебном заседании заключением экспертизы, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами - документами, иными документами:

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи на представленных документах: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4, табеля учета рабочего времени и расчетно-платежные ведомости за период времени с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно и с октября 2020 года по июнь 2021 года, вероятно выполнены ФИО5 (т. 2 л.д. 47-57);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4, табелями учета рабочего времени и расчетно-платежными ведомостями за период времени с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно и с октября 2020 года по июнь 2021 года (т. 2 л.д. 29-31);

- банковскими картами «ФИО2» на имя на Свидетель №1 с номером счета № и на имя ФИО4 с номером счета №(т.2 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета в здании МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, где ФИО5 были изданы фиктивные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4, внесены в табели учета использования рабочего времени технического персонала заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО11 трудовой деятельности в качестве рабочего по обслуживанию здания школы (т. 2 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - банкомата «ФИО2» в здании торгового центра «Рио» расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр-т. А. Кадырова, 38, в ходе которого ФИО5 пояснил, что именно в указанном банкомате он снимал деньги, начисляемые в виде заработной платы на банковские карты на имя ФИО3 и ФИО4(т. 2 л.д. 72-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты табеля учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости и зарплатные ведомости за период времени с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно и с октября 2020 года по июнь 2021 года включительно, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4, имеющие значение по уголовному делу № и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-169, т.2 л.д. 9-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 банковских карт «ФИО2», оформленных на ФИО3 за № и ФИО4 за№,и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 5-8т.2 л.д. 59-61);

- копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 назначена должность директора МБОУ «Брагунская СШ»(т. 1 л.д. 105);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 уволен с должности директора МБОУ «Брагунская СШ»(т. 1 л.д. 115);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между начальником МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» ЧР ФИО13 и директором МБОУ «Брагунская СШ» ФИО5(т.1 л.д. 111-114);

- копией должностной инструкции директора МБОУ «Брагунская СШ» ФИО5 (т. 1 л.д. 106-110);

- копией Устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Брагунская СШ»(т.1 л.д. 12-30);

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом, давая анализ и оценку представленным стороной обвинения доказательствам по обоим инкриминируемым преступлениям, суд учёл разъяснения, данные в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», из пункта 7 которого следует, что, если какие либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, данные на стадии предварительного следствия, допросив в судебном заседании явившихся свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО5 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что инкриминируемое преступление последним совершено с использованием своего служебного положения в силу занимаемой должности - директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Брагунская СШ», а по ч. 2 ст.292 УК РФ, что совершив служебный подлог, ФИО5 существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, причинив МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» материальный ущерб на общую сумму 140 396 руб. 42 коп.

Мотивом к совершению инкриминируемых преступлений у ФИО5, по мнению суда, послужила корыстная заинтересованность, с целью личной наживы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 и ч.3 ст. 159УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО5, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО5, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений.

Подсудимый ФИО5, виновен в совершении инкриминируемых преступлений, может и должен нести уголовную ответственность за их совершение.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО5 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО5 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

Подсудимый ФИО5 на учетах у врачей психиатра и нарколога в Республиканских наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, месту своего жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 128, 130), полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 по обоим инкриминируемым преступлениям в соответствии с п.«и»» части первой ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ еще и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (т.2 л.д. 126-127).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд также учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также положительную характеристику его директором МБОУ «Брагунская СШ» и педагогическим коллективом указанной школы из семи человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО5 наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО5, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него по обоим инкриминируемым преступлениям необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциямич.2 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ, в частности штрафа и принудительных работ, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и воспитательного воздействия.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание подсудимому ФИО5 подлежит назначению отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым с применением ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Учитывая тот факт, что ФИО5 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, возместив потерпевшей стороне причинённый ущерб в полном объеме, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренное санкциейч.3 ст.159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему по данному преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО5 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по обоим инкриминируемым преступлениям не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданский иск представителем потерпевшего ФИО15, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает подлежащим разрешению в следующем порядке:

– приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4- хранению в уголовном деле;

- табеля учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости за период времени с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно и с октября 2020 года по июнь 2021 года, банковские карты «ФИО2» на имя на Свидетель №1 с номером счета № и на имя ФИО4 с номером счета № - возвращению по принадлежности.

Арест на имущество подсудимого ФИО5 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется(т.1 л.д. 243).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, предприятиях и учреждениях, сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, предприятиях и учреждениях, сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени прошедшего со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства:

– приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4- хранить в уголовном деле;

- табеля учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости за период времени с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно и с октября 2020 года по июнь 2021 года, банковские карты «ФИО2» на имя на Свидетель №1 с номером счета № и на имя ФИО4 с номером счета № – возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания и принести свои возражения на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Разъяснить осужденному ФИО5 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий М.М. Аврабиев.

Свернуть

Дело № 1-74/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР 07 июня 2023 г.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

под председательством судьи Аврабиева М.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката ФИО6 представившего удостоверение № от 25.09.2007г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, чеченца по национальности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого и имеющего 5-х детей, один из которых несовершеннолетний, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в соответствии с приказом начальника МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Кади-Юрто...

Показать ещё

...вская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (далее - Учреждение).

В соответствии с должностными обязанностями директор Учреждения осуществляет руководство Учреждением, утверждает структуру и штатное расписание, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, осуществляет подбор и расстановку кадров, обеспечивает установление заработной платы работникам Учреждения, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

В конце февраля 2022 года, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, к ФИО3, находившемуся в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обратился Свидетель №1 с просьбой о трудоустройстве в Учреждение.

В связи с этим, у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Учреждения путем обмана, посредством фиктивного оформления Свидетель №1 на должность лаборанта, внесения заведомо ложных сведений в официальные документы и последующего хищения начисляемой последнему заработной платы.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 действуя путем обмана, получил от Свидетель №1 копию его паспорта и заявление о приеме на работу в Учреждении, после чего сообщил, что в настоящее время свободных вакансий в Учреждении не имеется, однако, когда вакансия появится, он сообщит об этом дополнительно.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, посредством внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя с единым умыслом, находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, лично составил официальные документы, а именно фиктивный трудовой договор №, якобы заключенный между Учреждением в его лице и Свидетель №1, а также фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1 на должность лаборанта Учреждения, который лично подписал как директор Учреждения, а также от имени Свидетель №1 подделав его подпись.

В последующем, ФИО3, достоверно зная, что Свидетель №1 какую-либо трудовую деятельность в указанном Учреждении не выполняет, в последних числах каждого месяца с марта по июнь 2022 года включительно, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, находясь в своём служебном кабинете директора, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, в целях создания условий для дальнейшего хищения путем обмана чужого имущества, в виде заработной платы, начисляемой лаборанту Учреждения Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что в указанный период Свидетель №1 фактически трудовую деятельность по месту работы не осуществлял и должностные обязанности лаборанта не исполнял, не предпринимая законных мер к официальному увольнению последнего, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, лично составлял и заверял своей подписью и печатью Учреждения официальные документы - в унифицированную форму первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденную постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № - табеля учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за март, апрель, май и июнь 2022 года включительно, в которые собственноручно вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях лаборантом Свидетель №1, после чего, предоставлял их в МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики для начисления работникам Учреждения заработной платы, в том числе и Свидетель №1

На основании данных табелей учета использования рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения, бухгалтерией отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики, на имя Свидетель №1 за период с марта по июнь 2022 года включительно, начислены денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 48 327 рублей 60 копеек.

ФИО3 продолжая свой преступный умысел, в конце каждого месяца с марта по июнь 2022 года включительно, более точные дата и время не установлены, получал денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы Свидетель №1 на банковскую карту «Сбербанк» последнего с номером карты – 2202 2014 1453 1786 в банкомате, установленном в дополнительном офисе «Сбербанка», расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр. А. Кадырова, <адрес>, и в последующем распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, в соответствии с приказом начальника МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (далее - Учреждение).

В соответствии с должностными обязанностями директор Учреждения осуществляет руководство учреждением, утверждает структуру и штатное расписание, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, осуществляет подбор и расстановку кадров, обеспечивает установление заработной платы работникам Учреждения, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

В конце февраля 2022 года, к ФИО3, находившемуся в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обратился Свидетель №1 с просьбой трудоустроить его на работу в Учреждение.

В связи с этим, у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Учреждения путем обмана, посредством фиктивного оформления Свидетель №1 на должность лаборанта, внесения заведомо ложных сведений в официальные документы и последующего хищения начисляемой последнему заработной платы.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 действуя путем обмана, получил от Свидетель №1 копию его паспорта и заявление о приеме на работу в Учреждении, после чего сообщил, что в настоящее время свободных вакансий в Учреждении не имеется, однако, когда вакансия появится, он сообщит об этом дополнительно.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, с целью реализация своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, посредством внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя с единым умыслом, находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, лично составил официальные документы, а именно фиктивный трудовой договор №, якобы заключенный между Учреждением в его лице и Свидетель №1, а также фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1 на должность лаборанта Учреждения, который лично подписал как директор Учреждения, а также от имени Свидетель №1 подделав его подпись.

Далее, ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств начисляемых Свидетель №1 в качестве заработной платы, предоставив необходимые документы в дополнительный офис «Сбербанк», расположенный по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр. А. Кадырова, <адрес>, получил банковскую заработную карту «Сбербанк» на имя Свидетель №1, необходимую для начисления последнему заработной платы.

В последующем, ФИО3, достоверно зная, что Свидетель №1 какую-либо трудовую деятельность в указанном Учреждении не выполняет, в последних числах каждого месяца с марта по июнь 2022 года включительно, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, находясь в своём служебном кабинете директора, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, в целях создания условий для дальнейшего хищения путем обмана чужого имущества, в виде заработной платы, начисляемой лаборанту Учреждения Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что в указанный период Свидетель №1 фактически трудовую деятельность по месту работы не осуществлял и должностные обязанности лаборанта не исполнял, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, лично составлял и заверял своей подписью и печатью Учреждения официальные документы - табеля учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за период с марта по июнь 2022 года включительно, в которые собственноручно вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях лаборантом Свидетель №1, после чего, предоставлял их в МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики для начисления работникам Учреждения заработной платы, в том числе и Свидетель №1

На основании данных табелей учета использования рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения, бухгалтерией отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики, на имя Свидетель №1 за период с марта по июнь 2022 года включительно, незаконно начислены денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 48 327 рублей 60 копеек.

ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения - денежных средств начисленных Свидетель №1 в качестве заработной платы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, в конце каждого месяца с марта по июнь 2022 года включительно, более точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, получал денежные средства начисляемые в качестве заработной платы Свидетель №1 на банковскую карту «Сбербанк» последнего с номером карты – 2202 2014 1453 1786 в банкомате, установленном в дополнительном офисе «Сбербанка», расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр. А. Кадырова, <адрес>, и в последующем распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих незаконных действий, ФИО3 похитил путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства на общую сумму 48 327 рублей 60 копеек, тем самым причинив МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого из которых следует, что в период с июня 2020 года по июнь 2022 года включительно, он работал в должности директора МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. Свидетель №1, является его родственником, а именно родным братом его жены, а также его односельчанином. Примерно в конце февраля 2022 года к нему обратился Свидетель №1 с просьбой трудоустроить его на любую вакантную техническую должность в МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики и пояснил, что в тот период он был без работы. На его просьбу трудоустроить на техническую должность, он сказал, что пока свободных мест не имеется, но как только появится свободное место он примет его на работу на свободную техническую должность. При этом попросил его написать заявление на свое имя, а также принести другие необходимые для трудоустройства документы, что он и сделал. Также, он сказал ему, что сообщит, когда появится вакансия и все будет готово, то есть когда ему выйти на работу. Затем, он лично подготовил приказ о принятии Свидетель №1 на должность лаборанта МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» и трудовой договор с последним, которых лично подписал как директор Учреждения, а также подписал от имени Свидетель №1 Затем, он предоставил необходимые документы на имя Свидетель №1 в отделение «Сбербанк», расположенный в <адрес> для оформления на последнего зарплатной банковской карты, после чего на его имя была выдана банковская карта «Сбербанк». После оформления всех документов и издания приказа о принятии Свидетель №1 на вышеуказанную должность, он решил не говорить ему об этом и вносить его данные в табеля учета использования рабочего времени и получать за него денежные средства в виде заработной платы. Кроме того, он сам более об этом не спрашивал, поскольку он нашел другую работу и уже работал на частных строительных работах. Таким образом, Свидетель №1 был оформлен на должность лаборанта фиктивно и числился в должности лаборанта в период с марта по июнь 2022 года и на его имя начислялась заработная плата. При этом, Свидетель №1 он ничего не говорил о том, что он числится. Кроме того, никто из персонала их школы не знал о том, что он вносил данные Свидетель №1 в табеля учета использования рабочего времени и получал за него заработную плату.

Так, в период с марта по июнь 2022 года Свидетель №1 на работу в МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» не выходил и какие-либо обязанности не выполнял. Кроме того, с марта по июнь 2022 года, в конце каждого месяца, находясь в своем служебном кабинете, он лично составлял табеля учета использования рабочего времени технического персонала, куда включал фактически не работающего Свидетель №1 и утверждал их своей подписью и печатью Учреждения, а затем предоставлял их для подписания своему завхозу, так как его подпись предусмотрена в имеющихся бланках табелей. Он говорил ему о необходимости подписать данные табеля, при этом о наличии Свидетель №1, который трудовую деятельность не осуществляет, он его не информировал. При этом, последний не вникая в списки, подписывал табеля, так как доверял ему, в связи с тем, что он являлся его непосредственным руководителем. Он не хотел, чтобы завхоз проверял данные табеля, так как боялся, что увидит фиктивно трудоустроенного Свидетель №1 Затем, табеля учета рабочего времени учреждения, содержащие сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовых функций в МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» для начисления заработной платы передавались в бухгалтерию. После этого, бухгалтерией на имя Свидетель №1 за период с марта по июнь 2022 года включительно, начислялись денежные средства в виде заработной платы. Денежные средства, начисляемые на имя Свидетель №1 на банковскую зарплатную карту «Сбербанк» в виде заработной платы за период с марта по июнь 2022 года, в конце каждого месяца, он снимал на банкомате «Сбербанка», установленном в отделении «Сбербанк», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> и оставлял их себе, а также распоряжался ими по своему усмотрению на свои личные нужды. Заработная плата работникам МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8», в том числе и техническому персоналу, бухгалтерией начислялась на банковские (зарплатные) карты «Сбербанк» только на основании представленных ими табелей учета использования рабочего времени. Данные табеля для начисления заработной платы, после утверждения им, как правило, передавались в бухгалтерию в основном лично им, а иногда другим работником учреждения, то есть удобным способом. Свою вину во внесении заведомо ложных сведений в табеля учета рабочего времени учителей МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года и в получении денежных средств в виде заработной платы, начисляемых на имя Свидетель №1 за указанный период, то есть в совершении вышеуказанных преступлений, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Кроме того, им в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный его действиями МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики (т. 2 л.д. 54-58).

Показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого по содержанию схожи с показаниями, данными им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 120-125).

Кроме полного признания своей вины подсудимого ФИО3 его вина в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, (обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и отсутствии каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому ФИО3), данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности ведущего специалиста МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики. Он уполномочен начальником МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики представлять интересы в ходе предварительного следствия и суда по доверенности. Директор того или иного образовательного учреждения предоставляет табель учета рабочего времени, подписанный и утвержденный директором образовательного учреждения, на основании чего бухгалтерии МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики производит начисление заработной платы работникам образовательных учреждений Гудермесского муниципального района. Заработная плата начисляется работникам образовательных учреждений только на основании табеля учета рабочего времени. Директор образовательного учреждения предоставляет табеля учета рабочего времени в бухгалтерию МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики, на основании которых производится начисление заработной платы работникам по платежным ведомостям.

В настоящее время ему стало известно, что ФИО3, являясь директором МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8», используя свое служебного положение, с целью последующего хищения денежных средств, составлял и заверял своей подписью и печатью табеля учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года, куда вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях лаборантом Свидетель №1, после чего, предоставлял их в МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики для начисления работникам МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» заработной платы, в том числе и Свидетель №1 Также ему стало известно, что за период с марта по июнь 2022 года Свидетель №1 были начисленные к выдаче денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 48 327 рублей 60 копеек, которые были получены лично ФИО3, которыми он распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил материальный ущерб МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики на общую сумму 48 327 рублей 60 копеек, который является незначительным. Предъявлять гражданский иск в ходе предварительного следствия не желает. Кроме того, ему стало известно, что ФИО3 признал свою вину и в скором времени обязуется возместить материальный ущерб, причиненный МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики. В настоящее время к ФИО3 каких-либо претензий МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики не имеет (т. 1 л.д. 139-141).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании о том, что он знаком с подсудимым ФИО3, тот является его односельчанином и ранее работал в должности директора «Кади-Юртовской средней школы. В феврале 2022 года он обратился к нему с просьбой трудоустроить его в указанной школе на любую техническую должность. При этом он передал ФИО3 копию своего паспорта. Также он передал ФИО3 имеющуюся у него банковскую карту. Других документов он ему не передавал. О том, что он был назначен на какую-либо должность, в частности на должность лаборанта в указанной школе, он не знал и ФИО3 ему об этом не говорил. Заработную плату он не получал, поскольку и не ходил на работу в указанную школу;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что он работал с 2018 по 2022 года должности заместителя директора по административно - хозяйственной части Кади-Юртовской средней школы. Своего односельчанина Свидетель №1 он знает, однако тот в Кади-Юртовской средней школе в какой-либо должности никогда не работал, в частности в должности лаборанта. Он был знаком со всеми работниками технического персонала школы, а также учительским составом, так как многие являются его односельчанами. В тот период, когда директором Кади-Юртовской средней школы был ФИО3, табеля учета рабочего времени технического персонала составлял он лично и подписывал в конце документа. Утверждал табели учета рабочего времени директор, а именно ФИО3 Он никогда не читал текст указанных табелей и не интересовался, кому и какая заработная плата начислена. О том, что Свидетель №1 был оформлен в указанной школе на должность лаборанта, он не знал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что подсудимого ФИО3 она знает, тот ранее работал в должности директора Кади-Юртовской средней школы. С апреля 2022 года по настоящее время она работает в указанной школе в должности лаборанта. С Свидетель №1 она не знакома, и никогда его не видела работающим в какой-либо должности в Кади-Юртовской средней школе. В должности лаборанта в указанной школе работают она и ФИО9 Заработную плату все работники школы, в том числе технический персонал, получают на банковские зарплатные карты «Сбербанка»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что она работает в должности главного бухгалтера Кади-Юртовской средней школы. В её обязанности входит начисление заработной платы, подготовка и отправка заявок в казначейство, ведение бухгалтерского учета и отчетности и прочее. Каждое образовательное учреждение Гудермесского муниципального района Чеченской Республики имеет свою штатную единицу бухгалтера. Начисление заработной платы работникам школы, исходя из рабочих дней по табелям, делает она. Табеля учителям составляет директор школы, а техническому персоналу- завхоз школы. Приказ о назначении нового работника, обязательно передается в бухгалтерию школы.

В связи с ходатайством государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что директор образовательного учреждения, в частности МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики в последних числах текущего месяца предоставляет нарочно бухгалтеру табель учета использования рабочего времени, подписанный и утвержденный директором образовательного учреждения. На основании представленных директором образовательного учреждения, документов для начисления заработной платы бухгалтер производит начисление заработной платы работникам образовательного учреждения за текущий месяц. Заработная плата работникам образовательного учреждения начисляется только на основании табеля учета использования рабочего времени, предоставленного директором образовательного учреждения. Если в табеле учета рабочего времени имеется новый назначенный работник, то вместе с данным табелем бухгалтеру предоставляется и приказ о назначении работника на должность, а если работника уволили, то также бухгалтеру предоставляется приказ об его увольнении. Далее, на основании табеля учета рабочего времени бухгалтером через компьютерную программу составляется расчетно-платежная ведомость на выдачу заработной платы работникам образовательного учреждения. На основании данных расчетно-платежных ведомостей составляется реестр для отправки в банк. Далее банк на основании реестра производит зачисление денежных средств в виде заработной платы на расчетные счета работников образовательного учреждения, то есть на их банковские (зарплатные) карты ПАО «Сбербанк». В должностные обязанности бухгалтера не входит контроль за явкой на работу работников образовательного учреждения (т. 1 л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля Решедова Х-П.Х. данными в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО3 является его дальним родственником, ранее тот работал в должности директора Кади-Юртовской средней школы. Сам он с марта 2021 года по настоящее время работает в должности сторожа указанной школы. Он бывает в школе в силу специфики своей работы только в вечернее время. Свидетель №1 он знает как односельчанина, и его в школе никогда не видел. Он не может утверждать, работал ли Свидетель №1 в указанной школе в какой-либо должности, или нет.

В связи с ходатайством государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Решедова Х-П.Х. данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что Свидетель №1 он знает как своего односельчанина, не более того, так как он является младше его на несколько лет, и, насколько ему известно, в МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Свидетель №1 никогда не работал в какой-либо должности, в частности в должности лаборанта и тем более в указанный период. Кроме того, он знаком практически со всеми работниками технического персонала, а также учительским составом, так как многие являются односельчанами. Заработную плату все работники МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8», в том числе технический персонал получают на банковские зарплатные карты «Сбербанк» (т. 1 л.д. 154-157);

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается изученными в судебном заседании заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами - документами, иными документами:

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи, в табелях учета использования рабочего времени технического персонала и расчетно-платежных ведомостях МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года от имени ФИО3, выполнены самим ФИО3 (т. 2 л.д. 6-12);

- заключением судебной технико - криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой оттиски гербовой печати в табелях учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года, нанесены печатью МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу (т. 2 л.д. 19-25);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой подписи в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1 на должность лаборанта МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» и в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Директор» напротив данных ФИО3, выполнены, самим ФИО3 (т. 2 л.д. 33-41);

- табелями учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года, куда внесены заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях лаборантом Свидетель №1, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 213-214);

- расчетно-платежными ведомостями МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года, согласно которым на имя Свидетель №1 начислялась заработная плата, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 196-197);

- банковской заработной картой «Сбербанк» на имя Свидетель №1 с номером счета №, на которую начислялась заработная плата Свидетель №1, храниться при уголовном деле (т. 1 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр административного здания МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где ФИО3 вносил заведомо ложные сведения в официальные документы – табеля учета рабочего времени технического персонала МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года, о якобы отработанном рабочем времени Свидетель №1 (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табеля учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года, куда внесены заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях Свидетель №1 (т. 1 л.д. 198-202);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расчетно-платежные ведомости МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года, согласно которым на имя Свидетель №1 начислялась заработная плата (т. 1 л.д. 187-191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. А. Кадырова, <адрес> у подозреваемого по уголовному делу № ФИО3 изъята банковская заработная карта «Сбербанк», на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская заработная карта «Сбербанк» на имя Свидетель №1 с номером счета №, на которую начислялась заработная плата Свидетель №1 (т. 1 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр банкоматов «Сбербанк» в здании дополнительного офиса «Сбербанк» по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр. А. Кадырова, <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что именно в указанных банкоматах он снимал денежные средства, начисляемые в виде заработной платы на банковскую карту на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 242-244);

- копией должностной инструкции директора МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО3 (т. 1 л.д. 34-38);

- копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО3 на должность директора МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (т.1 л.д. 25);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении ФИО3 с должности директора МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (т.1 л.д. 39);

- копией Устава МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (т. 1 л.д. 40-63);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 принят на работу в качестве лаборанта МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (т. 1 л.д. 20);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 уволен с должности лаборанта МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (т. 1 л.д. 21);

- копией приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к нему, согласно которым ФИО3 в полном объеме возместил ущерб (т. 2 л.д. 59-60).

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит доказательства добытыми надлежащим образом, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом, давая анализ и оценку представленным стороной обвинения доказательствам по обоим инкриминируемым преступлениям, суд учёл разъяснения, данные в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», из пункта 7 которого следует, что, если какие либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Проверяя представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их относимость и допустимость в соответствии со ст.87, ч.1 ст.88 УПК РФ, суд не может признать относимым доказательством, представленное в перечне доказательств обвинения постановление заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 6-8), поскольку данный документ не является доказательством в силу ст.84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Данное постановление прокурор составляет в результате осуществления своей надзорной деятельности, и оно выносится только при сборе достаточных сведений для вывода о наличии признаков уголовно наказуемого деяния, однако, доказательственного значения по делу не имеет.

Свидетели обвинения Решедов Х-П.Х. и Свидетель №2 после оглашения в судебном заседании их показаний, данных на стадии предварительного следствия, полностью подтвердили их.

Огласив показания подсудимого и представителя потерпевшего, данные на стадии предварительного следствия, допросив в судебном заседании свидетелей обвинения и огласив их показания данные на стадии предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что инкриминируемое преступление последним совершено с использованием своего служебного положения в силу занимаемой должности – директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, а по ч. 2 ст.292 УК РФ тот факт, что служебный подлог ФИО3 совершен из корыстной заинтересованности.

Мотивом к совершению инкриминируемых преступлений у ФИО3, по мнению суда, послужила корыстная заинтересованность с целью личной наживы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений.

Подсудимый ФИО3 виновен в совершении инкриминируемых преступлений, может и должен нести уголовную ответственность за их совершение.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО3 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

Сведений о том, что подсудимый ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не представлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО3 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений.

Подсудимый ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога в Республиканских наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 92, 85, 87), полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 2 л.д. 59-60).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 по обоим инкриминируемым преступлениям, суд также учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также наличие несовершеннолетнего ребенка и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО3, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ необходимо применить наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ - в виде исправительных работ.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в частности штрафа и принудительных работ, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и воспитательного воздействия.

Вместе с тем, назначенные подсудимому ФИО3 наказания подлежат сложению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

По мнению суда цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем считает необходимым с применением ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен

доказать свое исправление.

Учитывая тот факт, что ФИО3 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, возместив потерпевшей стороне причинённый ущерб в полном объеме, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с частью третьей ст. 47 УК РФ назначить ФИО3 по данному преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО3 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по обоим инкриминируемым преступлениям не установлено.

В связи с применением в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданский иск представителем потерпевшего ФИО11, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает подлежащим разрешению в следующем порядке:

- табеля учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года, куда внесены заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях лаборантом Свидетель №1; расчетно-платежные ведомости МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года, согласно которым на имя Свидетель №1 начислялась заработная плата; банковскую заработную карту «Сбербанк» на имя Свидетель №1 с номером счета №, на которую начислялась заработная плата Свидетель №1, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 213-214); (т. 1 л.д. 196-197) (т. 1 л.д. 240-241) - суд считает подлежащими возвращению по принадлежности.

Арест на имущество подсудимого ФИО3 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО3 нигде не работающего и не имеющего источников дохода, наличие в семье несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, предприятиях и учреждениях, сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, предприятиях и учреждениях, сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени прошедшего со дня вынесения приговора.

Процессуальные издержки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с предоставлением услуг защитника - адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: табеля учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года; расчетно-платежные ведомости МБОУ «Кади-Юртовская СШ им. ФИО8» за период с марта по июнь 2022 года; банковскую заработную карту «Сбербанк» на имя Свидетель №1 с номером счета № - возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания и принести свои возражения на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить осужденному ФИО3 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий М.М. Аврабиев

Свернуть

Дело № 1-105/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР 01 августа 2023 г.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

под председательством судьи Аврабиева М.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО7

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката ФИО8 представившего удостоверение № от 25.09.2007г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, из которых один малолетний, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в соответствии с приказом начальника МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (далее - Учреждение).

В соответствии с должностными обязанностями директор Учреждения осуществляет руководство Учреждением, утверждает структуру и штатное расписание, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, осуществляет подбор и расстановку кадров, обеспечивает установление зар...

Показать ещё

...аботной платы работникам Учреждения, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

В конце мая 2021 года, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, к ФИО4, находившемуся в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обратилась Свидетель №1 с просьбой о трудоустройстве в Учреждение.

В связи с этим, у ФИО4 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Учреждения путем обмана, посредством фиктивного оформления Свидетель №1 на должность технички, внесения заведомо ложных сведений в официальные документы и последующего хищения начисляемой последней заработной платы.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО4 действуя путем обмана, получил от Свидетель №1 копию ее паспорта и заявление о приеме на работу в Учреждении, после чего сообщил, что в настоящее время свободных вакансий в Учреждении не имеется, однако, когда вакансия появится, он сообщит об этом дополнительно.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО4, с целью реализация своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, посредством внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя умышленно, находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, лично составил официальные документы, а именно фиктивный трудовой договор №, якобы заключенный между Учреждением в его лице и Свидетель №1, а также фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1 на должность технички Учреждения, которые лично подписал как директор Учреждения, а также от имени Свидетель №1, подделав ее подпись.

Далее, ФИО4 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, начисляемых Свидетель №1 в качестве заработной платы, предоставив необходимые документы в отделение «ФИО2», расположенный по адресу: Чеченская Республика <адрес>, получил банковскую заработную карту «ФИО2» на имя Свидетель №1, необходимую для начисления последней заработной платы.

В последующем, ФИО4, достоверно зная, что Свидетель №1 какую-либо трудовую деятельность в указанном Учреждении не выполняет, в последних числах июня 2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, находясь в своём служебном кабинете директора, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, в целях создания условий для дальнейшего хищения путем обмана чужого имущества в виде заработной платы, начисляемой техничке Учреждения Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что в указанный период Свидетель №1 фактически трудовую деятельность по месту работы не осуществляла и должностные обязанности технички не исполняла, не предпринимая законных мер к официальному увольнению последней, лично составил и заверил своей подписью и печатью Учреждения официальный документ - в унифицированную форму первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденную постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № - табель учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за июнь 2021 года, в который собственноручно внес заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях техничкой Свидетель №1, после чего предоставил их в МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики для начисления работникам Учреждения заработной платы, в том числе и Свидетель №1

На основании данного табеля учета использования рабочего времени, содержащего заведомо ложные сведения, бухгалтерией отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики, на имя Свидетель №1 начислены денежные средства в виде заработной платы за июнь 2021 года, в общей сумме 10 154 рублей 88 копеек.

ФИО4 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения - денежных средств начисленных Свидетель №1 в качестве заработной платы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, в конце июня 2021 года, более точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, получил денежные средства, начисленные в качестве заработной платы Свидетель №1 на банковскую карту «ФИО2» последней, в банкомате, установленном на первом этаже здания торгового центра «РИО», расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр. А. Кадырова, <адрес>, и в последующем распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих незаконных действий, ФИО4 похитил путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства на общую сумму 10 154 рублей 88 копеек, тем самым причинив МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года, он работал в должности директора МБОУ «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. В конце мая 2021 года к нему обратилась Свидетель №1 с просьбой трудоустроить ее на любую вакантную техническую должность в указанной школе. Он сказал, что свободных мест нет, но как только появятся, он примет ее на работу. При этом попросил ее принести необходимые для трудоустройства документы, а также сказал, что необходимо написать на его имя заявление о приеме на работу. После состоявшегося с Свидетель №1 разговора у него, в связи с плохим материальным положением, возник умысел на хищение бюджетных денежных средств путем фиктивного трудоустройства последней, то есть начисляемую Свидетель №1 заработную плату за якобы её трудовую деятельность в школе он планировал присваивать себе. На следующий день, Свидетель №1 принесла копии необходимых документов, а также написала заявление о приеме на работу на его имя. Также он попросил ее написать заявление на открытие банковской зарплатной карты, пояснив ей, что лучше это сделать заранее, после чего она написала и это заявление и ушла. При этом, он сказал ей, что сообщит, когда появится вакансия и все будет готово, то есть когда ей выйти на работу. Далее, через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании Учреждения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на своем рабочем компьютере, лично подготовил фиктивный приказ о принятии Свидетель №1 на должность технички МБОУ «Гудермесская СШ №» и трудовой договор с последней, подписал их как директор Учреждения и заверил печатью школы, а также подписал от имени Свидетель №1 При этом, он осознавал, что она в должности технички трудовую деятельность в школе осуществлять не будет. Затем, он предоставил необходимые документы на имя Свидетель №1 в отделение «ФИО2», расположенный в <адрес> для оформления на последнюю зарплатной банковской карты, после чего на ее имя была выдана банковская карта «ФИО2». После оформления всех документов и издания приказа о принятии Свидетель №1 на вышеуказанную должность, он решил не говорить ей об этом и внести ее данные в табель учета использования рабочего времени и получить за нее денежные средства в виде заработной платы. Кроме того, она сама более об этом не спрашивала, скорее всего ждала от него сообщения. Таким образом, Свидетель №1 была оформлена фиктивно на должность технички МБОУ «Гудермесская СШ №» и числилась в данной должности один месяц, то есть в июне 2021 года и за этот месяц на ее имя начислялась заработная плата. При этом, Свидетель №1 он ничего не говорил о том, что она принята на работу и что она числится там. Кроме того, никто из персонала школы не знал о том, что он внес данные Свидетель №1 в табель учета использования рабочего времени и получил за нее заработную плату. Перед своим увольнением, в последних числах июня 2021 года, он уволил фиктивно трудоустроенную Свидетель №1, которая числилась на должности технички МБОУ «Гудермесская СШ №» только за один месяц, то есть за июнь 2021 года.

В июне 2021 года Свидетель №1 на работу в МБОУ «Гудермесская СШ №» не выходила и какие-либо обязанности не выполняла. Кроме того, в июне 2021 года, в конце месяца, находясь в своем служебном кабинете, он лично составил табель учета рабочего времени технического персонала, куда включил фактически не работающую Свидетель №1 и утвердил ее своей подписью и печатью Учреждения, а затем предоставил для подписания своему завхозу, так как его подпись предусмотрена в имеющихся бланках табелей. Он говорил ему о необходимости подписать данный табель, при этом о наличии Свидетель №1, которая трудовую деятельность не осуществляет, он его не информировал. При этом, последний, не вникая в списки, подписал табель, так как доверял ему, в связи с тем, что он являлся его непосредственным руководителем. Он не хотел, чтобы завхоз проверял данный табель, так как боялся, что увидит фиктивно трудоустроенную Свидетель №1 Затем, табель учета использования рабочего времени их учреждения, содержащий сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовых функций в МБОУ «Гудермесская СШ №» для начисления заработной платы передали в бухгалтерию. После этого, бухгалтерия, на имя Свидетель №1 за июнь 2021 года начислила денежные средства в виде заработной платы в сумме примерно 10 000 рублей, точную сумму не помнит. Денежные средства, начисленные на имя Свидетель №1 на банковскую зарплатную карту «ФИО2» в виде заработной платы за июнь 2021, примерно на общую сумму 10 000 рублей, в конце месяца он снял на банкомате ФИО2, установленном на первом этаже торгового центра «РИО», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> и оставил их себе, а также распорядился ими по своему усмотрению на свои личные нужды.

Заработная плата работникам МБОУ «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, в том числе и техническому персоналу, бухгалтерией начислялась на банковские (зарплатные) карты «ФИО2» только на основании представленных ими табелей учета использования рабочего времени.

Табеля учета использования рабочего времени технического персонала для начисления заработной платы работникам, после утверждения им, как правило, передавались в бухгалтерию в основном лично им, а иногда другим работником их Учреждения, то есть удобным способом. Подпись в графе «Директор напротив Ф.И.О. – ФИО4» на табели учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики за июнь 2021 года принадлежит ему. Банковская карта «ФИО2» на имя Свидетель №1 после своего увольнения из школы, то есть с должности директора, им была уничтожена в связи с ненадобностью. Свою вину в совершении вышеуказанных противоправных действий, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Кроме того, им в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный его действиями МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики (т. 2 л.д. 107-112).

Показания ФИО4, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого по содержанию схожи с показаниями, данными им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д 228-233).

Кроме полного признания своей вины подсудимого ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, (обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и отсутствии каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому ФИО4), данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности ведущего специалиста МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики. Он уполномочен начальником МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики представлять интересы в ходе предварительного следствия и суда по доверенности. Директор того или иного образовательного учреждения предоставляет табель учета рабочего времени, подписанный и утвержденный директором образовательного учреждения, на основании чего бухгалтерии МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики производит начисление заработной платы работникам образовательных учреждений Гудермесского муниципального района. Заработная плата начисляется работникам образовательных учреждений только на основании табеля учета рабочего времени. Директор образовательного учреждения предоставляет табеля учета рабочего времени в бухгалтерию МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики, на основании которых производится начисление заработной платы работникам по платежным ведомостям. В настоящее время ему стало известно, что ФИО4, являясь директором МБОУ «Гудермесская СШ №», используя свое служебного положение, с целью последующего хищения денежных средств, составил и заверил своей подписью и печатью табель учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Гудермесская СШ №» за июнь 2021 года, куда внес заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях техничкой Свидетель №1, после чего, предоставлял их в МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики для начисления работникам МБОУ «Гудермесская СШ №» заработной платы, в том числе и Свидетель №1 Также ему стало известно, что за июнь 2021 года Свидетель №1 были начислены к выдаче денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 10 154 рублей 88 копеек, которые были получены лично ФИО10, которыми он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО4 причинил материальный ущерб МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики на общую сумму 10 154 рублей 88 копеек, который является незначительным. Предъявлять гражданский иск в ходе предварительного следствия не желает. Кроме того, ему стало известно, что ФИО4 признал свою вину и в скором времени обязуется возместить материальный ущерб, причиненный МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики. В настоящее время к ФИО4 каких-либо претензий МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики не имеет (т. 1 л.д. 246-248);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что подсудимого ФИО4 она знает. В 2020 или 2021 году, точное время не помнит, она хотела устроиться на работу в школу, где директором был подсудимый, однако ей сказали, что вакантных мест там не имеется. Обещаний устроить её на работу ей никто не давал. Многие обстоятельства произошедшего она забыла, и не может вспомнить.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия, о том, что в конце мая 2021 года она обратилась к директору МБОУ «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО4 с просьбой трудоустроить ее на любую вакантную техническую должность, так как она была без работы, кроме того проживает рядом со школой и ей было бы удобно работать в данной школе. Более того ее дети учатся в данной школе. На ее просьбу ФИО4 сказал, что свободных мест нет, но как только оно появится, он примет ее на работу. При этом, ФИО4 попросил ее написать заявление на его имя, а также принести другие необходимые для трудоустройства документы, что она и сделала. Затем, ФИО4 сказал, что сообщит ей как только появится вакансия и когда выйти на работу. Однако, после этого ФИО4 ей ничего не говорил по поводу данной работы, и она не спрашивала об этом. ФИО4 она знала, так как он являлся директором школы где учатся ее дети, но каких-либо родственных и дружеских отношений с ним не имеет. В должности технички или какой-либо другой должности в МБОУ «Гудермесская СШ №» она никогда не работала и соответственно какие-либо функциональные обязанности в данном учреждении она выполняла. Она попросила директора трудоустроить ее, в связи с чем отдала документы необходимые для трудоустройства, но не трудоустроилась и не работала. О том, что она была принята на должность технички МБОУ «Гудермесская СШ №» и числилась в указанной должности, ей не было известно. Какие-либо денежные средства, в том числе в виде заработной платы от кого-либо она не получала не наличными, не перечислением. Также никто из работников МБОУ «Гудермесская СШ №», в том числе и директор ФИО4 какую-либо банковскую карту ей никогда не давал, тем более на ее имя. Подпись в каком-либо приказе, МБОУ «Гудермесская СШ №» в частности, в приказе о принятии ее на работу, а также в трудовом договоре, в графах с ее анкетными данными, она не учиняла. Подписи в графе «Свидетель №1» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу и трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ учинены не ею, а кем они учинены, ей не известно (т. 2 л.д. 5-8);

Свидетель обвинения Свидетель №1 после оглашения в судебном заседании ее показаний, данных на стадии предварительного следствия, полностью подтвердила их.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании о то, что подсудимого ФИО4 она знает, это бывший директор «Гудермесской СШ №», где она по настоящее время работает в должности главного бухгалтера. В её обязанности не входит проверка нахождения работников школы на своих рабочих местах. В отношении технического персонала школы табеля учета рабочего времени составляет завхоз школы и передает их директору, а директор после утверждения отдаёт их в бухгалтерию школы для начисления заработной платы. Работника по фамилии Свидетель №1, она в школе не видела никогда. Однако она помнит, что в июне 2021 года бухгалтерий было произведено начисление заработной платы на счет Свидетель №1, это она видела в табелях учета рабочего времени. Заработная плата работникам школы начисляется через Россельхозбанк на банковские карты, согласно отработанному рабочему времени. В дальнейшем она узнала, что Свидетель №1 заработная плата начислялась незаконно, поскольку она фактически в школе не работала. Перечисленные на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 10184 рубля 88 коп. были возвращены, о чем была составлена ведомость на возврат незаконно начисленных денежных средств. Указанные денежные средства возвратил подсудимый ФИО4 на лицевой счет школы через Россельхозбанк;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что он подсудимого ФИО4 знает, он ранее работал директором МБОУ «Гудермесская СШ №». С 2016 года по настоящее время он работает сторожем в указанной школе. Свою заработную плату он получает через Россельхозбанк на свою банковскую карту. О том, что Байса- хурова М.А. была оформлена фиктивно на должность технички МБОУ «Гудермесская СШ №» в июне 2021 года ему не было известно. Он в школе Свидетель №1 никогда не видел. Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с февраля 2016 года по июнь 2022 года он работал в должности заместителя директора по административно - хозяйственной части (АХЧ) МБОУ «Гудермесская СШ №». Бывшего директора МБОУ «Гудермесская СШ №» ФИО4 он знает, это бывший руководитель, с которым проработал на протяжении 6 лет в должности его заместителя по АХЧ и характеризует его только с положительной стороны. В каких-либо родственных или дружеских отношениях с ФИО10 он не состоял, поддерживал только рабочие отношения, не более того. С Свидетель №1 он не знаком и насколько ему известно, последняя в МБОУ «Гудермесская СШ №» никогда не работала в какой-либо должности. В период его работы в должности заместителя по АХЧ, то есть в период, когда директором МБОУ «Гудермесская СШ №» был ФИО4, табеля учета рабочего времени технического персонала составлялись лично им, и ему на проверку он их никогда не предоставлял, а всего лишь давал их на подпись, однако не давал их проверять под предлогом, что он спешит, и табеля срочно надо предоставить в бухгалтерию. Какого-либо допуска к табелям учета рабочего времени технического персонала у него в период работы в МБОУ «Гудермесская СШ №» ФИО4, не было. В период его работы, заработная плата начислялась всем работникам МБОУ «Гудермесская СШ №», в том числе техническому персоналу, на банковские зарплатные карты «ФИО2». Заработная плата сотрудникам технического персонала начисляется на основании табеля учета использования рабочего времени. О том, что Свидетель №1 была оформлена фиктивно в должности технички МБОУ «Гудермесская СШ №» в июне 2021 года, он не знал (т. 2 л.д. 9-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что примерно в начале февраля 2021 года она трудоустроилась в МБОУ «Гудермесская СШ №» на должность гардеробщицы, в которой проработала 2 месяца. В конце марта 2021 года она уволилась с данной должности. В начале мая 2021 года она снова трудоустроилась в данную школу на должность технички, в которой состоит по настоящее время. С ноября 2021 года по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. В должности технички она работала в период с мая по октябрь 2021 года. Сколько именно техничек работают в МБОУ «Гудермесская СШ №» ей неизвестно, так как они работают в двух корпусах. Свидетель №1, ей не знакома и никогда ее не видела. Кроме того, с момента ее трудоустройства в МБОУ «Гудермесская СШ №» женщину с такими анкетными данными она никогда не видела в их школе и в должности технички такая не работала и не работает. О том, что Свидетель №1 была оформлена фиктивно в должности технички МБОУ «Гудермесская СШ №» в июне 2021 года ей не было известно. Заработную плату все работники МБОУ «Гудермесская СШ №», в том числе технический персонал получали на банковские зарплатные карты «ФИО2» (т. 2 л.д. 13-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что в период с января 2016 года по сентябрь 2021 года, он работал в МБОУ «Гудермесская СШ №» в должности сторожа, на которую был назначен приказом бывшего директора МБОУ «Гудермесская СШ №» ФИО4, который уволился в середине 2021 года. С октября 2022 года по настоящее время он занимает должность заведующего хозяйственной части МБОУ «Гудермесская СШ №», на которую переведен приказом директора ФИО11-Х. В его должностные обязанности входит организация хозяйственной деятельности школы, руководство коллективом младшего обслуживающего персонала, обеспечение хозяйственного обслуживания и содержание его в надлежащем состоянии. В должностные обязанности директора школы входит принятие на ту или иную должность и увольнения с занимаемой должности тех или иных работников школы, в том числе и работников технического персонала школы. Свидетель №1, ему не знакома и никогда ее не видел. Кроме того, с момента его трудоустройства в МБОУ «Гудермесская СШ №» женщину с такими анкетными данными он никогда не видел в МБОУ «Гудермесская СШ №» и в должности технички, насколько ему известно, не работала, а также не работает в настоящее время. Кроме того, он знаком практически со всеми работниками технического персонала школы. Заработную плату все работники МБОУ «Гудермесская СШ №», в том числе технический персонал до мая 2023 года получали на банковские зарплатные карты «ФИО2», а в настоящее время, то есть с июня 2023 года заработную плату все работники получают и получали на банковскую карту «Сбербанк». Насколько ему известно, заработная плата сотрудникам технического персонала начисляется на основании табеля учета использования рабочего времени. О том, что Свидетель №1 была оформлена фиктивно в должности технички МБОУ «Гудермесская СШ №» в июне 2021 года ему не было известно (т. 2 л.д. 21-24).

Вина подсудимого ФИО4в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается изученными в судебном заседании заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами - документами, иными документами:

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи в табеле учета использования рабочего времени технического персонала и расчетно-платежной ведомости на выдачу заработной платы МБОУ «Гудермесская СШ №» за июнь 2021 года от имени ФИО4, выполнены самим ФИО10 (т. 2 л.д. 42-49);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Директор» напротив данных «ФИО4», выполнены, самим ФИО10 (т. 2 л.д. 61-71);

- табелем учета использования рабочего времени технического персонала и МБОУ «Гудермесская СШ №» за июнь 2021 года, куда внесены заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях техничкой Свидетель №1 и расчетно-платежной ведомостью на выдачу заработной платы МБОУ «Гудермесская СШ №» за июнь 2021 года (т. 2 л.д. 82-83);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №1 на должность технички МБОУ «Гудермесская СШ №» (т. 2 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр административного здания МБОУ «Гудермесская СШ №», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где ФИО4 внес заведомо ложные сведения в официальный документ – табель учета рабочего времени технического персонала МБОУ «Гудермесская СШ №» за июнь 2021 года, о якобы отработанном рабочем времени Свидетель №1 (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табель учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Гудермесская СШ №» за июнь 2021 года, куда внесены заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях Свидетель №1 и расчетно-платежная ведомость на выдачу заработной платы МБОУ «Гудермесская СШ №» за июнь 2021 года, согласно которой на имя Свидетель №1 начислялась заработная плата (т. 2 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банкомата «ФИО2» в здании торгово-развлекательного центра «РИО», расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр. А. Кадырова, <адрес>, в ходе которого ФИО4 пояснил, что именно на указанном банкомате он снял денежные средства, начисленные в виде заработной платы на банковскую карту на имя Свидетель №1 (т. 2 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1 принята на должность технички МБОУ «Гудермесская СШ №» (т. 2 л.д. 84-87);

- копией должностной инструкции директора МБОУ «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО4 (т. 1 л.д. 62-66);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 назначен на должность директора МБОУ «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (т.1 л.д. 55);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 уволен с должности директора МБОУ «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (т.1 л.д. 61);

- копией Устава МБОУ «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (т. 1 л.д. 28-51);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Свидетель №1 принята на работу в качестве технички МБОУ «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (т. 1 л.д. 67);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Свидетель №1 уволена с должности технички МБОУ «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (т. 1 л.д. 68);

- копией приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к нему, согласно которым, ФИО4 в полном объеме возместил ущерб (т. 2 л.д. 113).

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит доказательства добытыми надлежащим образом, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проверяя представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их относимость и допустимость в соответствии со ст.87, ч.1 ст.88 УПК РФ, суд не может признать относимым доказательством, представленный в перечне доказательств обвинения рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ в действиях ФИО4 (т. 1 л.д. 7, 140) поскольку данный документ не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Огласив показания подсудимого и представителя потерпевшего, данные на стадии предварительного следствия, допросив в судебном заседании свидетелей обвинения и огласив их показания данные на стадии предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что инкриминируемое преступление последним совершено с использованием своего служебного положения в силу занимаемой должности – директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гудермесская СШ №» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики,

Мотивом к совершению инкриминируемого преступления у ФИО4, по мнению суда, послужила корыстная заинтересованность с целью личной наживы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО4 также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.292 УК РФ прекращено на основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО4, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено. Подсудимый ФИО4 виновен в совершении инкриминируемого преступления, может и должен нести уголовную ответственность за его совершение.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО4 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

Сведений о том, что подсудимый ФИО4 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, в судебном заседании не представлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО10 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО4 на учетах у врачей психиатра и нарколога в Республиканских наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 125, 99, 101), полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (т.2 л.д.113, 114).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд также учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний в виде сердечной недостаточности, стенокардии и инфаркта миокарда (т.2 л.д. 115-118).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО4, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО4, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в частности штрафа и принудительных работ, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и воспитательного воздействия.

По мнению суда цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем считает необходимым с применением ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен

доказать свое исправление.

Учитывая тот факт, что ФИО4 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, возместив потерпевшей стороне причинённый ущерб в полном объеме, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с частью третьей ст. 47 УК РФ назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО4 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с применением в отношении ФИО4 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданский иск представителем потерпевшего ФИО14, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает подлежащим разрешению в следующем порядке:

- табеля учета использования рабочего времени технического персонала и МБОУ «Гудермесская СШ №» за июнь 2021 года, расчетно-платежную ведомость на выдачу заработной платы МБОУ «Гудермесская СШ №» за июнь 2021 года, суд считает подлежащими возвращению по принадлежности;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №1 на должность технички МБОУ «Гудермесская СШ №» - хранению при уголовном деле;

Арест на имущество подсудимого ФИО4 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ и судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката ФИО8 на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 12 636 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) и 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО4 нигде не работающего и не имеющего источников дохода, наличие в семье малолетнего ребенка, состояние его здоровья, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в сумме 20 436 (двадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, предприятиях и учреждениях, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени прошедшего со дня вынесения приговора.

Процессуальные издержки в сумме 20 436 (двадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, связанные с предоставлением услуг защитника - адвоката ФИО8 на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства:

- табеля учета использования рабочего времени технического персонала и МБОУ «Гудермесская СШ №» за июнь 2021 года, расчетно-платежную ведомость на выдачу заработной платы МБОУ «Гудермесская СШ №» за июнь 2021 – возвратить по принадлежности;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №1 на должность технички МБОУ «Гудермесская СШ №» - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания и принести свои возражения на него. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить осужденному ФИО4 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: М.М. Аврабиев

Свернуть