Цыденов Олзо Матвеевич

Дело № 2-523-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П.., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Цыденову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Цыденову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное гражданское дело было принято к производству Хоринским районным судом.

Однако, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Хоринскому районному суду

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск подается в районный суд по месту жительства ответчика.

Согласно докладной курьера Хоринского районного суда ответчик Цыденов по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.

Согласно адресной справки место жительства ответчиком Цыденовым О.М. было изменено, и он снята с регистрации в <адрес>, выбыл по адресу: <адрес> края, <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Хоринского районного суда, не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передаче п...

...о подсудности в Агинский районный суд <адрес>.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Цыденову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в Агинский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Дымпилова Э.В.

№ 2-170-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Агинское 20 февраля 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Цыденову Олзо Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Цыденову о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитном договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Бинбанк» и Цыденовым О.М., последнему был предоставлен кредит в размере 235 950 рублей на потребительские нужды по<адрес> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 268 466 рублей 17 копеек, в ...

...том числе просроченный основной долг 223 803,58 рублей, просроченные проценты 44 662,59 рублей.

Представитель истца - ПАО «БИНБАНК», действующая на основании доверенности Болотина А.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Цыденов О.М. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела путем направления письма с уведомлением курьером суда по адресу известного места жительства, однако письмо возвращено в адрес суда без вручения по причине не проживания адресата по месту жительства, в связи с чем в силу ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно адресной справки Цыденов Олзо Матвеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия прописан с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Также судом было принято во внимание, что не рассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и Цыденовым О.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 235 950 рублей на потребительские нужды по<адрес> % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору истец перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 268 466 рублей 17 копеек.

В соответствии с общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности ответчика перед ПАО «БИНБАНК» составляет 268 466 рублей 17 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В силу со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Цыденову Олзо Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Цыденова Олзо Матвеевича в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 268 466 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 884 (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные способы обжалования до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева